2010. január 12.
#15098 + (264/73,74%) [X]

Hayo Goldmayer: anyuka: (valszeg kóláról) hát igen, ez olyan, hogy néha szabad inni, de nem szabad mindig csak azt
Hayo Goldmayer: kislány: mint a hamburgeer?
Hayo Goldmayer: anya: igen, az is ilyen... nézd csak meg az amerikaiakat... milyen kövérek...
Hayo Goldmayer: kislány: tényleg! meg négerek!

Megjegyzés: de igaz :)
megosztás: facebook, twitter

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - Shag_Beckur - 2010. január 12.
8 hét fejlesztés és egy beta kiadás után az Amarok fejlesztői bejelentették a népszerű zenelejátszó 2.2.2-es, "Maya Gold" kódnévre hallgató verzióját.

http://hup.hu/cikkek/20100112/amarok_2.2.2_maya_gold
#2 - keeroy - [url] - 2010. január 12.
Ez egy marha jo quote. Plussz :)
#3 - Imurai - 2010. január 12.
Hamburga makes yo nigga!
#4 - xezs - 2010. január 12.
#1 Miért is fontos egy noname szart ismernünk?
#5 - Shag_Beckur - 2010. január 12.
Goldmayer - Maya Gold

De tudtam, hogy valaki nem fogja érteni.

Noname szar - Opensource körökben az egyik legelismertebb zenelejátszó, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy idén is elnyerte a HOVD, széleskörben elismert első helyét.

http://hup.hu/szavazasok/20091130/hovd_2009_kedvenc_audiolejatszo
#6 - balumaci - 2010. január 13.
:-D Gyerekszáj ...
+++
#7 - xezs - 2010. január 13.
tehát noname
#8 - blackmailer - [url] - 2010. január 13.
#7, egyaltalan nem noname. Aki hasznalt mar Linuxot, valoszinuleg ismeri, mert tenyleg a legjobb. Winamp is elmehet a fenebe...
#9 - tetra - 2010. január 13.
Amúgy egyetértek xezszsel, noname, mert az ópenszorsz komjunityi elég kicsi az internetezőkhöz képest. Még ha én speciel ismerem is a nevet, attól az még eléggé ismeretlen.
#10 - edem - 2010. január 14.
#9: Háát, hogy mennyire noname... én, mint gnome-os, az amarok az egyetlen, amit visszasírok KDE-ből...

#5 hát, azért ez elég erőltetett _szerintem_, ennyi erővel a Wales-i bárdokat is mondhattad volna: Goldmayer - Lord Major.

#4 ha nem ismered, honnan tudod, hogy szar? :P
#11 - tetra - 2010. január 14.
Igen. Hány ember tudja mi a különbség a KDE és a Gnome között? Százalékra? Nolátod :) Nem vitatom, hogy jó cucc, biztos az, de ettől még noname, ugyanúgy, ahogy az Opera is böngészők között.
#12 - pch - 2010. január 14.
Aki azt írta, hogy noname
1.: kiváncsi lennék mennyit fizetett a winfosáért.
2.: kiváncsi lennék a száján kívül tett-e le valamit az "asztalra"
3.: kiváncsi lennék ezek után mennyi vér maradt a pucájába szar-nak nevezni több ember munkáját.

Köszönöm.
#13 - kzk - 2010. január 14.
xezs helyett nem beszélhetek, de részemről:
1. hallgatóként csak úgy kaptam. (Félévente kétszázezret fizetek ezért, úgyhogy ne mondd, hogy ingyen van.)
2. Momentán elég sokat, de nem arra való a hozzászólás, hogy kivesézzük az eddigi életemet.
3. Rengeteg ember kezéből kerül ki szar, akkor is, ha képességeikhez mérten becsületesen dolgoztak. Ez van, sok a szar termék. Teli van vérrel a pucám.

A Maya Gold nevű termékről még nem hallottam. Körbekérdeztem itt a szobában, a másik három programozó sem hallott még róla. Ebben a pillanatban 3 linux fut a lakásban (csak azért említem, mert ha jól vettem észre, ez nálad értékmérő lehet).

Hogy ténylegesen mennyire szar, az passz. A HOVD-ról sem hallottunk még.

Evvan. A cucc noname, xezs, te meg ne taposd meg az opensource community képviselőinek lelkét, látod milyen érzékenyek. :-P
#14 - tetra - 2010. január 14.
#12 logika fail. Aki azt írja, hogy noname, az nem azt írja, hogy szar. Persze, lehetséges egyszerre állítani a kettőt, de ettől még nem feltétlenül járnak együtt.
A noname-ségben pedig rohadtul nem releváns _egyik_ pont sem.
#15 - kzk - 2010. január 14.
#14 A levezetés ugyan helyes, de olvasd el a #4-et ;-)
#16 - tetra - 2010. január 14.
Tudom, olvastam korábban is, de pch fejében nincs kohézió, nézd meg, hogy az elején így a végén úgy ír, mintha ugyanarról lenne szó. Közben meg próbál általánás lenni.
Akár azt is leírhatta volna, hogy "xezs, a winampos-windowsos kurva anyád", abba nem lehet belekötni, és legalább nem derül ki, hogy álintellektüel.
#17 - kzk - 2010. január 14.
Hogy mi van pch fejében, valószínűleg jobb nem tudnunk. ;-)
De tény, kiosztásnak szar volt :-D
#18 - edem - 2010. január 15.
#17: és noname. :D
#19 - blackmailer - [url] - 2010. január 15.
#13 Amarokot kerdezd, ne Maya Goldot. Maya Goldrol en se tudnam.
#20 - xezs - 2010. január 15.
na, csak kiderült hogy noname, mondtam én.

csóró opensrc-sek :)