-
2010. május 25.#17162 + (237/71,27%) − [X]
-
Ati: unokaöcsémmel mentem fodrászhoz
Ati: volt ott 1 ötvösös kiscsaj, polgári, 15-16 év körüli
Ati: és szóbajött vhogy h ő nemvolt suliban aznap
Ati: kérdeztem miért? merthogy fájt a feje
Ati: mondtam h azt le lehet rendezni egy fájdalomcsillapítóval..
Ati: hát de ő utálja a fájdalomcsillapítót..
Ati: és ekkor ráparancsoltam hogy, NEM UTÁLNI KELL HANEM LENYELNI
Ati: 5 másodperc csönd, a fodrászcsaj kitör a röhögésben
Ati: elkezdek gondolkodni azon mit mondtam
Ati: énis elkezdtem visítani
Eszt: pf XD
Ati: ők meg csak néztek h mivan
Ati: de nem nagyon jött át nekik.. :D
Hozzászólások
- #1 - xezs - 2010. május 25.
- antiikszdé
- #2 - Vegita - 2010. május 25.
- #1 lol
- #3 - Dio - 2010. május 25.
- Kackac... -.-
- #4 - opreszk - 2010. május 25.
-
15-16 éves csajszi nem hiszem, hogy ne értené ezt a poént..mai világban
erről eszembe jut egy hasonló történet, fociztunk, és felnőtt csávó játszott velünk. egyik kissrác elkezdett köpködni, mert belerepült valami bogár a szájába, erre a fickó rászól, hogy ne köpködj, a lányok is lenyelik. A kisrrác lehetett vagy 13 úgyhogy ő sem értette :D
- #5 - Dio - 2010. május 25.
- Jó, az más, ott direkt és félreérthetetlenül arra gondol. Az még vicces is lehet. De ez a "később esik le, hogy az ondóra is lehet érteni, hahaha" már nagyon uncsi. Főleg, hogy általában direkt mondják "félreérthetően"...
- #6 - Gyuf - 2010. május 26.
-
Dio
Ez a mai világ már csak ilyen :)
- #7 - Dio - 2010. május 26.
- Nem, szerintem már pont nem. Az volt nemrég, de ma már ezt csak bizonyos elmaradott, primitív körök tartják viccesnek.
- #8 - rustyxy - 2010. május 26.
- ez szar. en nem kezdtem el "visitani".
- #9 - skizoxenia - 2010. május 26.
- Ati! Átjött nekik is, csak - ahogy Dio is mondta - már nagyon uncsi az ilyen típusú "poén"...
- #10 - Dio - 2010. május 26.
- Mindig akartam csinálni egy usert, hogy ha valaki igazat ad, egyszer beírjam vele a következő kommentbe, hogy "Dio for prez!". De mára már elég nagyképű lettem hozzá, hogy én magam írjam be. :)
- #11 - qwertz - 2010. május 26.
- Te változol, nem a világ. Lehet, hogy nektek már unalmas az ilyen, de mindig van akinek éppen új.
- #12 - Dio - 2010. május 26.
- A világ is változik. Régen nem lehetett a szexről beszélni, ezért vagy vicc volt, vagy pironkodós tabutéma. Ma már nem is igazán tabu, és semmiképp sem vicc.
- #13 - xezs - 2010. május 26.
-
Dio bár egyetértek veled, sajna a primitív körök megmaradnak és mindig lesz olyan aki az ilyeneket viccesnek találja. És nem csak tizenévesek. Az az ultragáz mikor valaki 20-40 éves korában is az ilyen félreérthető szexpoénokon lovagol.
Ráadásul van egy sejtésem, hogy pont az nyomja az ilyen faszságokat, aki pinát még életében nem látott.
Amúgy meg a szexet csinálni kell, nem viccelni vele meg pofázni róla.
- #14 - smok3 - 2010. május 26.
- akkor pina.
- #15 - Dio - 2010. május 26.
- Azt nem mondtam, hogy nem maradnak ilyen körök. Sajnos. :S
- #16 - SzaEgyTe - 2010. május 27.
-
#1 xezs
Neked tényleg csak ennyi tűnt ki a quote-ból, hogy "XD"? Ez egy nagyon gyakori smiley, amivel lépten-nyomon találkozhatsz a neten, igazán megszokhattad volna már. Azonkívül sok ilyen butaság van (nem csak neten), amit használ az ember - más kérdés, hogy én is utálom ezt a "hangulatjelet", és sosem használom, de annyira belenőtte már magát az internetes köznyelvbe, hogy már észre sem veszem. Én csak azt nem értem, hogy ezek után miért zavar ez téged. (Persze ez nemcsak rád vonatkozik, hanem az összes olyan emberre, akinek felháborodást kelt, mikor meglát valakitől egy ilyen smileyt, vagy rövidítést. (pl. amúgy > "am"))
A másik (#13) kommenteddel már inkább egyetértek, noha én nem nevezném ezeket primitív köröknek. Így elmesélve lehet, hogy tényleg nem vicces, de az adott szituációban tényleg komikus hatást kelthet egy ilyen, hmmm, félreérthetőség. Esetenként engem is megmosolyogtat... "primitív" jelzővel inkább azokat illetném, akik ezen, meg más szexes poénon (órákig) vihognak.
- #17 - skizoxenia - 2010. május 27.
- antiszaegyte
- #18 - tetra - 2010. május 27.
- #17 +1, leazikszdévédőkkel
- #19 - opreszk - 2010. május 27.
- le az indokolatlanul túlzásbaeső felháborodókkal!
- #20 - skizoxenia - 2010. május 27.
- le a hétfőkkel!
- #21 - tetra - 2010. május 27.
- le a nyolcfőkkel
- #22 - tetra - 2010. május 27.
- sőt, le a twitterfallal ha már itt vagyunk
- #23 - NHYCSM - 2010. május 27.
-
#18
"más kérdés, hogy én is utálom ezt a "hangulatjelet", és sosem használom"
Hát akkor kurvára védi az xdzőket...
- #24 - ecch - 2010. május 27.
- a "NEM UTÁLNI KELL.." végü sorig elég lett volna, ott csattant, ami csattant.
- #25 - xezs - 2010. május 27.
- #16 Hát én beszarok rajtad. Komolyan.
- #26 - tetra - 2010. május 27.
- bexarok úgy érted
- #27 - Vegita - 2010. május 27.
- tetra ezt a threeadet most te vitted el :D (#21-22 rotfl-gyanus)
- #28 - Vegita - 2010. május 27.
- -e
- #29 - SzaEgyTe - 2010. május 27.
-
#17
Ahahah... :D Jellemző. Jópofizni akarsz azzal, hogy benyögsz valami kis "vicces" baromságot, mert tudod, hogy a sok IQ-FiGhTeR majd úgyis egyetért veled és megvéd téged. De mi lenne, ha végiggondolnád azt, amit mondtam, és értelmes ember módjára leírnád, hogy hol és miért nem értesz velem egyet...? Nagy szellemi kihívás lenne, mi? :/
#18
Szövegértelmezés: 1
#20
Hát igen, lehet, hogy zavaromban én is egy ilyen egysoros töltelékmondatot löknék oda annak, aki hsz-ában észérvekkel alátámasztva rámutat arra, hogy miért értelmetlen a kommentem. Komolyan. (Mondjuk én nem szoktam ilyen átgondolatlan idiótaságokat posztolni.)
#22
LOOOOOOOOOOOOOOL
most nagyon poénos voltál tetra, tényleg! Zseniális a humorérzéked!! O_O GZ!
Amúgy nem rossz a honlap, általában jók a quoteok, de ahogy látom, a kommentek miatt is érdemes lesz látogatni; időnként elszórakoztat az ilyen xezs, opreszk, meg tetra-féle gyökereknek a vergődése :D Csak sajna kevés időm van rá :@
- #30 - SzaEgyTe - 2010. május 27.
-
De amúgy tényleg ennyire szánalmas lenne ez a qdb scene? :D Én normálisan megfogalmazom a véleményemet, amelyben senkit sem sértegetek, és ilyen max 1 soros, semmitmondó, sértegető kommenteket kapok válaszként. És akkor ti beszéltek primitív körökről. Kész röhej...
Nem is fogok itt ezentúl senkit se komolyan venni. ;) Úgy tűnik, rossz ötlet volt leírni az igazat. T_T
---
Tudjátok mit? Igazatok van! Visszavonom, amit mondtam. Csatlakozom. Alapítsunk anti-XD klubot, harcoljunk az XD-zősek tábora ellen! Olyan ~2 milliárdan lehetnek, de sebaj, mi majd egyesével beleverjük mindegyikükbe a normális kommunikáció alapjait... Xezs biztosan nagy segítséget tud majd nekünk nyújtani, ő úgyis olyan tehetséges és intelligens.
- #31 - opreszk - 2010. május 27.
- remélem ő sem lesz itt tovább, mint a múltkori troll...
- #32 - Dio - 2010. május 28.
-
#30 Az IGAZAT? :o
Nem a véleményed inkább?
#25 Tényleg rajta akarod? Nem baj, ha elképzeltem?
Nem baj, ha tetszik? :D
- #33 - tetra - 2010. május 28.
-
1) gyenge az egész vergődésed, nem érdemel többet 1 szónál
2) egy szóban hogy fejeznéd ki PONTOSAN amit csináltál? még ha hozzá tehetsz is egy 'lea'-t (amit sosem értettem miért jobb, mint a mov)... leaikszdéttámadókattámadóval?
- #34 - skizoxenia - 2010. május 28.
-
- Én jópofizni? "Trollkodok", mint Te. Olvastad az előző kommentjeimet, és azokra a válaszokat? Ja, nem... jellemző. -.-
Azt sem tudod, miről van szó, de azért pofázol. Mindegy, leszarom.
- És igen, ikszdévédő vagy. A kommented felében ezen vagy fennakadva. Átlátszó. Csak azért nyögted be, hogy utálod Te is, mert nem akarsz annyira kilógni az "IQ-FiGhTeR" sorból. De mindegy, leszarom.
- És Téged miért zavar, hogy mást zavarja az ikszdé, az am, a h ...? Nem kell válaszolni, LESZAROM.
Látod, ezért nem írtam Neked egy szónál többet. De most érezd magad kitüntetve!
- ,,Így elmesélve lehet, hogy tényleg nem vicces, de az adott szituációban tényleg komikus hatást kelthet", a qdb-n korábban nem voltak komikus hatást keltő mesék... de most már vannak, és az a baj, hogy egyesek istenítik őket... :C
- #35 - Vegita - 2010. május 28.
- SzaEgyTe: nem azert reagaltak rad egy szoval, mert nem volt ellened ervuk, hanem mert annyit ert, amit mondtal. Itt sokan szoktak hosszu kommentekben vitatkozni, nem veletlen rendezte le _midnenki_ egy sorban latva az ertelmi szintedet. Attol, hogy a matroz nem tud uszni, nem a viz a hibas
- #36 - xezs - 2010. május 28.
-
SzaEgyTe: Maradjunk annyiban, hogy te teljes mértékben félreértettél valamit, amin továbbra is lovagolsz.
Amit pedig a saját normálisan megfogalmazott véleményednek gondolsz, na az pont a vergődés kategória.
- #37 - Dio - 2010. május 28.
- #34 Utolsó bekezdés nagyon egyetértős (a többivel is tudok azért azonosulni :D). Ki nem állhatom itt az ilyeneket, szerintem nem itt van a helyük.
- #38 - NHYCSM - 2010. május 28.
- szaegyte, én egyébként teljesen egyetértek veled, de sztem ne foglalkozz velük, látod h nem éri meg magyarázkodni nekik... csakhogy tudd,ezek már rég itt vannak qdbn, ilyen 6-7 fős kis debil társaságm, és ha megfigyeled mindig ugyanezeket a neveket lehet látni (vegita, xezs, opreszká, tetra...) Kötekedős, okoskodó kis fogyik, akik kurva okosnak tartják magukta, biztos ismered ezt a fajtát...:) nem kell velük foglalkozni, én se miattuk látogatom az oldalt. kvótokat nézd és minősítsd.ennyi.:p
- #39 - xezs - 2010. május 28.
- #38 Az kötekedés, ha jeleztem neki hogy nagyon félreértett valamit?
- #40 - Dio - 2010. május 28.
- Persze, amit valaki olyan ír, aki "rég itt van", az kötekedés. Mi csak azt tudunk. (illetve rám meg skizóra nem mondták, mert mi lányok vagyunk, és nem mernek beszólni, mert letépjük érte a golyóikat :D)
- #41 - tetra - 2010. május 28.
-
Igazából azért nem mert beszólni, mert azt hiszi lefekszel vele ha nem.
És hányszor megkaptam már a kötekedős kis fogyiktól hogy olyan vagyok, mint ők... huh, nehéz megszámolni. Csak van, aki funolni jár a netre kötekedni, van aki meg komolyan veszi és akkor jönnek az ilyen egymás nyugtatgatásai... menjetek gyakorikérdésekre gyakorolni :)
- #42 - Dio - 2010. május 28.
-
Á nem. Engem a sértések izgatnak fel. :D
Igen, ott már gond van, ha úgy érezte, meg kell nyugtatnia a másikat. Vagy ugyanaz a személy csinálta magának, hogy legyen egy barátja. :P
- #43 - SzaEgyTe - 2010. május 28.
-
#33
Hát, te biztos jobban tudod, mint én, hogy védeni akarom őket...
#34
Persze, miért is érne?... :O
#36
Félreértettem? Teljes mértékben? Hát bocsánatot kérek!
#38
Engem nem idegesít, csak egy kicsit csalódott vagyok...
Ámen.
- #44 - Vegita - 2010. május 28.
- Nagyon jol tetted, hogy az utolso sort nekem valaszoltad :P
- #45 - Vegita - 2010. május 28.
- #41 win, mondtam, hogy ezt a threadet te vitted el :D
- #46 - skizoxenia - 2010. május 29.
-
Dio for prez!
Én is erre gondoltam, mármint: NHYCSM = SzaEgyTe.
Még azt is megkockáztatom, hogy Ati
...vagy Hajdú Péter :)
- #47 - Vegita - 2010. május 29.
- #46 az Atinak esetleg a drivere lehet a minosege alapjan
- #48 - skizoxenia - 2010. május 29.
- #47 Dehogyis, ez az álca
- #49 - Dio - 2010. május 29.
- Szerintem Hajdú Péter... de akkor itt per lesz. :D