qdb.hu: quote - #17209

2010. május 28. #17209 + (439/88,71%) − [X]: <+elite_x> mult heten voltam kint epitkezesen shell benzinkut kint becsbe... magas volt a talajviz es nekialltak vizszintet sullyeszteni hogy le tudjak rakni a tartalyokat.... kb 2 hete szivattak mikor szoltak nekik hogy a 300 meterre levo halastavat szivatjat .... elfurtak vmi eret a fold alatt

megosztás: facebook, twitter

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.

#2 - Ancsi - 2010. május 28.: Gondolom panaszkodtak a halaknak, és csak 2 hét után intézkedtek nekik ... Jellemző.

#3 - xezs - 2010. május 28.: Lehet rossz megoldás, de én telebasztam volna a tartályokat üzemanyaggal, onnantól meg kiszorítja a talajvizet magától. Persze biztos hülyeséget mondok mert van valami csavar az egészben de leszarom :)

#4 - tetra - 2010. május 28.: Üzemanyag könnyebb mint a víz, ha elég nagy a tartály, akkor a tartály saját súlya elhanyagolható.

#5 - district9 - 2010. május 28.: Nem értem, mi vicces ebben, anno a tapolcai tavas barlangnál is volt ilyen valami közeli bánya miatt.

#6 - xezs - 2010. május 28.: #4 Nem gondoltam volna a víz nehezebb, pedig igaz. Most találtam meg hogy benzinből 1 köbméter 740 kg.

#7 - Bartuc - 2010. május 28.: Szerinted mégis miért vannak az olajfoltok a tenger tetején?

#8 - tetra - 2010. május 28.: Olaj != benzin, ha már itt tartunk, és ez nem alaptudás, már hogy egyazon dologból gyönnek.

#9 - xezs - 2010. május 28.: De amúgy félig-meddig jogos Bartuc észrevétele, ha azt nézzük hogy a víztócsa tetején ott úszkál a benzin. Nem igazán gondoltam én át a #3-as hsz-emet :)

#10 - tetra - 2010. május 28.: Írni akartam a tócsákat, tényleg, de aztán rájöttem, hogy az olaj, és hiába közös tő, attól még a fizikai tulajdonságaik erősen eltérhetnek, tehát nem bizonyít semmit...

#11 - Bartuc - 2010. május 29.: Most elhatároztad, hogy minden kommentemre egy != típusú (mindazonáltal gyenge lábakon álló) ellenkommenttel kontrázol rá? Azért nem bizonyít semmit, mert a fizikai tulajdonságaik erősen eltérhetNEK? Nem térnek el. Ugyanannyi a sűrűségük. Most komolyan azzal érveltél, hogy te nem tudod, ergo akár más is lehet, úgyhogy nem jó bizonyítéknak? Komolyan ezt az érvet hoztad fel? Szerintem te kényszeres belekötési betegségben szenvedsz. Muszáj mindenbe belekötnöd, ha valamin még sincs támadási felület, akkor kreálsz. Mindegy mekkora fasság.

#12 - m585858 - 2010. május 29.: #10 Azért a szénhidrogén homológ sor tagjai igen erősen hasonlítanak egymáshoz, így a sűrűségük alig nő a szénatomszám növelésével, ráadásul a szénlánc elágazósága(márpedig a kőolajban igen sok elágazó láncú szénhidrogén van) csökkenti a sűrűséget. + még a pakura sűrűsége sem haladja meg a vízét, így a korábban lecsepegő párlatoké sem, nyilvánvalóan

#13 - tetra - 2010. május 29.: Szerintem ha nem érted mit írok le, akkor ne köss bele, mert csak magadat égeted... nemtudom feltűnt-e, de én tisztában vagyok a dolgokkal, xezs nemtudását védtem, mivel nem tartozik a must-know dolgok közé, ahogy te feltételezted (vagy ha nem, akkor irreleváns érvet hoztál). De okoskodjál még nyugodtan.

#14 - m585858 - 2010. május 29.: #13 De azért leírod, hogy a párlatok tulajdonságai erősen eltérhetNEK...ja, tisztában vagy

#15 - tetra - 2010. május 29.: #12 És ezt ki tudja? Aki éppen itt tart középiskolában, vagy aki egyetemen is ezt tanulja.

#17 - xezs - 2010. május 29.: #10 Olaj, benzin, szerintem simán látható mindkettő az utcán. Láttam én már olyan kipufogót, hogy csepegett belőle a benzin mert fosul volt beállítva. Általában ilyen szutykos Ladákra jellemző :)

#18 - Bartuc - 2010. május 29.: De bazmeg, ez kibaszottul a must-know dolgok közé tartozik, hogy a benzin meg az olaj fennmarad a vízen. És kurvára nem ezt tanulom egyetemen és nem itt tartok a középiskolában és mégis tudom, ahogy a környezetemben mindenki más is. És aki égeti magát, az te vagy olyan mondatokkal, hogy "hiába közös tő, attól még a fizikai tulajdonságaik erősen eltérhetnek, tehát nem bizonyít semmit... ". Ennek a mondatnak minden szava orbitális nagy baromság egyszerűen. Mindegyik.

#19 - Vegita - 2010. május 29.: Bartuc, legszives linkeld be nekem az utolso olyan quote-ot/threadet, amelyik ala kommenteltel, es nem kotottel bele senkibe! kivancsi volnek, volt-e ilyen, esetleg mikor volt utoljara!

#20 - Bartuc - 2010. május 29.: Mintha arról vitatkoznánk, hogyan születik a kisbaba, xezs nem tudná, én megmondanám neki, hogy ugyanúgy, mint a többi emlős esetében, erre jön tetra, beír egy ilyet "hiába az ember is emlős, attól még szaporodhatna tojással, tehát ez nem bizonyít semmit", utána lehülyéz mindenkit és ahelyett, hogy eltakarodna a sarokba és kussolna és szégyellné magát, még védi EZT az álláspontot csak azért is.

#21 - Bartuc - 2010. május 29.: #19

Tessék: http://qdb.hu/16530?c=1
Itt nem értettem mi a vicc tárgya mert nem láttam a filmet, ezért megkérdeztem mindenféle kötekedős felhang nélkül.
Amúgy tetra meg köztem az a különbség, hogy ő mindig orbitális faszságokba köt bele csak a belekötés élvezetéért, én pedig mindig csak olyanba, amit nem lehet szó nélkül hagyni, és csakis népnevelő célzattal.

#22 - Vegita - 2010. május 29.: Tetra valoban trollkodik, csak azert, hogy vicces legyen (annak aki erti, es nem huzza fel magat rajta), de ezekszerint te még buszke is vagy ra, hogy komolyan veszed, mikor belekotsz valakibe. Sajnalom, de ez sokkal rosszabb, mint a tetra-féle. Minket akarsz megnevelni? Ha a szuleinknek sem sikerult ennel jobban, miert erzed ugy, hogy neked fog? Meg miert lenne jobb neked, ha itt senki nem kotekedne? Nem lenne kivel komolyan elbeszelgetned!

#24 - xezs - 2010. május 29.: Jólvan gyerekek, új QDB családtagot avathatunk Bartuc személyében :) Jól megleszünk itt a posványban, érzem :)

#25 - ecch - 2010. május 29.: faszba a benzinkutakkal amugy is! tesla roadster forever!

#26 - tetra - 2010. május 29.: Jajj ne, gyakorikérdéseken volt valami balfasz teslával, aki bizonygatta a longitudinális elektromágneses hullámokat és hogy eltitkolják a világmegváltó felfedezéseket, mint többféle örökmozgó, vízautók és a többi...

#27 - VISI0N - 2010. június 2.: !!!Mindent elkövettem, hogy ne legyen benne személyeskedés!!!

Tetra, Vegita, pls uninstall...

Télleg hihetetlen, hogy ebben leltek örömöt (a trollkodás sosem vicces, hidd el, ha vállalnod kéne a szavaidat, rögtön nem lenne ekkora pofád). Sztem ne kapcsoljátok be többet a gépet, menjetek le vmi kocsmába, ott probálj meg trollkodni, remélem kapsz francia pofont vaskesztyűvel...

#28 - tetra - 2010. június 2.: Szerintem vállalom a szavaimat, de okoskodjál még, arca meg a lónak van. Jézusom, egy dolog hogy valaki nem szeret engem, a másik hogy suttyó parasztként viselkedik.

#29 - zelda - 2010. június 3.: Bartuc +1
VISION +1

Egyetértek mindkettővel \o/
(Sajnálom Tetra, hogy neked nincs arcod.. Hacsak nem vagy LÓ?!)

#30 - tetra - 2010. június 3.: Úristen a hercegnő leoltott :O

Már csak Peach hiányzik, és teljesen elszomorodok...

Quote - #17209