2010. november 16.
#19048 + (330/72,18%) − [X]

Kraken: mi a faszt röhögtetek annyira a folyosón?!
Laller: Sanyinak vittem az mp4 lejátszó árát
Laller: belenyomom a kezébe a 20 ezrest, erre elkezdi
Laller: életemben nem fogtam még ennyi pénzt, de apám állítólag már látott :DDD

megosztás: facebook, twitter
Nézd meg a legjobb quote-jaink listáját is!

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - CaptainObvious - 2010. november 16.
etióp gyerekkel ismertem és rántotthússal, de mindegy
#2 - xezs - 2010. november 16.
Parasztság benyögni hogy ennyi pénzért már fasza mp3 lejátszós telefont lehet kapni?

Persze tudom hogy mp4 lejátszóról van szó, de az meg nem több, mint szimpla parasztvakítás (a 4 több mint a 3? akkó aztvesszüüüük!).
#3 - xezs - 2010. november 16.
Illetve mp4-et is játszik az a telefon bár szerintem teljesen fölöslegesen.
#4 - Melkon - 2010. november 16.
Senki nem mondta hogy 20 000 forintba került, csupán hogy 20 ezressel fizetett. :P
#5 - Melkon - 2010. november 16.
*húszezressel (mert tudom hogy valaki beszólna)
#6 - Vegita - 2010. november 16.
en nem akartam elhinni, mikor hallottam, hogy van MP5 lejatszo. Parasztvakitas teteje. Ennel mar csak azon szoktam nagyobbat rohogni, amikor ra van irva pl. a Piros Hulyeboltban, minden mikrofonra, hogy kompatibilis MSN-nel, Skype-pal, AIM-mal es tarsaival. Tudom, hogy az abszolut laikusoknak van kiirva, es hogy az emberek 90%-a nem tudja, mire valo a hangkartya mikrofonportja, de jot szoktam rohogni azon, hogy csak igy lehet eladni :D
#7 - CaptainObvious - 2010. november 16.
#6 A Piros Hülyebolt az asszem a Media Markt
#8 - xezs - 2010. november 16.
#4 Igazad lehet.

#5 Én mikor hangkártya dobozán olvastam hasonló blődségeket, először az jutott eszembe, hogy annál a cégnél csupa hülye dolgozik. Aztán rájöttem hogy valószínűleg reklámfogás, de annak meg nagyon szar.
#9 - xezs - 2010. november 16.
Vagyis nem #5 hanem #6
#10 - Vegita - 2010. november 17.
atlaguser nem is nagyon talalkozik ugye derivalt (!integralt) hangkartyaval, innentol kezdve tenyleg gaz ilyet rairni :D De egy mikrofonon legalabb meg ertheto okbol van kiirva :D
#11 - Ferlin - 2010. november 17.
billentyűzeten viccesen nézne ki, pedig arra is rá lehetne írni, hogy pl a MS Office, openoffice meg internetexplórer kompatibilis... :) azt valahogy "kitalálják" az emberek?
#12 - AdanI_ - 2010. november 17.
#6:

2000 előtt meg mindenre rányomták a Y2K kompatibilis matricát, igen mikrofonra meg egérre is, így is el lehetett adni, h megnyugszik az átlagparaszt, h 2000 után is biztosan működni fog, mert ugye ha már a média megcsinálta a pánikkeltést akkor azt ki is kell használni. És hát valljuk be titkon mindenki egy kicsit bedől neki és hányan voltak, akik már szilveszterkor kapcsolgatták be a gépet meg minden fellelhető dolgot kipróbáltak pl. telefon, h megy-e.

Az Y2K előtt meg a PnP volt a varázsszó, amit igyekeztek rátenni és igen a mikrofon is Plug&Play volt.

Az Mp5 lejátszó érdekes, sose hallottam még róla az mp5-ről csak gépfegyver jut eszembe.

#11: Az szép lenne. :) Ne adj ötleteket! Egérre is rá kéne akkor, h Windows kompatibilis.
#13 - xezs - 2010. november 17.
#10 Pont ez a lényeg, ezért nem értettem én se. Ráadásul ez egy SB X-Fi, ezt tényleg csak az veszi meg, aki tudja hogy mi ez.

#12 Fú, ne tudd meg hogy mennyire felbasztam 2000 körül az agyamat a médián. Olyan szinten félremagyarázták az egészet, hogy az valami hihetetlen. Simán be lehetett volna perelni az összeset szándékos pánikkeltés címén, és ezt nem azért mondom mert olyan feljelentgetős ember vagyok. Az átlagparasztot pl. simán bebörtönzik rémhírterjesztésért (pl. hogy az OTP holnap csődbe fog menni, add tovább) akkor ezeket a szarháziakat miért nem? A főpoén az, hogy nekem egy kb. '95-ben gyártott alaplapom volt akkortájt, a BIOS pedig simán kezelte a dátumokat 2100-ig. Ha annyit mondtak volna, hogy bizonyos banki és számviteli rendszereket át kell állítani, de semmi gond nincs, akkor nem lett volna semmi gond. És gyakorlatilag tényleg ennyi történt. A mezei átlagparaszt észre se vette otthon, hogy a gépe 2000-et ír.
És igen, most hogy mondod, emlékszem, hogy azidőtájt minden plágendpléj volt, még a tápkábel is...

Ja, konkrét példám is van: D-Link router dobozán matrica: Windows 7 compatible!

Azigen...
#14 - xezs - 2010. november 17.
illetve TP-Link
#15 - Joskapista - 2010. november 17.
#2: mp3 = MPEG1 layer 3 audio (tehát egy audio kódolási forma)
mp4 = MPEG4 part 14 multimedia container format (tehát egy multimédia tároló, ami mindenfélét képes tárolni, videót, audiót, feliratokat, chaptereket meg ami csak kell)
Tehát nem szimpla parasztvakítás, mert az egyik lejátszó csak zene lejátszására alkalmas, a másik meg filmeket is tud. Ennek ellenére mondjuk szerintem is hülyeség, hiszen az a 10x5-ös, vagy ilyesmi méretű képernyő nem igazán alkalmas filmnézésre. A legjobb mp4, DVD, stb. lejátszó az a számítógép, a legjobb hordozható lejátszó meg a laptop.
#16 - xezs - 2010. november 17.
#15 "az a 10x5-ös, vagy ilyesmi méretű képernyő nem igazán alkalmas filmnézésre"

Erről pofázok. Ez a parasztvakítás. Azt nagyon jól tudja itt mindenki, hogy az mp4 mint kódolási eljárás mire való.
#17 - Vegita - 2010. november 17.
#15 es az mp5? Azzal indokoltak, hogy 5. generacios Media Player, jobb a felbontasa, mint a 80x60-as mp4 lejatszonak :D Egyszer egyik ismerosom mp4-en a video minoseget nagyon kirohogtem, mar az akkori mtorola e398-am szebben jatszott le videot.
#18 - Finder - 2010. november 17.
#15 az bennük a legjobb, hogy az olcsója még csak nem is ismeri az mp4 konténert. Na most akkor mi is van? Az iPod touch akkor most mi is? :D
#19 - Bartuc - 2010. november 17.
Na már megint kezdik a rémhírterjesztéses hülyeségüket...
#20 - lollipop - 2010. november 17.
ha olyan ostobák vagytok, hogy nem tudjátok mi az az mp5-lejátszó, minek kommenteltek?
#21 - xezs - 2010. november 18.
#20 Még az mp5 gyártók sem tudják, csak jól néz ki a dobozon. Nemsoká mp6 lesz mert a "6 az több mint az 5? akkóaztvesszüüük!"
#22 - Vegita - 2010. november 18.
#20 adj ra jobb definiciot, mint az enyem. Maradjunk annyiban, hogy parasztvakitas, egyik ceg rairja mp4 helyett az mp5-ot, tobbinek versenyszellembol muszaj rairnia. Az mp3-nal meg a fajlformatumot jelentette,d e mp4-nel de leginkabb mp 5-nel mint fentebb irtam "Media Player 5. generacio"
#23 - Finder - 2010. november 18.
#22 mp5: Ha neM lennél csóró akkor már évekkel ezelőtt jobbat kaPtál volna normálisabb gyártóktól, de sóher vagy és azt hiszed, hogy ha mindig veszel egy olcsó vackot azzal jó jársz, miközben valójában évente veszel egy újat ami ugyan olyan szar mint a régi, de újra lenyúlunk, míg egy tetszőleges normális lejátszó életed végéig, de legalább 5 évig kiszolgálna.

Tudom, hogy nehéz megemészteni, de ennek a rövidítése. Komolyan nem értem amikor valaki mindig pár ezer forintos vackokkal jár, de már a 10.-et használja el.
#24 - AdanI_ - 2010. november 18.
#13:

Nálunk volt akkor otthon egy 1991-es alaplapos gép, na ott volt az, h nem állt át, hanem 1980-at írt ki. De segítséggel az is átment. Simán DOS-ban be kellett írni, hogy date 2000-01-01, és innentől gond nélkül működött.

Én már akkor is tudtam, h valszeg felfújt lufi lesz (1986-os vagyok), de azért egy kis félsz volt bennem ahogy sztem mindenkiben, pl. mondtam otthon is a szülőknek,h ne telefonáljanak éjfél előtt, mert mi van ha éjfélig nem fejezik be és jön a telefonszámla egy 99 éves beszélgetésről. :) De nem volt semmi gond az volt azóta is az utolsó otthon töltött szilveszterem, éjfélkor Tv-ben lement a Himnusz pezsgő, boldog újévet kívánás egymásnak majd telefonon ugyanezt, éjfél után. Én meg felmentem megnézni mi újság a gépekkel. :) Igen akkor is kocka voltam.
#25 - tetra - 2010. november 18.
#24 A távközlési cégek nem windowst/dost használnak a szekrényeikben, szóval ez annyira nem fenyeget.
#26 - xezs - 2010. november 18.
#25 Emlékeim szerint nem a Windows/DOS környezettel volt akkoriban a probléma.

A probléma gyökere ott volt, hogy a legtöbb banki (és egyéb) software az évszámoknak csak az utolsó két számjegyét kezelte. Ha ez így maradt volna, akkor tényleg sok galibát okozott volna a dolog, de persze nem hülye az emberiség, átírták ezeket a programokat és voilá... Nem omlott össze a világ.

Volt egy TV műsor, azon végképp felbasztam magam. Ott egy féleszű faszkalap azt fejtegette, hogy a Win3.1-ben a legtöbb ember úgy állítja át az időt 2000 utánira, hogy rákattint a dátum/idő panelben a dátum beállítása után az OK gombra. Viszont így a Win nem menti el a beállításokat, de ő rájött egy trükkre. Na most itt megállnék egy pillanatra, mert át kell éreznetek hogy mi ment a képernyőn. A műsorvezető nagyon megilletődött fejet vágott, és elkezdte ecsetelni a nézőknek, hogy most hatalmas titkot fognak látni, és ezt az a faszkalap is alátámasztotta meg bólogatott bőszen. Na csiribí, csiribá, folytatta a műveletet. Megint előszedte a dátum/idő panelt, beállított mindent ugyanúgy, majd az OK-ra TAB-olt, és nyomott egy ENTER-t. Ekkor hátradőlt, mint aki most jóóóól megmutatta. A kamera ráközelített a monitorra, tényleg 2000 utáni dátumot mutatott, majd a műsorvezető elkezdett hüledezni, hogy hát ez tényleg működik és hogy milyen hatalmas dolognak volt ott ő szemtanúja.

Ezután a faszkalap elkezdte ecsetelni, hogy az emberek mennyire buták, mert nem jönnek rá arra, hogy kattintás helyett lehet ENTER-elni is és mindennek tetejébe elmagyarázta, hogy az egész 2000-es hiszti csak és kizárólag ennyiből áll, és hogy a megoldás ennyire egyszerű, ezért ő nem is érti hogy mire a hiszti.

Akkor úgy éreztem hogy mindjárt összemarom magam és a mentők visznek el. Hogy a picsába adhattak le egy ilyet a tévében?
#27 - xezs - 2010. november 18.
Nem hiszem el, megvan bazmeg!!!

Sírjatok: http://www.youtube.com/watch?v=N1ojYxUGO_4
#28 - tetra - 2010. november 18.
#26 Azt nem tudom, hogy a bankokban milyen program van, de én arra reagáltam, hogy a telefont tegyék le éfjél előtt. Mert ez specifikusan DOS-Windows probléma volt, hogy a dátumot úgy tárolták le. Erre mondtam, hogy a távközlési cuccokon kétlem, hogy ilyenek futnának (vagyis néhányról már TUDOM, hogy nem). Unix variánsok ugye "immunisak" erre, mert másodperceket tárolnak, többiről nem tudom, de kétlem, hogy ezen spóroltak volna.
#29 - xezs - 2010. november 18.
http://en.wikipedia.org/wiki/Y2k_problem

"The Year 2000 problem (also known as the Y2K problem, the millennium bug, the Y2K bug, or simply Y2K) was a problem for both digital (computer-related) and non-digital documentation and data storage situations which resulted from the practice of abbreviating a four-digit year to two digits."


A videóhoz annyit, hogy most így visszanézve egy-két dologra rosszul emlékeztem, de így 10 év távlatából nézzétek el nekem.
#30 - Finder - 2010. november 19.
#27 A legjobb kimaradt: http://www.youtube.com/watch?v=OOIi81rU_8E
#31 - lollipop - 2010. november 20.
ti tényleg ostobák vagytok, pedig volt még bennem egy halvány remény, hogy talán mégse. :)
#32 - tetra - 2010. november 20.
Te meg tényleg nyalóka vagy :(
#33 - AdanI_ - 2010. november 23.
xezs:

Bakker ezt én akkor élőben néztem és 13 éves fejjel fogtam a fejem ,h ekkora baromságot, ráadásul olyan szaga volt az egésznek, mintha minden infós meg minden szakember hülye lenne mikor dollármilliárdokat költenek el Y2K-ra és közben ennyire egyszerűen megoldható. Amúgy azt csinálta,h mutotta, h ott a beállítóprogramnál ha az egérrel klikkelget a fel-le gombokra akkor ugye 1999 után 1900 jön, de ha ő beírja billentyűzettel, h 2000 akkor az úgy is marad. Ez pont az, amit én is írtam már, h régebbi gépeknél a BIOS nem állt át automatikusan, segíteni kellett neki. Ez mehetett úgy,h a Bios Setup-ban átállítottad, vagy akár DOS-ban date 2000-01-01 parancsot kiadtad, vagy így winben.

Kb. könnyesre röhögtem magam, mikor ez a hülye magyarázta,h a bioszra kell hatni aztán jött a műsorvezető kérdése, h mi az a bios? Hát öööö öööö erre a szakemberek jobban tudnák a választ, de a bioszra kell hatni. meg "számokat mivel lehet beírni más billentyűzetet kaptam"

A másik meghívott vendég a Kürt Rt. egyik szóvivője volt, aki nagyon korrekten nem hülyebarmozta le, ahogy illik ,de látszott rajta, h ezt gondolja (nyilván nem tehette adásban), de korrekten elmondta, h az Y2K komplex problémahalmaz és a kismillió esetből itt egyetlen egyre láttunk megoldást máshol ez nem biztos,h működne. Maximálisan polkorrekten, de mégis igazat mondott.

Mellesleg vmelyik kereskedelmin levetítettek 2000-ben egy Y2K-s katasztrófa filmet is. A legenda szerint 2000 előtt le akarták ,de nem engedte a programigazgató, mert féltek, h pánikkeltés miatt kapnak a fejükre. Utólag pedig nem volt sok értelme, megnéztem ,nem volt rossz film tipikus ker. tv-kbe való B kategóriás középszar film, de már nem volt aktuális láttuk,h nem jött be.
#34 - Leoben - 2011. január 10.
Ugyan ez lesz 2012ben