2009. március 30.
#9846 + (861/90,73%) [X]

<apoth> meg ő sajna startmenüből indít mindent
<apoth> de a tavalyi jó volt
<apoth> fényképezett valahol egy gyíkot
<apoth> az volt a háttere: http://noob.hu/07/0330/Kep000.jpg
<apoth> másik góréval beszélgettek, hogy milyen nehéz észrevenni a gyíkot
<apoth> ebédszünetben fogtam a képet, legimpeltem róla a gyíkot
<apoth> szal ugyanaz a kép, csak a gyík nélkül: http://noob.hu/07/0330/Kep001.jpg
<kockacukor> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
<apoth> egy hétig nem vette észre
<kockacukor> lol
<apoth> várjál
<pumukleee> ezdebeteg
<pumukleee> :D
<apoth> utána meg mondom, már csak le kéne hogy essen neki
<apoth> góré #2-nek mondtam, mi a szitu
<apoth> ő odament, mondja góré #1-nek, hogy baze, már megint nem lehet észrevenni a gyíkot
<apoth> #1: jé, tényleg, most én se látom
<apoth> :DDD

megosztás: facebook, twitter

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - Ancsi - 2009. március 30.
Jaj de nagy :D
Fogadnek, h bolcseszrol van szo :D
#2 - Coni - 2009. március 30.
ááááá nagyonjóóóóóó :D áá nagyonnagy plusz! :d
#3 - weichi - 2009. március 30.
Mi lenne amúgy, ha befejeznétek a bölcsészes dumát? :) Lehet, hogy középiskolás. Például... Kezd k.rvára unalmas lenni, hogy egy-egy retard emberke láttán, kapásból rávágja mindenki, hogy "tuti bölcsész".
#4 - samjoe - 2009. március 30.
szerintem meg siman csak vak... bocsanat, gyengenlato!
#5 - Dio - 2009. március 30.
Mert Ancsi ugye nem ítélkezik... :)

Ezt a bölcsészes dumát már én is unom, pedig ugyanannyi közöm van hozzájuk, mint azoknak, akik mondják.
#6 - Shag_Beckur - 2009. március 30.
Nem tudom miért "miért tuti hogy bölcsész?"-eztek. Szerintem tuti, hogy bölcsész.
#7 - Ancsi - 2009. március 30.
weichi, miert, bolcsesz vagy?:D (Jolvan, befejeztem..)

Dorka. Nyilvan en vicceltem. Te meg halal komolyan gondoltad ! :P
#8 - Dio - 2009. március 30.
Nyilván tudod, hogy gondoltam. :)
Elrontottad 3 bölcsész napját (minimum). :P
#9 - ashnur - 2009. március 30.
majd ha a bölcsészek nem bölcsészkednek akkor nem lesz értelme mondani sem :)
#10 - weichi - 2009. március 30.
Igen, bölcsész vagyok. Aki informatikát tanult 4 évig előtte. És aki rühelli az általánosítgatást :)
#11 - breed - 2009. március 30.
#6 ott a pont! :D
#12 - tetra - 2009. március 30.
Hát amíg a bölcsész jól leírja a technikai analfabéta, semmire se jó idiótát (aki ugye nem A NŐ, mert arra csak az első rész áll), addig lesz bölcsészezés (meg utána még egy darabig, nehezen halnak a sztereotípiák)...
#13 - apoth - 2009. március 30.
Megnyugtatok mindenkit, nem bölcsész :) Azt hiszem valami elekromérnök, vagy hasonló.
#14 - Ancsi - 2009. március 30.
Nagy kar :(
#15 - baleee - 2009. március 30.
akinek nem inge...
#16 - Mikopet - 2009. március 30.
nekem a testverem bolcsesz emelt matek erettsegivel

hat bizony megleszop...
#17 - tetra - 2009. március 30.
Én meg progmatos vagyok alapszintű matekérettségivel, igaz, az maxpontos. Most akkor mi van? Az érettségi olyan mértékben szarfos, hogy semmiféle tájékozódási pontot nem nyújt...
#18 - bigmac - 2009. március 30.
Nagyjából annyi támpontot nyújt, mint az, hogy technikai analfabéta, tutibölcsész. :)
#19 - Vegita - 2009. március 31.
nah mosmar beleszolok. Igazabol a bolcseszek kozt vannak igen hasznos emberek, akiknek rohogsz az ujsagcikkein/jolmegirt humoros blogbejegyzesein, es vannak a mu-muveszlelkek (szabadbolcseszek), akikbol aztan telleg soha nem lesz semmi hasznos, es pont ezt erdemlik, mar altalanosban felidegesit a tulerzelgosseguk, erzekenyeguk es 0val egyenlo lelki teherbirasuk, van akivel 20x annyi rossz tortenik, es ember marad a talpan, inkabb megedzodik, mint lesullyed ilyen thaiversiros nyomorekka, aki a fa gyumolcsen mutatja be a gonosz embereket meg mittomenmar. (Vannak meg a nyelveszek, haaat vegyes...)
tetra, igen ugyanugy enis meg tudtam volna irni 5osre az emeltszintet, de pontszamitas miatt megerte jobban a 96%os kozep, minek erolkodjek. Logikus gondolkdas resze, h nem volt szabad megjobban leterhelnem magam egy emelt matekra keszulessel.)
BTW napokba hallottam egy olyat a radioban h: "X varos diplomas allasborzejen most boven jutott mindenkinek allas, meg a bolcseszeknek is": nem kicsit rohogot fel a mi logikusan gondolkodo csaladunk... vmi csak lehet benne...
#20 - zoldalma - 2009. március 31.
Vegita te bölcsész vagy?:D
#21 - Shag_Beckur - 2009. március 31.
"(Vannak meg a nyelveszek, haaat vegyes...)"

mosmar - mostmár
jolmegirt - jól megírt
telleg - tényleg
0val - nullával
20x - hússzor
mittomenmar - mit tudom én már
enis - én is
5osre - ötösre
96%os - 96%-os
h - hogy
vmi - valami
#22 - asbi - 2009. március 31.
Shag_Beckur:
napokba-napokban :p ez kimaradt..
#23 - bigmac - 2009. március 31.
Ne legyetek már ennyire frusztráltak.
#24 - tetra - 2009. március 31.
Na most a 20x az korrekt lehet, vagy akkor már "kilencvenhat százalékos" :D
#25 - Vegita - 2009. március 31.
Mr. Meleghighlight, ha megertetted, akkor nem tok mind1? eleg serult ember aki helyesirason ilyen szinten fenn akad. Ha vki olyan helyesirassal anyazik h "mijen felyed van" azt jogosan osztod, de ez egyreszt mar elegge nepnyelv (meg a magyar tanarom is vmi-t irt a tablara valami helyett), masreszt szilikonos bilentyuzeten nem mindig fog a space, es f*szomnak van kedve mindig viszanezni.)
Es attol, h nem irok ugy mint egy nyelveszprofesszor, attol meg ugyanugy ertheto amit mondok, de ha szabadbolcseszt beultetsz root joggal a bash ele, es javaslod neki a google haznalatat, ahogy mi tesszuk, elronthat mindent. De tenyleg SB, szolj ha te nem szoktad azt irni hogy "mind1".)
zoldalma: kozgazdasz vagyok, mar tobb kommentben szerepelt, miert nem vallaltam Magyarorszag keretein belul informatikai kepzest. Nekem eleg, ha a c-hez ertek minimalisan, mas nem kell.)
#26 - Shag_Beckur - 2009. március 31.
asbi: köszi :)

tetra: ha jól sejtem, a százalékot szabad kiírni számmal.

Vegita: ne sértőggy má' meg, poénvót!
#27 - Vegita - 2009. március 31.
jolvan SB, de ha a korabbi hozaszolasodban jegyzed egy slusszpoennal vagy vmivel, hogy nem halal komolyan forgatsz ki, talan nincs ez a mission.) bar teny h erosen meglepodtem, h pont te keltel a bolcseszek ilyenfoku vedelmere.)
Am en magyarbol 3asra erettsegiztem nem is terveztem jobbat irni, ugyse megyek vele semmire, meg am is duplaztam, meg az a ribanc amugyse adott volna meg jobb jegyet, meg igy is a pofamba hazudta az ellenkezojet szobelin, mint amit tanitott, vittem is bankettre a fuzetet, h marpedig mi azt ugy irtuk ahogy nem jo a tanarno szerint.) De mindegy, tudtam h semmivel nem leszek tobb, ha megtanulom a nyelvtan/irodalmat rendesen, mert nincs az az allasinterju, ahol a Csokonai memoritert kerdezik, vagy Petofi eletrajzat, a nyelvtani szabalyok meg ugyis most fgnak egy tok liberalis iranyba valtozni, jelenleg meg tudom magam ertetni az emberekkel, es ez a lenyeg.
#28 - Shag_Beckur - 2009. március 31.
Vegita:

A poént nem csak a smiley jelezheti :)

Amúgy eltérő véleményen vagyunk. Helyesen írni kell! Én már teljesen kész vagyok, mert IRC miatt úgy leromlott a helyesírásom, hogy az gáz.

És nem a kommunikáció a lényeg, az sem mindegy, hogy mennyire helyesen használod a nyelvet. Egy hivatalos levél, de akár csak egy fórum bejegyzés (igényesebb helyeken) megköveteli, hogy helyesen írj, különben nem vesznek komolyan.

Nekem magammal szemben is elvárás, hogy olyan közegben, ahol megmarad az utókornak a szöveg, megpróbáljak helyesen írni, lásd fórum, blog, stb.

Irodalmat meg nem azért kell tanulni, hogy állásinterjún Petőfivel fárasszátok egymást, hanem, hogy mondjuk egy jó kis vitában tudj mondjuk a felvilágosodás korszakára hivatkozni, hogy az akkori művészet hogy formálta a köznép tudatát, minek köszönhető a vallásosságból a tudományban való hit felé történt átmenet.
#29 - tetra - 2009. március 31.
Neten keresztül az első és sokadik benyomás is az, hogy a másik hogyan ír. Szellemi szegénységre utal a hanyag írásmód. Ilyen egyszerű. Ha életben találkozok valakival, aki úgy beszél, mint egy retardált, valószínűleg azt fogod róla gondolni, hogy retartdált. Itt csak azt, hogy leszarja, ami igen helytelen. Nem 13 éves vagy.
#30 - owned - 2009. március 31.
Tuti bölcsész !
#31 - Vegita - 2009. március 31.
jo de az megint mas, h ha vki letudja irni Batthyany nevet, es ugy ir ilyet h 20x meg mind1 meg mittomenmar, es sajat magamrol tapasztaltam, h 13 evesen ugy irtam csetre is mint ha tollbamondast irnek, 17 evesen kitalaltam h atesek a lo tulso oldalara, mert milyen vicces kicserelni a j-lyt. Vicces is volt... azoknak akik mar azelottrol tudtak, hogy nem vagyok intelligencia hijan. De az itelkezo idegenek miatt lattam h kenytelen leszek visszaszokni. Am az is igaz vhol amit irsz SB, de nem az irdalom resze, arrol a tortenelem szol, mint tudomany. Ott mondhatod azt hogy olyan vagy mint H*tler, mkor szechenyisokkal jobbat mondott, meg ilyenek. Az irodalomra sztem max annyi energiat kene az oktatasban forditani, mint a filmtorteneti jelensegekre, es a festmenyekre (zenet tobb okbol nem merem mar ideemliteni). Azok szerintem legalabb annyira ertekesek, mint egy 10 perc alatt megirt vers. Attol meg tenyleg senki nem lesz kevesebb, hogy nem tanult meg nehany memoritert.
#32 - bithunter - 2009. március 31.
Nem megtanulni kell, hanem elolvasni. Ha valaki sokat olvas például szépirodalmat, az szerintem egy értékelhető dolog...
#33 - Shag_Beckur - 2009. március 31.
IRC-n én se nagyon szoktam odafigyelni mindenre, szívok is miatta normális kommunikációban.

Az van amit tetra is ír, hogy itt, írásban a másik megítélése csak az írása alapján lehetséges.

Hiába ír baromi jó dolgokat, meg okosakat, vicceseket, ha amúgy kifolyik a szemed a sok hibától, mire végigolvasod.

Kötözködésnek fog hangzani, de nem annak szánom. A nagy kezdőbetű, az írásjelek és a bekezdésekre tagolás nagyon megkönnyíti az olvashatóságot! Van indexen a szakítós blog. Néha néha beleolvasok, inkább csak a rövideket, a hosszú nem érdekel, nem érdekel, hogy ki hogy baszta át szegény ártatlant.

Na, ott olyan tagolatlan, helyesírási hibáktól hemzsegő postok vannak, hogy egy bölcsész szemléletű ember (csak hogy visszakanyarodjuk az eredeti témához bölcsészezek picit :)) menten elsírja magát.

Most ezt találtam példaként.

http://szakitshabirsz.blog.hu/2009/03/15/menj_csak_husika

Mit szűrsz le egy ilyen levélből? Nincs rendes tagolás, nehezen olvasható. Nem jó ilyet olvasni. Nem is szoktam, ha ennyire igénytelen egy írás :)

Szóval ahhoz, hogy elolvassák a mondanivalódat, ahhoz az is kell, hogy olvasható legyen. A tartalom csak ez után jön képbe.
#34 - nrenato - 2009. március 31.
forumot...:(
#35 - Vegita - 2009. március 31.
ez igaz. Bar a vicc az, hogy szoktam bekezdeseketcsinalni, csak mindig elfelejtem, hogygepen sokkal jobban jon ki, ha uj bekezdesnek kihagyok egy sort.
Am attol a cikktol en is hanyingert kaptam... Mar az a megfogalmazas is... Pedig alapvetoen helyesen irtak (bar egy blogbejegyzes megint mas.)
#36 - kzk - 2009. március 31.
már megint mi a baj a görbehátú nyüzüge bölcsészekkel? minket mindig csak bántanak..
#37 - tetra - 2009. március 31.
Na igen, amit hunter mond: sokat kell olvasni, és jó lesz az. Persze nem más 13 éveseket, akik közé esetleg tartozni akarsz, hanem lektorált könyveket, írásokat. Az, hogy az ember hogyan, milyen minőségben fejezi ki magát, nagyban hatni fog arra, hogy mennyire gondolják intelligensnek. Itt nem úgy általában a valamiféle képességekről beszélek, hiába tud valaki fejben integrálni vagy otthon hegeszt processzort, ha nem tud beszélni, retartdáltnak fogom nézni, aki rohadt sokat gyakorolt, vagy autista.

Ugye nem anyanyelvem az angol, ezért sokkal jobban meg lehet figyelni dolgokat azzal kapcsolatban. Most nyálaztam át kb 15 oldalt Stroustruptól, és minőségileg más az írás, mint a netes szemét nagy része, nagyon érezni.
#38 - baleee - 2009. március 31.
niggerek vagytok mind
#39 - kzk - 2009. március 31.
#37 cmegmeg 4ever ;)
Akkor ez az előző egy nagyon gáz, netszemét mondat volt?
#40 - tetra - 2009. március 31.
Igen, egy nagyon gáz, netszemét mondat volt, szándékosan provokatív. Minden szubkultúrának van mocska, az Operások között is van olyan, akit legszívesebben máshol látnék (és tipikusan úgy is viselkedik) :)
#41 - Ancsi - 2009. március 31.
kzk! Gyere, sírj a vállamon. A másik oldalon.. :D
#42 - kzk - 2009. március 31.
Nem lesz jó, az asszony kiherél. De azért köszi az ajánlatot. Szurkoljatok, hogy holnap azt halljam az állásinterjún, hogy annyira jó vagyok cmegmegből, hogy innentől fizetnek is azért, ha egész nap gép előtt meresztem a valagam.
#43 - psmith - 2009. március 31.
A bölcsészek szerintem jobban figyelnek a részletekre, így ha valóban bölcsész lett volna az illető, akkor hamarabb észrevette volna a gyík hiányát.
A mérnökök, informatikusok, meg a többi kocka csak arra figyelnek, amire kell. Ha épp nem jut eszébe megnézni, hogy hogy van a gyík, akkor nem nézi meg, és kész.

Mondom mindezt úgy, hogy én programozó vagyok :)
#44 - tetra - 2009. március 31.
ps: a LÁNYOK figyelnek jobban a részletekre. Az, hogy a nők és a bölcsészség között milyen a korreláció azt nem tudom.
#45 - Dio - 2009. március 31.
Tetra, az, hogy pl. a gimimből amelyik lány nem tudta, mit akar kezdeni az életével, az szabadbölcsésznek ment.
(az ugyanilyen fiúk mérnökinfóra)
Az állítás nem megfordítható, nem minden bölcsész ilyen.

Vegita, olvasni kell, és akkor nem fogsz ilyen szabakat használni, mint az "ideemlíteni". Nem szeretem, sőt kifejezetten felbosszant, ha valaki nemlétező vagy helytelen szóösszetételeket alkalmaz.
Elhiheted, a legtöbb vers nem 10 percig készül.
A memoriterek fejlesztik az agyad befogadóképességét. Minél többet tanulsz meg, annál többet fogsz tudni megtanulni, és ez hasznos a főiskolán, egyetemen. Nem mindenben azt kell keresni, hogy miért NEM hasznos.
#46 - Vegita - 2009. március 31.
Ezt most ugy kepzeljetek el, hogy meg midnig 20x jobb szofordulatkat hasznalok (emberek szazai szerint), mint a volt magyartanarom. Egyik oszt tarsam elmagyarazta osztalyfonoki oran, h mit jelent az a szo h kockulni, kovetkezo oran tanar: "Es ez belekockult Kolcsey muveszetebe". Ja meg iyen szavakat hasznalt, hogy "visszaretardalodott", meg hasonloan durvakat. Szal szerintem nem az en hibam, hogy nem jott at szamomra az irodalom hasznossaga. Es en alapvetoen nem az osszes bolcseszt bantottam eredetileg a tobbiekkel ellentetben (habar nekem aztan tenyleg van okom boven lehulladekozni oket). Bar tenyleg van vmi abban, amit mondtok, deaz csak az esetek 98%-aba talal.) Es sose az a nagy ember aki eszreveszi a 98%-ot, amit mindenki ugy itel meg, ahogy azt papirforma szerint meg kell itelni, hanem aki nem vak a maradek 2%-hoz.
#47 - crome - 2009. április 1.
omg.
kesz teleregenyt csinaltok ide ;>
#48 - kzk - 2009. április 1.
Ahogy néha megfogalmazzák halk szavú emberek: a bölcsészek csak arra jók, hogy újabb bölcsészeket képezzenek.
#49 - PMester - 2009. április 1.
Kedves QDB!
Nem lehetne megoldani, hogy a hozzászólásokra is lehessen szavazni?
Mert erre a vitára nyomnék pár + jelet. :D
#50 - Rebus - 2009. április 1.
Nem értem a bölcsészes hozzászólások által keltett felháborodást. A hozzászólók azt állították, hogy aki ilyen idióta, az biztos, hogy bölcsész... Ebből még egyáltalán nem következik, hogy minden bölcsész ilyen!
#51 - PMester - 2009. április 1.
#50: Minden bölcsész idióta, de nem minden idióta bölcsész, vagy minden idióta bölcsész, de nem minden bölcsész idióta? Szerintem az első könnyebben megvalósítható, de nem akarok állást foglalni egyik oldalon se :)
Ja, és mérnök infós vagyok, nem bölcsész :D A matekom meg 2 volt gimiben.
#52 - Lacika - 2009. április 2.
Hogy jól összezavarjak mindenkit. Spec. mat. a Fazekasban, emelt szintű matek érettségi, kommunikáció szak. És nem azért, mert nem vettek volna fel mérnökinfóra. :)
#53 - tetra - 2009. április 2.
Hát igen, voltak fazekasos ismerőseim, idióta mind :D

Amúgy nincs tartalmazás az idióták és a bölcsészek között...
#54 - PMester - 2009. április 2.
Kedves Lacika!
Nem tudom, hova jártál, vagy hova jársz most, de humorérzéket nem tanítottak, azt látom. Tudod a mérnök infóval nem dicsekedni akartam, csak passzolt az előző vitához, tudod, ezt hívják fekete humornak. Bár az igaz, hogy közülünk sokan(köztük én is) büszkén válllják a szakunkat, és a vele járó gyakori alkohol fogyasztást. A matek kettessel meg pláne nem lehet dicsekedni. Javasolnám, hogy következő félévben vedd föl a humort választható tárgynak. Sok kreditet nem kapsz érte, de valamire csak jó lesz.
#55 - Lacika - 2009. április 2.
tetra
Tartalmazás ugyan nincs, de nagy a metszet.

PM
Bocs, nem szerettelek volna megbántani, véletlen flame volt. Nem kell felkapni a vizet.
#56 - Lacika - 2009. április 2.
tetra
Tartalmazás ugyan nincs, de nagy a metszet.

PM
Bocs, nem szerettelek volna megbántani, véletlen flame volt. Nem kell felkapni a vizet.
#57 - PMester - 2009. április 2.
Lacika: én nem kaptam fel a vizet, részemről semmi harag, csak kioktattalak.
#58 - kzk - 2009. április 2.
#57 Igen, elég pöcs módon sikerült.
#59 - PMester - 2009. április 2.
#58: megesik néha...
#60 - bithunter - 2009. április 2.
Van vmi statisztika, hogy melyik quote-nál van a legtöbb comment?
#61 - Lacika - 2009. április 2.
Azért a dupla kommentet jól elbölcsészeztem. :)
#62 - PMester - 2009. április 3.
Érdekes, hogy nálunk a jogászokat szereti mindenki ennyire, mint máshol a bölcsészeket...
#63 - Dio - 2009. április 5.
Miért, miket mondanak róluk?
#64 - tetra - 2009. április 5.
Én csak azt tudom, hogy idiótán röhög mindegyik :D
#65 - Lacika - 2009. április 6.
Nem, tetra, nem idiótán röhögnek, latinul. :)
#66 - PMester - 2009. április 7.
Hát nem tudom, én egy jogásszal se találkoztam, csak belém nevelték, hogy az infósok utálják őket. Mondjuk mikor annyi kocsma dalt költöttek, amiben elküldjük őket a pi-be, olyat meg egyet se, amiben szeressük őket, részegen jobban is esik utálni :)
#67 - PAStheLoD - 2009. április 8.
Ennyi bölcsész egy helyen. Gyász :D
#68 - trau - 2009. április 23.
imho ezen a bolcsesz sztereotipian felesleges vitazni, illetve megsertodni, rengeteg ember pl ugy gondol egy programozora, mint feher boru pattanasos szemuveges kocka, akinek nincs nemi elete .. valaki igy gondolja, valaki nem, ugyanez a bolcsesz, emo, barmi egyeb.. marhasag :)
#69 - opreszká - 2009. május 27.
rajtam kívül senki sem kíváncsi arra, hogy mit pisloghatott főnök #1, mikor leesett neki?
#70 - TJ - 2011. április 27.
Hulye windows használók.

:))