2009. április 20.
#10150 + (262/72,05%) − [X]

Fiú: jaj
Fiú: ugye nem baj, ha
Fiú: picit borostás vagyok?
Lány: nem, az a baj h én is
Lány: ha megvan nem szoktam annyira
Fiú: a fejemre gondoltam...

Megjegyzés: "átmegyek este, jó?"
megosztás: facebook, twitter
Nézd meg a legjobb quote-jaink listáját is!

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - qqcska - 2009. április 20.
Lehet, h a lány is:)
#2 - Vegita - 2009. április 20.
#1 ha megvan neki, akkor nem borotvalja a fejet? eleg ha egy helyen veres? :D:D
#3 - cagi - 2009. április 20.
ez ezek szerint csak nekem nem vicces?
#4 - blucher - 2009. április 20.
nem, szerintem sem. de az emberek 77%-ának vicces.
#5 - qqcska - 2009. április 20.
#2 nem értem, h a második mondat miért kérdés:D de am igen, elég:)
#6 - ashnur - [url] - 2009. április 20.
szerintem sok az az egy is :), és szerintem meg vicces.
#7 - Lyric - 2009. április 20.
#5 a 2. mondat az 2 sor :P és a 2 sor az egy mondat ami kérdő :D remélem kifejező a válasz :P

Amúgy mosolyogtam rajta de nem a legviccesebb
#8 - Sanis - 2009. április 20.
es ki akar a borostas helyen maceralni ha megvan? :S
#9 - Vegita - 2009. április 20.
noi logika...
"Ha mar ilyet beszol, igaz h a fejere gondolt, de visszaszolok dugasra celozva, majd a kovetkezo mondatomban kijelentem h megvan, es azert nem johet csak ma ossze a dolog, es akkor nem adtam oda magam az elso randin, de megse viszem el a kedvet a masodiktol"
#10 - keeroy - [url] - 2009. április 20.
Ez marha jo volt. :)
#11 - xezs - 2009. április 21.
műkvót
#12 - b - 2009. április 21.
#9 tul bonyolitod vegita :D
egyebkent szerintem sem vicces
#13 - Ferlin - 2009. április 21.
#7 az ötös hozzászólás a kettes hozzászólás második mondatára vonatkozik.. azaz "Elég, ha egy helyen véres_!_"

Vagy neked nem elég? vérezzen mindenhol? ;)
#14 - Dio - 2009. április 21.
A nő, aki csak akkor szőrtelenít, ha látja valaki... ehh-ehh... inkább nem mondom.

Nem tudom esetleg valaki olvasta-e Puskin titkos naplóját. Abban írja, hogy szereti akkor csinálni, ha a nőnek menzesze van, mert akkor úgy érzi, mintha a farka egy penge lenne, ami minden mozdulatnál felhasítja. Na neki például biztos plusz élvezetet adna, ha a csaj feje is vérezne, mert akkor mondjuk az orrát is pengének érezhetné.
Elég beteg könyv amúgy. :)
#15 - ines - 2009. április 21.
A quote szar, de szerintem Vegita abszolut eltalalta. :]
#16 - tetra - 2009. április 21.
Tehát a lényeg, hogy a nők szarok?
#17 - b - 2009. április 21.
#16 pontosan :D
#18 - Szucsi - 2009. április 21.
Ha szarok csinaljatok analba. Amugy tenyleg bonyolult egy faj, de lehet oket szeretni. Van nekik vizszintes veszekedo, meg fuggoleges bekulo ajkuk is, koncentraljatok csak erre, es ki lehet oket birni. En egy mellett birom masfel eve ugy hogy velem lakik :)
#19 - tetra - 2009. április 21.
Én fél évnél tartok :D
#20 - bithunter - 2009. április 21.
Dio: kötelező olvasmány volt? :)

Egyébként erről a pengés sztoriról a se7en című film jutott eszembe... na ott tényleg úgy érezhette magát.
#21 - Dio - 2009. április 21.
Nem, nem volt az, de jól rémlik Puskin neve, volt tőle kötelező is. ;)

Ott konkrétan úgy is történt. :)

Ne kezdje el mindenki beírni, mióta van csaja, jó? :D
#22 - r.bende - 2009. április 21.
Dió CSAK a te kedvedért: nekem 4 hónapja
#23 - kzk - 2009. április 21.
Oké, nem írom. De csak mert ilyen szépen kérted.
#24 - bithunter - 2009. április 21.
Dio: tudom, azért írtam ;)

Oszd meg te is mióta van/nincs hapsid. Vagy csajod. :))
#25 - Dio - 2009. április 21.
Igen, igazából az a baj, hogy nincs csajom. ;)

(Bende, szépen visszavontad a bejelölést. :P Csak tudnám, az e-mail címem mire kellett...)
#26 - kzk - 2009. április 21.
Én még mindig azt mondom, hogy össze kell ismerkednünk ;)
#27 - Dio - 2009. április 21.
Miért, csaj vagy? :o :P
#28 - kzk - 2009. április 22.
Oké, Te nyertél :D
#29 - Dio - 2009. április 22.
Bocsáss meg, ha kegyetlen vagyok. Pedig úgy igyekeztél. :D
#30 - uglee - 2009. április 22.
Ez tényleg nem vicces igazából, csak annyira, mintha valaki azt mondta volna, hogy "pina", minden óvodás mosolyog rajta, de igazából nem humoros.
#31 - Dio - 2009. április 22.
Dejá vu-m van. :P
#32 - xezs - 2009. április 22.
Dio: Visszavonta, mert a csaja ellenőrzi a profilját, és gyanús volt egy új csaj az ismerősök között. Szóval punci, na :) De lehet csak képzelgek :) Amúgy én is be akartam írni hogy nehogy már mindenki leírja mióta van csaja mert agyfaszt kapok :)
#33 - tetra - 2009. április 22.
Aszittem az együttélésről van szó, ha már a nőkről volt szó, az igazi próba :D
#34 - Dio - 2009. április 22.
xezs: én nem fogadtam el, de nem hasonló megfontolásból. Nem hinném, hogy egy 15 évest veszélyesnek tartana. :P
#35 - Vegita - 2009. április 22.
jaaaj, mindig csak a szerelem, a fellangolast mindenki leszarja pedig sokkal jobb, izgalmasabb, es valtozatosabb
#36 - Dio - 2009. április 22.
... de nem vesz nekem gyémántot. :P
(nem vagyok ilyen anyagias, de nincs jobb érvem :D)
#37 - bithunter - 2009. április 22.
Akkor az szomorú...
#38 - Dio - 2009. április 22.
Mi szomorú? Te minden alkalmi kapcsolatodban drága ékszert ajándékozol? Számod? :D
#39 - bithunter - 2009. április 23.
Az a szomorú, hogy nincs jobb érved. És ezek szerint anyagias vagy.

Egyébként ékszert még nem vettem barátnőnek. És alkalmi sem volt. ;)
#40 - Dio - 2009. április 23.
Nem vagyok anyagias (engem egyszerű ezüstgyűrűvel jegyeztek el, mert).
És jobb érvem is van, hidd el. CSak fölösleges lett volna Vegita viccére komolyan válaszolni.
#41 - bithunter - 2009. április 23.
Akkor mégsem 15 éves vagy? :)
#42 - Dio - 2009. április 23.
Nem egészen, de voltam annyi is. :) Miből gondoltad?
#43 - xezs - 2009. április 23.
Dio: Ahaha, a 15 évesek a legveszélyesebbek :)
#44 - bithunter - 2009. április 23.
dio: ebből:

#34 - Dio
xezs: én nem fogadtam el, de nem hasonló megfontolásból. Nem hinném, hogy egy 15 évest veszélyesnek tartana. :P
#45 - Dio - 2009. április 24.
Nem sikerült értelmezned.
Bende 15 éves, és bejelölt iwiw-en. Nem fogadtam el, de nem azért, amiért ő visszavonta (mert a barátnője ellenőrzi xezs szerint), mivel nem vagyunk egy korosztály, 15 évesen nem sok veszélyt jelenthet.
Most már stimmel?
#46 - Dio - 2009. április 24.
Xezs, én már egy ideje nem vonzódom hozzájuk. Annyira beteg nem vagyok. :)
#47 - tetra - 2009. április 24.
Dio, félreérthető volt, sokkal valószínűbb ilyenkor a magadra gondolás (márhogy nem jelent veszélyt)...
#48 - Dio - 2009. április 24.
Nem értem, miért lenne sokkal valószínűbb...
A második mondattal magyarázom az elsőt. Ha témát váltok, bekezdést is. Így szokás.
#49 - bithunter - 2009. április 24.
Nos, a következők miatt:

(Bende, szépen visszavontad a bejelölést. :P Csak tudnám, az e-mail címem mire kellett...)

Dio: Visszavonta, mert a csaja ellenőrzi a profilját, és gyanús volt egy új csaj az ismerősök között.

xezs: ...Nem hinném, hogy egy 15 évest veszélyesnek tartana. :P

Ebből nekem az következett, és szerintem mindenkinek, hogy bende csaja nem tartana veszélyesnek egy 15 évest a barátjára nézve. Ha ezt bármelyik téged nem ismerő emberrel elolvastatod, ezt fogja mondani, mivel akkor ezek szerint rosszul fogalmaztál.
#50 - b - 2009. április 24.
#49 true
#51 - xezs - 2009. április 24.
#49 true
#52 - Dio - 2009. április 25.
De hát előtte van egy mondat, amiben írom, hogy én meg nem fogadtam el a bejelölését, de nem a pasim miatt. Na mégis melyik két mondat tartozik szorosabban egy kontextusba? :)
De igazából halál mindegy, mert elmagyaráztam, nem?
#53 - bithunter - 2009. április 25.
Igen, így már világos. Csak ezt a mondatrészt kellett volna még leírnod, mert enélkül ugyan tettél utalást, de a másik értelmezés sokkal egyértelműbb volt... "én meg nem fogadtam el a bejelölését, de nem a pasim miatt."

;)
#54 - Dio - 2009. április 25.
Én ugyanannak szántam, amit írtam helyette. :)