2009. május 7.
#10365 + (553/86,72%) − [X]

<NORCI11> van háziállatod??
<adam> van , csak nagyon zajosak ezért kint tartom őket
<NORCI11> mik azok
<adam> halak

megosztás: facebook, twitter
Nézd meg a legjobb quote-jaink listáját is!

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - Lyric - 2009. május 7.
ezen felröhögtem :D utánna pedig elgondolkoztam hogy hogyan lehetnek zajosak a halak? kevés rajtuk a víz és sokat vergődnek :D
#2 - weichi - 2009. május 7.
óriási :D
#3 - edem - 2009. május 7.
(Igazából lehetnek zajosak, mert ugye levegőztető meg a szűrő, és a rájuk kapcsolt légpumpa igen jellegzetes frekvencián tud zúgni, de ez így nem poén, ezért jegyzem meg zárójelben. ;) )
#4 - cr0n - 2009. május 7.
#3 tehat igy vegulis a halak nem zajosak. max a szuro meg a tobbi cucc. koszonjuk.
amugy hatalmas +
#5 - r.bende - 2009. május 7.
:( -
#6 - opreszká - 2009. május 7.
de ha kiabálnak akkor hangosak
#7 - PMester - 2009. május 7.
Víz nélkül nyikorognak és össze karcolják az akváriumot úszás közben.
#8 - Flashhhka - 2009. május 7.
PMester :D:D
#9 - xezs - 2009. május 7.
simán lehet egy hal zajos, nagyon sokszor csapkodják a felszínt. nekem teknősöm volt nagyon sokáig, kibaszott zajos. ha érdekel valakit, leírom miért.
#10 - Bartuc - 2009. május 7.
nem kell kösz
#11 - edem - 2009. május 7.
#4 na ja... vidd ki az akváriumot, de a halak maradhatnak. ;)
#12 - b43g - 2009. május 7.
-Miért jó a halaknak?
-...
-Mert nem oldódnak vízben.
#13 - Vegita - 2009. május 8.
amugy van olyan torzskommentelo, aki ide nem vitatkozni/kotozkodni jar?
#14 - PMester - 2009. május 8.
Én magamat ide sorolom, de lehet, hogy tévedek. Van kedve valakinek vitatkozni erről? :D
#15 - kzk - 2009. május 8.
#13 Szerintem nem kötekszem, csak véleménynyilvánítok. A quote meg jó, kijött belőle, ami benne volt.
#16 - Dio - 2009. május 8.
#9 Kopácsolnak szex közben?
#17 - kzk - 2009. május 8.
Hát, küldtem egy kis kedveskedős beszólást Dionak, kivettem szépen a személyeskedős pipát, erre elküldtek pihenni. Szóval iszom egy sört, egészségemre.
#18 - xezs - 2009. május 8.
Dio: Kopácsolnak, de nem szex közben hanem mindig. A páncéljukat verik hozzá minden szilárd tárgyhoz, legtöbbször az akviáriumhoz. Egyszer másnaposan annyira megharagudtam rájuk hogy ököllel bebasztam az akvárium oldalát, pedig esküszöm csak jelzésértékűen rájuk akartam ijeszteni. Szóval abszolút megértem a kvót főszereplőjét.
#19 - PMester - 2009. május 8.
Dio szerintem úgy értette a szex közbeni kopácsolást, hogy egymásra mászik a két teknős, és a páncéljaik össze verődnek.
#20 - Dio - 2009. május 8.
Szerintem értette, hogy értettem, de köszönöm. :)

Valóban bosszantó lehet. :X
Én mondjuk eleve nem szeretem az ilyen állatokat, amik pózolnak egy üveg/rács mögött. Nincs identitásuk...

Kzk, hogy te milyen becsületes vagy... :)
#21 - kzk - 2009. május 8.
Egyébként csak annyit reflektáltam, hogy:
"Dio, hogy te milyen beszűkült vagy :)"
Ha anyámat, majd jól kimoderálnak, de nyugodt szívvel elsőre nem hagyhattam ott azt a pipát :D
Most már ittam, most már vagány vagyok meg bevállalós, szabályszegős fenegyerek.
Megkaptam hétfőn a szakpszichológus elemzését (melóhoz kellett, mielőtt..), aztán nem győzte kiemelni, milyen jól viszonyulok a konvenciókhoz. Szóval ha ott az a pipadoboz, akkor látom értelmét és használom is alkalomadtán :)
#22 - kzk - 2009. május 8.
Egyébként meg Dio waze, péntek este 10-kor qdb? Fiatal, vagány csajok ilyenkor nem inkább itatják magukat lógó nyelvű, naiv srácokkal?
#23 - Dio - 2009. május 9.
1, Nem szoktam itattatni magam. Az gáz, ribancos dolog. :)
2, Csütörtökön el voltam, ma is megyek, pénteken tanulni kellett, mert van egyetem, ahol azt is szoktak. :P A qdb volt az estém fénypontja az öröklési jog mellett. :D
#24 - tetra - 2009. május 9.
Örülök hogy hozzájárulhattunk a fénypontyodhoz ^^
#25 - kzk - 2009. május 9.
A legfontosabb, amit minden magyar ember tud, aki találkozott mát üdülési joggal házaló ügynökökkel: bérleti jogot nem lehet örökölni. Kivéve azt az egyet, amit épp ők árulnak ;)
Amúgy meg te kis álszent :D
Az alsóbbrendűek kihasználása a jogászlét alapja. Vagy nagyon nem figyeltem.
#26 - PMester - 2009. május 9.
Na mostan akkó hogy is van ez.... az üdülési és bérleti joghoz nem értek, azt lehet, hogy nem lehet örökölni, de öröklési jognak kell lennie, mivel amikor meghalnak az ember szülei, nagyszülei (sajnos ugye elkerülhetetlen) akkor a ház, a telek, a föld nem száll vissza állam bácsira. Volt már ilyen, ha jól tévedek a hűbérbirtokok/jobbágyok korában, de nem vagyok benne biztos, mivel xar vagyok történelemből.
#27 - Dio - 2009. május 9.
#25 Dehogy vagyok álszent! Ha nincs kedvem "ellenszolgáltatni", nyilván nem hagyom, hogy itassanak. :D Persze meg lehet próbálni anélkül, de kell nekem, hogy egész este ne szálljanak le rólam?! :D
#28 - kzk - 2009. május 9.
#26 Örökölni lehet gumikacsától házig mindent, ami megfogható, viszont a különböző jogokkal (pl. egy bérleti vagy üdülési jog) már más a helyzet.

#27 Te Dio jól értem, akkor nálad a nyitó kérdés 2 in 1, a "meghívhatlak egy italra" rögtön magában foglal egy "hazakísérhetlek-e az erdőn keresztül meg"-et is? Ez rendkívül szerencsés. Kedvem lenne élőben is átbeszélni. Meghívhatlak valamikor egy italra?
#29 - xezs - 2009. május 9.
Dio: Szerintem egyik háziállatnak sincs identitása, egyszerűen csak kaját meg fekhelyet akarnak.
#30 - Dio - 2009. május 9.
Nem nálam, sajnos azoknál, akik meg akarják hívni a gyanútlan leányzókat. :) Általában nem akarnak várni a hazakísérésig sem. :D
Máshol teljesen korrekt a meghívás, de egy szórakozóhelyen, olyantól, aki már amúgy se szomjas, nem szoktam elfogadni.
#31 - Dio - 2009. május 9.
* kivéve, ha ismerem. Az más.
#32 - PMester - 2009. május 9.
#28: Legalább ne ilyen átlátszóan, mert most fejtegette, hogy ez ribancos dolog :D Ha már elmondtad, hogy mit jelent az italra meghívás, legalább vattacukorra vagy valami másra hívd :D
#33 - kzk - 2009. május 9.
Nahát, most a "hozzáadás" gomb helyett vettem ki a pipát, gyorsan korrigáltam, erre elküldtek pihenni. Fail.
#32 Jó fejnek tűnik innen messziről, ha akarja, elviszem a népligetbe sétálni vagy a feneketlen tóhoz kacsákat dobálni, azon nem múlik.
Szórakozóhelyen sosem ismerkedtem, az a jellemző, hogy megbeszélünk egy találkát valakivel, akivel már amúgy is ismerjük egymást valamennyire, aztán másnap reggel/délben felébredünk és konstatáljuk, hogy mi akkor most együtt, csuhaj.
#34 - PMester - 2009. május 9.
Az se rossz, bár én a másnapi "majd hívlak(nem)" elköszönést jobban szeretem.
#35 - kzk - 2009. május 9.
Ja, én lúzer vagyok, én érzelmi alapokon szeretkezni szoktam, nem pediglen baszni. Ezt eddig kihagytam.
#36 - Dio - 2009. május 9.
Ritka az ilyen, de dicséretes.
#37 - kzk - 2009. május 9.
Ennek a nagy dicséretességnek azért nem nagyon szokott közvetlen haszna lenni :D
#38 - Dio - 2009. május 9.
Hát nem tudom. Ha minden nap ágybabújnék valami jött-menttel, csak úgy, mert miért ne, nem igazán tudnám magam nőnek tartani. Szexuális segédeszköznek annál inkább...
Lehet, hogy a férfiaknál nincs meg ez, de talán azért te is érzed, hogy ez egy jobb út.
#39 - tetra - 2009. május 9.
Dio, egy darabig még egy nő is élvezi, de utána normális dolgokra vágyik az ember.
#40 - Dio - 2009. május 9.
Az az "egy darabig" az nálam egész rövid idő volt.
#41 - PMester - 2009. május 9.
Szerintem nincs azzal semmi baj, ha két egyedülálló egészséges ivarérett fiatal ember (nem fiatalember!) kellemesen együtt tölt egy kis időt. Persze a túl sok ilyen nem jó, de normális keretek között elfogadható. Nem azt mondom, hogy ki tudja, hány lánytól köszöntem már el így, csak néha megesik az emberrel, és szerintem a mai világban ezt egyik félnek sem kell szégyelnie. Egyébként sem állnék le olyan lányokkal, akik leállnak olyan fiúkkal, mint én :) Természetesen ez egyedülálló emberekre vonatkozik, ha valaki kapcsolat mellett csinál ilyet, az mélyen elitélendő. Kivéve, ha más a körzetszámuk :D
#42 - kzk - 2009. május 10.
Persze, semmi baj. Én sem arról beszéltem, hogy van már több tucat feleségem, hanem arról, hogy mindenkibe beleestem kicsit legalább arra a pár éjszakára, nem pediglen 2 ital->szopás+dugás szerződéseket kötöttem. Vagy tudja a franc, mi most a tarifa, már a környezetem is felnőtt.
#43 - Dio - 2009. május 10.
Igen, ez így teljesen korrekt.
Én pl. nem tudnék lefeküdni valakivel, akivel nem lennék képes járni, de van, hogy az utóbbinak voltak akadályai (nem egy másik lány, mert olyat sose teszek), ami miatt csak az előbbi verzió valósult meg.
#44 - tetra - 2009. május 10.
Fúj, te cafka :D
#45 - ecch - 2009. május 10.
Azért durva. A page down helyett véletlenül end-et ütöttem, és a végén azt látom, hogy Dio kivel feküdne le és kivel nem. Azért a levegőztető pumpától idáig eljutni. Lehet elolvasom most az egészet, mert ezt tudnom kell :D
#46 - kzk - 2009. május 11.
Na mondjuk sorból kilógó nagy kedvenc, ha valaki szakítás után vigaszért keres meg, aztán lelkifröccs, szemetesláda, sok-sok beszélgetés, még több ital, érzem/mondja, mi is esne neki most jól, rászakad a lelki béke, aztán pár napon belül visszamegy a régi-új pasijához. Hát izé, azt értettem, hogy nem kapcsolatot akarunk, meg persze, nagyon örülök, ha kihasználnak, nekem is jó, de azért így már visszás. Aztán meg én érzem magam hülyén a pasija mellett, hogy tulajdonképpen én most meghúztam a nődet, mikor épp fasírtban voltatok.
Persze ehhez nem kell se ribancnak lenni, se egyéb, én elhiszem, hogy adott pillanatban minden jó ötletnek tűnt, nade én meg elvek mentén élek, és ismerős nőjének elcsábítása szép nagy feketepont, akármilyen jóhiszemű is voltam.
Hát tudja a franc, mit akartam mondani, de a lényeg, hogy málnásba vinni ejnye.