qdb.hu: quote - #10713

2009. június 1. #10713 + (638/88,43%) − [X]: <X> ma reggel kék buszon
<X> láttam hogy egy csávó jegyet lyukasztott
<X> kinevettem :)
<X> aztán jött az ellenőr
<X> és ő nevetett ki engem :(

megosztás: facebook, twitter

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.

#1 - balumaci - 2009. június 3.: Azért azt tegyük hozzá hogy megérdemled ...

#2 - opreszká - 2009. június 3.: azért bírom, hogy itt mindig mindenki az ellenőrök oldalán áll :)

#4 - kzk - 2009. június 3.: Megint rohadt népszerű leszek: az, hogy valaki nem vesz jegyet, már magában nem annyira szimpatikus, de ha még a pofámba is dörgöli, hogy én mekkora lúzer vagyok, amiért szabályosan járok el, akkor bizony a jó kurva anyját. A visszaröhögés csak egy nagyon visszafogott reakció.

#5 - ates2 - 2009. június 3.: azert annak is a jó kurva anyját aki veri magát hogy van jegye meg bérlete mikor a cég ahol dolgozik fizeti neki pl a napi utazását és az fikáza azt aki pl másra költi azt a 9-10e ft havi bérlet pénz.Jogos akkor nem kell BKV val utazni,de mivel nincs más megoldás igy marad a bliccelés.

#6 - nRenato - 2009. június 3.: nc..egy dolog hogy valaki nem jar el szabalyosan. en sem szoktam mert nem erre koltom a penzem , illendosegbol akkor mar nem foglalok ulohelyet :D
de en nem dicsekszem vele mert szardolog csalni dehat inkabb 1 buszjegy mint 1 auto...en igy vagyok vele..

#7 - nRenato - 2009. június 3.: nc..egy dolog hogy valaki nem jar el szabalyosan. en sem szoktam mert nem erre koltom a penzem , illendosegbol akkor mar nem foglalok ulohelyet :D
de en nem dicsekszem vele mert szardolog csalni dehat inkabb 1 buszjegy mint 1 auto...en igy vagyok vele..

#8 - kzk - 2009. június 4.: #5 Ember, gondold már végig, mit írsz.
Ha valakinek fizeti a cége az utazását, akkor egyszer már megküzdött a dologért, ha jegy, ha bérlet.
Nem tudom, nálad mit jelent, hogy veri magát az ember, még olyat nem láttam, hogy valaki fel s alá galoppozott volna a buszon, hogy van bérletem, mindenki bekaphatja.
A bérletért illetve jegyért való fizetés nem opcionális, választható dolog. Ha te nem akarod erre költeni, akkor ne használd. Járj gyalog vagy kerékpárral, engem nem érdekel.
Fenntartom a jogot, hogy anyám szidatása nélkül pocskondiázhassam az adócsalókat, gyilkosokat, rablókat, bliccelőket.
Az, hogy nincs más megoldás, tehát jogosan bliccelsz, elfogadhatatlan faszság.
Nagyon sajnálom, hogy nekem, mint fizető utasnak nincs jogom lebaszni a bliccelőket a buszról. Ha kisnyugdíjas, ha hajléktalan, ha pökhendi egyetemista, aki inkább sörözik abból a lóvéból.

#9 - tetra - 2009. június 4.: http://qdb.hu/10351?c=1

És hagyjátok abba. kzk: ha a cég veszi meg neked, akkor megdolgoztál érte, DE NEM VOLT MÁS VÁLASZTÁSOD, mint hogy legyen bérleted. Ez ám a becsületesség, kényszerből jót tenni, tényleg...
Dicsekedni a bérletével az ilyenek, mint te, hogy jajjdebecsületesvagyoktemegegyszartolvaj mentalitás követői. Nem, de ezt már megbeszéltük.

#10 - Aton - 2009. június 4.: Na most én nem tudom mit szóljak van hónap hogy megveszem van hogy nem.. bliccelek megbüntetnek fizetek.. aztán ha van rá pénzem veszek bérletet.-.. nem egyetemista vagyok.. doglozom..és nekem a cég nem veszi meg.. ilyenkor mi van? kit érdekel.. senkit..

#11 - Vegita - 2009. június 4.: az adocsalokat meg csak ne pocskondiazza senki. Tok jogos amit csinalnak, es van, aki tenyleg nem tud anelkul elni

#13 - gombost - 2009. június 4.: Vegita, mármint ki az, aki nem tud adócsalás nélkül élni?

#14 - kzk - 2009. június 4.: #9 Igen, megbeszéltük, de ezt nem mindenki olvasta el, mint látod.
Azt a céget választottam, ahol a juttatási rendszer része. Nem az volt, hogy tiltakoztam, aztán rám erőltették. (Amúgy lóvéból veszem a bérletemet.)
Most komolyan, rejtegessem a bérletemet, akárhogy is jutottam hozzá, hogy a szolgáltatást jogtalanul igénybe vevők ne tudjanak ujjal mutogatni, hogy mekkora álszent burzsoá fasz vagyok?
Komolyan úgy írsz a dologról, mintha magamtól nem vennék bérletet, de sajna nyakamba tuszakolták, aztán ha már itt tartunk, akkor villogok, hogy ki a fasza gyerek. Nem.
Egyébként meg igen, büszke vagyok rá, hogy pénzt költök arra a rohadt bérletre, miközben komolyan úgy gondolom, hogy az ott a nyóckeres oldal. Nézzél már le miatta, tényleg.

#15 - Vegita - 2009. június 4.: #13 az a kis (nemkozep, de a kozep is arra fogja) vallalkozo (tudom h amugy kisvallalkozo egybeN van), akinek kb 5x annyit kell leadoznia, mint a bejelentett fizetese, es nem kapja meg azt a 10 eves adokedvezmenyt, mint a multik, akik pedig nyugodtan megelnenek adozva is, csak oket be kellett engednunk ingyen. Nem vagyok a szelsojobboldal vak hive, de a szlovakok legalabb ezt jol csinaltak, h oda aztan nem ment ingyen T*sco es tarsai. Mindemellett a jovedelemado az egesz EUban itt a legmagasabb, az afa se nagyon latott meg 25%ot mas orszagban, etc. Vitathatatlanul itt kell majdnem a legtobbet adozni, es megerdemli az allam ilyen politikaval, h mindenki csaljon, aki csak tud. Az ellenorzes is itt a legszemetebb, 4 vagy 5 titkosszolgalatunk van.

Egyebkent a magyar cegek fele ugy mukodik, hogy rairjak egy hajlektalanra, akin behajt az apeh mindent (azaz semmit) mikor lebukik a ceg, es hirtelen nehany ev mulva lebukik egy masik nevu ceg mas tulajdonossal, ugyanazzal a muvezetovel es munkasokkal,ugyanabban a tevekenysegi korben. Nem veletlen, es en NEM VETEM MEG oket. Es megvetem azt, aki megveti oket. Igy kell ezt csinalni. Svedorszagban is magasak az adok, de ott megis kifizetnem.

#16 - Dio - 2009. június 5.: #5 Általában, ha nem fizetik az útiköltséget, magasabb lenne a fizetés. (de általában az útiköltséggel jár jobban az ember, mivel azután kedvezőbben adózik a cég, így összességében kicsit magasabb)

#17 - opreszká - 2009. június 5.: ú geci milyen háborút indítottam, azért ne öljétek meg 1mást ha lehet :)

#18 - Dio - 2009. június 5.: Ne bízd el magad, kevés vagy te egy háborúhoz... :P

#19 - opreszká - 2009. június 5.: jó, nem akartam bunkó lenni, de akkor mondjuk ki: parasztlázadás :D

Quote - #10713