2009. október 14.
#13137 + (332/76,86%) − [X]

bendőemszi: Irodalom tanár mesélte h dolgozatban volt egy kérdés hogy Odüsszeusz mibol épitett bárkát.srác beirta: nimfábol:D

megosztás: facebook, twitter
Nézd meg a legjobb quote-jaink listáját is!

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - cr0n - 2009. október 14.
mielőtt.
wikipedia.org
köszönjük.
#2 - pbetu - 2009. október 14.
tudom h nem ide tartozik de:
felraktam ugye egy quote-ot ami enyhén a "Fake." illetöleg más kommentelök ellen szolt :) érdekes modon habár 87%on ált, kb 300 "+"ossal, nem került ki...meglepödtünk?:)
#3 - Ancsi - 2009. október 14.
#2: nem, mert valójában Vegita és tetra szekszuális zsarolással sakkban tartják az adminokat
#4 - r.bende - 2009. október 14.
én - t nyomtam rá... fake volt:P
#5 - bahrdew - 2009. október 14.
Én is szívesen láttam volna itt, szerintem vicces volt :).
#6 - pbetu - 2009. október 14.
Köszi ezt jo látni :) Lehet beprobálom majd ujra küldeni dehát admin bácsik nem szeretik sajna
#7 - hunocsi - 2009. október 14.
Szerintem meg egy bölcsész írta azt.
#8 - Senmaiel - 2009. október 14.
Én azért plusszoltam rá mer' érdekeltek volna a válaszok:D
#9 - Ancsi - 2009. október 14.
Én meg azért, mert minuszt nyomtam volna, de láttam hogy az átlag lefelé húzza azért pluszt nyomtam, mert így gondoltam, hogy nem érdemli meg az alacsony százalékot.
#10 - pbetu - 2009. október 14.
Nem, nem bölcsész vagyok :)
#11 - Bartuc - 2009. október 14.
Nha, akkor ide is beírhatnátok, mert én meg nem olvastam.
#12 - weichi - 2009. október 15.
Szerintem meg nem kvót volt. Nyiss egy fórumot valahol, ahol fikázódsz. Esetleg a kommentekben tedd meg, mert ez egy quote database, nem pedig "megmondomafrankótrólatokgecik" üzenetrögzítő. Szerintem.
#13 - cr0n - 2009. október 15.
#12 +
nem véletlenül nem tették ki az adminok.
#14 - pbetu - 2009. október 15.
Szerintem nem ezzel volt a gond. ha 300 ember quote-nak "fogadta el", ugymond, akkor szerintem quote. egyébként a végére irtam egy quote-ot, csakhogy "quote szaga legyen". mindegy igazábol, kiváncsi voltam hogy ez befér-e, nem fért be ez van. egyébként nem fikázodás:) jelen kommentek legtöbbje is emlékeztet az ö stilusukra, ugyh továbbra is érdemes qdb kommenteket olvasni! :]
#15 - tetra - 2009. október 15.
Benthagyták sokáig, hogy mindenki elolvashassa akit érdekel, aztán levették, mert hülyén mutatott volna a kvótok között. Mondhatni nem környezetfüggetlen kicsit sem, az meg nem menő. Nemmellesleg hülyeség is volt, mert szerintem én még életemben nem írtam kvót alá hogy fake, de az én nevemet olvasod sokszor és összekötöd a kis fejecskédben a hülyeségeiddel. Ettől én még röhögtem rajta amúgy. Ha kirakták volna biztos aláírom hogy fake...
#16 - Joskapista - 2009. október 15.
#1: Ezt most hogy érted? A wikipédia leírja, hogy milyen fából készült a hajó? Na és, kit érdekel, a lényeg, hogy a nimfa egy találó szóvicc, qrvajó poén!
#17 - Vegita - 2009. október 15.
#15 errol beszeltem egy masik quote alatt. En se fake-eztem sose, de kedvencem mikor rad hiszik azt helyettem, hogy linux-buzi vagy, meg ram hiszik azt helytted, hogy soksmileyt fogok fikazni :D
#18 - tetra - 2009. október 15.
És az ekezetmentes írást :D
#19 - Vegita - 2009. október 15.
#18 na igen az az igazan jol atgondolt komment kategoria.) Az ilyenrol hidd el, hogy elolvasta amit irsz, mielott pofazik :D

Mondjuk kettonkbe a legnagyobb kozos, hogy rendszeresen felreertenek itt minket es tok mas mondatra reagalnak ami el se hangzott :D
#20 - weichi - 2009. október 15.
#14 Bekopipésztelheted ide a Micimackó filmekről írt kritikát is, majd aláírhatsz valami párbeszédet, hogy:

Pisti üzenete: hogy van angolul, hogy légitársaság?
Jancsi üzenete: juiceguitareaglebranch

De ettől még nem lesz kvót belőle. Továbbra sem sikerült teljesen felfognod az oldal lényegét, s ez szomorú. Nyiss egy qdb.freeblog.hu site-ot, aztán írd le, hogy tetra mekkora fék, vegita meg kúrjon kecskét linux cd-vel... Vagy csak egyszerűen: get a life, bitch O_o
#21 - Vegita - 2009. október 15.
de ez a "haver szemeélyes uzenete is msnen" is: Mikor eloszor meglattam http://multejjel.brow.hu -t mar akkor tudtam, hogy az egeszet ki fogjak portolni qdbre :S
de meg ilyen szarul hogy haver szemelyes uzenete msnen... es 75%!!!!!! Kik szavaznak ott? Ez se quote ugyanis.) irogassatok facebookra ha nem tudjatok honnan szarmazik. Aztan oda ugyis belinkeli valaki (normalisan) itt meg ugyis szarraosztanak vadidegenek, ha nem quote-ot kuldtok be

pbetu te meg postold be ide komemntbe is mert en nem tudom mirol van szo! En is pluszoltama mugy mar nemquote-ot simogatoban. Pl mikor kiirtak hogy lehessen mar simogatoba is kommentelni (vagy legalabb ne latszodjona szavazat). De az meg csak nem is volt vicces, senki nem azert +olt, hogy kikeruljon, hanem azert mert a szabalynak modosulnia KELL, es tobbsegben vagyunk
#22 - pbetu - 2009. október 15.
Okés értem. Teljesen jo érvek felesleges vitázni. Vegita, annyi h beraktam egy post-ot arrol, hogy igazábol a kommentek szerintem csak fikázások, annak ellenére h pl 90%al bekerül, megy a duma hogy ki mennyire ostoba, hülye stb. Az volt a gondom hogy sokan (és bocsi a személyeskedésért, de ebben Téged Vegita, és tetra-t éreztem ugymond főalaknak) lekezelik az embereket. Ugy beszéltek velük, mintha ti lennétek az atyauristenek, ök meg kis porbafingok. Tudom h nem Fake-eztek satöbbi, a lényeg az volt h kivancsi voltam kik értenek velem egyet. És nekem a 300 + jelent valamit. De nem ellenetek szolt, ezt most is állítom. Aztan a végére odabiggyesztettem 2 általam kreált kis sztorit, hogy quote-osabb legyen, íme:

Vegita: Szépjónapot!
tetra: Fake.

tetra: Halihó!
Vegita: jajj tetra, erre "+-t" adnék de sajna mivel sokan felhuzták, "-"-t adok. Bocsi. :(

A fake-elés télleg általánositás van, de ezt a "+-t adnék de mivel felhuzták mégse" ezt konkrétan láttam már töled Vegita, és amellett h marha nagyot nevettem, már bocsi...szoval érzed..azért ez nemsemmi :)
Lényeg a lényeg, jó volt szép volt, nem akarok belefolyni a kommentelésbe, oltsátok tovább a "kis" emberkéket, engem is, ha meg tűrik ő bajuk. Egyszer csak lesz valaki aki fogja magát és valami marha frappánssal vissza szól a ti -általában egyébként sztem alaptalan- kommenteitekre. Bocsi h titeket emeltelek ki, tényleg felületes voltam, biztos van még kismillio más név is aki lekezelö (legalábbis nekem annak tünik).
További jo kommentelgetést, ahogy Cartman mondja: "na páá skacok, ééén leléptem!"
#23 - Vegita - 2009. október 15.
1. az kabbe gyikok en leleptem
2. valoban vannak itt kiakaszto dolgok, de nalam azert feljebb van a hatar mint tetranal vagy xezsnel, en csak szimplan sokat pofazok
3. a sulyozott atlag igenis jogos. Bar lehet azt nem kene nyiltan vallalnunk, mert vannak korlatolt emberek is.)
#24 - Vegita - 2009. október 15.
egyebkent +t adtam volna tipusut Xaviereseknel irtam elsosorban. De aamin tenyleg rohogtem is es nem xy, az barhol all, +
#25 - Ferlin - 2009. október 16.
#23 /3
Ha arra gondolsz, hogy "most 10%-on áll, de 30%-ot érdemelne, tehát +-olok", akkor súlyozott átlag tökmást jelent, mint ahogy Te használod...

Amúgy a szavazásnak nem az a lényege, hogy ki mennyire saccolja, hanem hogy kinek tetszik, és kinek nem. Ezért életszerűbb képet kapnánk, ha nem látszanának szavazás előtt a százalékok. vagy csak mondjuk 1 kattintás után ("megnézem az állást" gomb)
#26 - Vegita - 2009. október 16.
#25b ezt miota mondjuk az adminoknak? errol is volt nemegy felplusszolt nemquote simogatoba. De hat ha egyszer ilyen retardaltak akkor most mit tudsz csinalni, mint sulyoztt szavazatott hasznalni? Foleg, hogy masok meg birkazasbol nyomjak a masikat, oket meg ellensulyozni kell, azoknal en szerintem messsze korrektebb vagyok emiatt.
#27 - ecch - 2009. október 16.
nekem elég sok 85% feletti kvótom egy valós poén köré épített "mintha elmesélték volna a neten" típusú. és simán átmegy, ha az ember elég jól rakja össze, és ügyel az árulkodó jelek eltüntetésére.
#28 - Vegita - 2009. október 16.
#27 azt jol teszed. Ez alapelvaras lenne mindenkitol. "Válasza egy gyereknek" es tarsai... nokomment
En is csianltam mar amugy igy fake-qutoeot, fel volt szavazva simogatoba de nem kerult ki, pedig direkt odafigyeltem mindenre. Meg az eppen aktualis msn nickemet is odabiggyesztettem asszem
#29 - cr0n - 2009. október 16.
#16 oh god. legközelebb gondolkozz mielőtt kommentelsz.
#30 - Vegita - 2009. október 16.
#29 cron teged legalabb ugy ertettek felre, hogy nem is voltal egyertelmu.) (bar logikusan kijott a helyes ertelmezes)
De ahogy engem meg tetrat felreertelmeznek, mikozben egyertelmuen leirjuk mire gondolunk, az mar erosebb. Foleg, hogy tetra mivel maga is troll, szovicc jellegu kotekedes-biztosra probalja kapasbol irni a postjait
#31 - Joskapista - 2009. október 17.
#29: Elég kínos dolog magyarázni a bizonyítványt, de azért megpróbálom: szóval a wikipédia a legcsekélyebb mértékben sem szóviccgyűjtemény, köze nincs hozzá.
Ha pl. szóviccblogot írtál volna (szovicc.blog.hu), talán kissé érthetőbb lett volna, mire célzol.
(Jó, jó, tudom, így is fel kellett volna fognom, de akkor is.)
#32 - Vegita - 2009. október 18.
#31 jezusem, neee!! atyauristen! öngol.)
#33 - Joskapista - 2009. október 18.
Basszus, ha még ez is öngól, akkor áruld már el, szerinted mi a fenére célzott Cr0n a wikipédiával!
#34 - pbetu - 2009. október 21.
ráadásul a wiki-t is mi emberek szerkesztjük, és mi tévedhetünk. én sem értem mire célzott Cr0n, bár nem is érdekel, az meg h "öngol" amolyan figyelem elterelés. maga cron sem tudja mit akar, honnan tudhatná más?:D pl vegita. hösökböl szabadult elmeolvasó vagymi? hagyjukmár