Hozzászólások
- #1 - Barni - 2009. november 5.
- ki tud adni egy hal hangot? mármint ugy értem amit lehet hallani akváriumtol távolabb is.
- #2 - core - 2009. november 5.
- simán... anno az aranyhalam cuppogását az egész szobában hallani lehetett, először úgy kerestem a szobában, hogy mi a fene ez. :D
- #3 - ecch - 2009. november 5.
- áhh, szerintem fake : )
- #4 - tetra - 2009. november 5.
- Kit érdekel, a kaviár a fun nem a segg.
- #5 - crome - 2009. november 5.
- errol eszembe jut badur kutyaja bashrol :D
- #6 - cacodaemon - 2009. november 5.
-
...
remélem tudjátok, miért lett "szerintem negatív"...
- #7 - Shag_Beckur - 2009. november 5.
- Na ezt ki küldte be?
- #8 - kzk - 2009. november 5.
-
#6 Mert egy fasz vagy.
Moderálást kérek.
- #9 - tetra - 2009. november 5.
- Istenem, most de nagyon szívemből szóltál :D
- #10 - weichi - 2009. november 5.
- #6 Te most tényleg azt hiszed, hogy számítasz itt valamit? :D Az IQ teszted is negatív lett, mert ráírtad a neved? :)
- #11 - Moderált hozzászólás
- [...]
- #12 - Vegita - 2009. november 5.
- nem is rossz otlet, lehet mar ma irok egy links/lynx-es bash scriptet (az egytlen porgaromazasi nyelv, amihez ertek is) :D
- #13 - tetra - 2009. november 5.
- Milyen az a lynxes bash script? Aszittem az csak egy böngésző :O
- #14 - tetra - 2009. november 5.
- Bár ugye emacs óta tudjuk, hogy minden linuxos progi potenciálisan önálló oprencerként is funckionálhat... gyanús nekem az a cat...
- #15 - Shag_Beckur - 2009. november 5.
- Lehet, hogy a cat nyávogott és nem a halam? Bár a gép messze van az akváriumtól.
- #16 - cacodaemon - 2009. november 5.
-
"Tanulsag: legkozelebb a fasz elmeleteidet kussba. Még egy ilyen, es tor botot eresztek az XY-szarjaidra"
- Jajj csak azt ne! :-O Ennyire nem lehetsz szemét, hogy a jó kis XY-os kvótokra tor botot eresztesz! 8-|
- #17 - tetra - 2009. november 5.
- Én ezt mindig úgy képzeltem el, hogy van egy bot, aminek a végére kötözve van egy tőr, és azzal böködnek. Jól képzelem?
- #18 - arons - 2009. november 5.
- Nem azért de ez szokásos töltelék anyag, aki újonnan nézi emg az oldalt még elmosolyodik de azért nem egy ritka dolog pláne ezen az oldalon. Szerintem fake!
- #19 - Dio - 2009. november 5.
- #10 Óriási! Ismét. Nagyon imádlak. :D
- #20 - weichi - 2009. november 5.
-
Büszke vagyok magamra!
#11 Ezt magyarázd el az én windows-on felnőtt, kevésbé geek-kocka-linuxforever-imádokprogramoznigecó fejemnek is :D
- #21 - Ancsi - 2009. november 5.
-
Egyebkent Vegita, kinek kepzeled magad, hogy te jogosultnak erzed magad arra, hogy ujrainditsd a routert es ketszer is szavazz? E? :D
szerinted boritek.
- #22 - tetra - 2009. november 6.
- A torbot vagy a router újraindítás okozott gondot?
- #23 - Vegita - 2009. november 6.
- #21 jogtalan szavazat nem veszhet karba :D
- #24 - sulc - 2009. november 6.
- #11 Most úgy őszintén, ennyire fáj ha nem értenek veled egyet?
- #25 - Vegita - 2009. november 6.
- #24 tetra meg Shag se ertenek velem mindig egyet, meg se szoktam veluk flame-elni. Egyebkent ahogy elnezem, egesz hatasosak voltunk Shag-gel. Mert egyebkent is gyengejellemuek cenzuraztak a nickeket, akiket meg még igy is tudtunk befolyasolni
- #26 - sulc - 2009. november 6.
- #25 egyet értek azzal hogy kell a nick a quoteba, de a módszerrel nem.
- #27 - bigmac - 2009. november 6.
- Mondjuk úgy, hogy bátor partizánkodásnak tűnik, de valójában elég gerinctelen dolog.
- #28 - Shag_Beckur - 2009. november 6.
-
Mi gerinctelen? Én (mi) úgy érzem, hogy ahol nincs név, az nem érdemli meg azt, hogy kikerüljön. Ezért negatív szavazatot adok rá. Mivel a kommentelés lehetősége adott és a kommenttel kapcsolatos észrevételeket szabad közölni, ezért megjegyzem, hogy a névtelenség miatt tőlem mínuszt kapott.
Hol ebben a gerinctelenség?
- #29 - Shag_Beckur - 2009. november 6.
-
"és a <del>kommenttel</del> kapcsolatos észrevételeket"
Quote-tal.
- #30 - bigmac - 2009. november 6.
- Hát nem az, hanem mindenféle furfangos módját találni a kékcédulázásnak.
- #31 - tetra - 2009. november 6.
- Ezt hogy lehetett félreérteni? Megzavar a saját neved odafünn...
- #32 - Shag_Beckur - 2009. november 6.
- Ugye milyen jó lenne a hiearchikus kommentelési lehetőség, mint a drupalban? Így linerárisan olvasva, ha nincs hivatkozás, könnyen az előző kommentre adott válaszként értékelheti az ember.
- #33 - tetra - 2009. november 6.
- Nekem az nagyon nem tetszik. Az időrendi sorrend sokkal hasznosabb, több erőfeszítés ezt magadtól felállítani, mint azt, hogy ki kinek mikor. Itt viszonylag kevés komment szokott lenni ahhoz, hogy ne legyen gond :)
- #34 - Shag_Beckur - 2009. november 6.
- Én szeretem a drupal félét. Egy-egy 100+ kommentes topicnál nagyon megkönnyíti a kommunikációt.
- #35 - Vegita - 2009. november 6.
- itt ritka a 100+ kommentes topik, es ha van is, nagyon maximum 10en ha elolvassak
- #36 - grizzly - 2009. november 10.
- nekem a hozzaszolasok szine nem tetszik. legyen fekete, az olvashatobb