qdb.hu: quote - #13817

2009. november 18. #13817 + (157/66,67%) − [X]: Peti: http://www.imageserve.info/img_store/2009/11/15/e/e0e7e0b74a0ef186c4aacfaa3fada5a1.jpg
Kata: :-O
Peti: :D
Kata: akarod csináljak ilyet?
Peti: aha, ha már így mondod
Kata: :D
Peti: de igazából csak azt vártam, azt mondod "rakj már rendet azon a kurva ágyon, hogy néz ki bazdmeg?" :D
Kata: :D
meg retkes a tükör pff

megosztás: facebook, twitter

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.

#1 - koshinae - 2009. november 18.: OMG, ki ez a csaj?

telszám, egyéb elérhetőség?

#6 - Shag_Beckur - 2009. november 18.: Ancsi, most ne mondd, hogy kirugdosnád az ágyadból a csajt!

#7 - Ancsi - 2009. november 18.: Shag, mint a huzat. Kancsal, raadasul nem lenne tobb mint egy test, ha lemosna a sminkjet. Tipikus sminket vagy zacskot ra tipus, kulonben elrontana a teste latvanyat.

#8 - Shag_Beckur - 2009. november 18.: Hát, hogy kancsal... "Szemeid kereszttűzében égek".

A többiben viszont igazad van. De így ebben a formában dugandó. Csak ne maradjon reggelig :)

#9 - Sanis - 2009. november 18.: szexista fasz
es ha kancsal? erre talaltak ki a kutyapozt, es meg a mellei is jobban kezre esnek
/szexista fasz

#10 - Ancsi - 2009. november 18.: Masik. Mert kell (a) redves tukorbe fenykepezkedni? (ez most 2 kerdes)
Ebbol is latszik mekkora igenyek vannak itten ni!

#14 - tetra - 2009. november 19.: Ancsi, ezt hiába magyarázod. Kúrandó, így ebben a formában. Azért fotóz a tükörből, mert
1) ezt látja minden közösségi portálon a tiniknél, ergo ez neki az etalon
2) magadat három módon tudod fotózni: kitartod kézzel a gépet, tükörből vagy időzítővel. Tiniktől nem várhatod el, hogy egy ilyen bonyolult dolgot, mint az időzítő egy fényképezőgépen tudjanak kezelni, mert buta a legtöbb, mint a föld, a tükröt meg messzebb lehet tenni, mint a kézhosszad fele, így jobb képet ad.

#18 - attee - 2009. november 23.: tini ribanc :)
Ha legalább 16 (több nemigen) megvan lehet dugni. :)
Ja és szép a melle. :) A csíkos combfix viszont gáz. :S

#20 - kzk - 2009. november 23.: Azert akinek 20+ koraban eszebe jut 14 eves csajt dugni, azt megkinalnam reszelovel a megfelelo reszen. Fuggetlenul attol, hogy a csajnak mi minden hianyzik a fejebol.

#21 - tetra - 2009. november 23.: Az egy dolog, de ettől még törvényes :)

A csíkos combfix meg nagyon is királyság :D

#22 - kzk - 2009. november 23.: Hat ezt nem is a torvenynek kell elintezni, hanem a kisasszony ferfirokonainak. Szigoruan kzk-orszagban.

#23 - attee - 2009. november 23.: #22 - kzk:
A kisasszony férfi rokonainak, illetve főleg nőrokonaiknak, arra kell odafigyelni, ha már itt tartunk, hogy ne legyen ribanc a kislányukból. Köszönöm.
Illetve, a vizuális élmény által kiváltott reflex duma és a valóéletbeli cselekedet közt sok időnek kell eltelni, ezért vagyunk emberek, úgyhogy a meg lehetNE dugni, kifejezésből nem kell messzemenő következményeket levonni.

#25 - kzk - 2009. november 23.: Fene se gondolt pont Rólad valami rosszat, általában beszéltem.

#26 - attee - 2009. november 23.: Ok, de a véleményem fenn tartom, hogy az ilyenekért a szülők felelősek.

#27 - kzk - 2009. november 23.: Persze, arról, hogy nem tiltakozik, az anyja meg az apja tehet. Nade ha valaki ezt kihasználva megízleli a ruganyos csibehúst, annak azért a kurva anyját.
Nem véletlenül van szülői felügyelet alatt, amíg nem kap papírt arról, hogy elég érett.

#28 - attee - 2009. november 23.: Hát nem is akkor kap róla papírt, amikor kéne, sőt egy néhánynak nem is lehetne soha adni. De a többi igaz.

#29 - bithunter - 2009. november 30.: #22: kzk-országban indítványoznám, hogy ne az általad írt személy kapjon reszelőt, hanem a leányzó, vagy a szülők, ahogy itt írták. Bár a szülő akarhat egyébként jót, meg szűzkislányt, ha a nagyobbaktól a ribancoskodást látja, ÉS annyira hülye, hogy úgy csinál, ahogy (18 évesen már vén ribancnak fog számítani), szóval ha ennyire hülye, akkor simán megérdemli. Az állam nem arra való, hogy az összes hülye helyett gondolkodjon, illetve mivel erre nem képesek, tüzet oltson utánuk. Imho.

Kitelepítenél kzk-országból a gondolataimért? :)

#30 - kzk - 2009. november 30.: kzk-orszagban mindenki szabadon gondolhatja azt, amit szabad.. :-D

De tenyleg, buntetojogi alaptetel lenne peldaul, hogy minden tettnek fix buntetese van, a birosagnak csak annyi a dolga, hogy a felelosseget ossza szet a resztvevok kozott.

Pl ha 100% jut a tamadonak egy testi serteses ugyben, akkor az volt a jogos onvedelem esete, stb.

Fenti peldaban pedig az ur kapja a reszelot, a szulok a seggberugast, a kiscsaj meg a tarkost, az egyeb korulmenyek majd lefinomitjak, hogy melyik mennyire komoly.

Es hat ha a kiscsaj annyira fiatal, akkor a t. szulok nyertek a tarkost is, nyilvan. Majd meghuzzak a zsebpenzt.

#31 - tetra - 2009. november 30.: És a lopást (nevezd adócsalásnak, sikkasztásnak, bolti lopásnak, tökmindegy) hogy büntetik? Kézlevágás minden résztvevőnek fix büntetés plusz kárpótlás lopás értéke + 25% THM?

#32 - kzk - 2009. november 30.: Nyilvan a csonkitas, penzbuntetes, bortonbuntetes, kozmunka, reszelo, stb mind-mind (epeszu konverzios szabalyokkal) oda-vissza alakithato.
Tehat ha pl egy lotolvajnak kezlevagas jar, de harman egyutt loptak el a gebet, akkor nem 1/3 kezlevagas lesz belole, hanem kicsit mas.

"Komolyan": barmilyen anyagi kar okozasnal egyertelmu alaptetel a kar megteritese, minden mas csak ez utan johet.
Ez volt a kerdes?

#33 - tetra - 2009. november 30.: Csak interjúvollak, mint a wikipédián a kérdés az adminoknak résznél :)

#34 - bithunter - 2009. november 30.: Én inkább a hülyéket büntetném. Nem biztos, de lehet, hogy kevesebb lenne belőlük.
Szóval arra akartam rávilágítani, hogy ilyenkor a kiscsaj a fő felelős és ő a hülye. Tudom, fiatal, így megúgy, de attól még mert fiatal, lehet esze. Fiatal alatt most <18 évet értek mondjuk.

#35 - kzk - 2009. november 30.: Az mar egy eredmeny, hogy o hulye. a szulei es a tanarai meg ket tucat ugyanilyen nyomorultat tudnak kitermelni, rajuk is le kell csapni.

#36 - bithunter - 2009. november 30.: Na jó, ez igaz. De a tarkóstól szerinted nem lesz többet hülye? :)

Quote - #13817