2009. november 26.
#14001 + (281/77,18%) − [X]

(DanWSmith) elte bevezetés a matematikába: tanár újsággal jön be zh-tatni... hangosan szól: "Lapozok!"

megosztás: facebook, twitter
Nézd meg a legjobb quote-jaink listáját is!

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - tetra - 2009. november 26.
Áh, elkorcsosult az a tárgy is, nem tanítanak már univerzális algebrát...
#2 - Ancsi - 2009. november 26.
Ez matekon van? Átmegyek oda.
Elegem van a "ha jót írsz 1 pont, ha rosszat -2" zh-kból.
#3 - kzk - 2009. november 26.
Ez prog. inf. lesz inkább.
És a faszukat ledarálnám, amiért elértéktelenítik a diplomám.
#4 - Ancsi - 2009. november 26.
A prog.infosok jo csavok
#5 - kzk - 2009. november 26.
Ancsi te részeg vagy :-D
#6 - xezs - 2009. november 26.
Aminek bármi köze van a metematikához, annak nem szabadna ilyen csúfosan történnie. Adjuk meg a tiszteletet a tárgynak, mégsem holmi elbaszott művészeti szakról beszélünk.
#7 - kzk - 2009. november 26.
<blog>
Van ez az anekdota, hogy emberek állnak egy vonal mentén. A szélén a szociológus, aki büszke arra, amivel foglalkozik, az milyen szép és sokrétű.
Mellette áll a biológus.
- Szép, szép, de a szociológia csak egy része a biológiának. Bezzeg az én szakmám.
Mellette áll a kémikus.
- Szép, szép, de a biológia csak egy része a kémiának. Bezzeg az én szakmám.
Mellette áll a fizikus.
- Szép, szép, de a kémia csak egy része a fizikának. Bezzeg az én szakmám.
A látótávolság szélén áll a matematikus. Csóválja a fejét.
</blog>
#8 - Ancsi - 2009. november 26.
Tenyleg lattam mar jofele proginfost !

#7, e! :D tiltakoznom kell! a kemia es a fizika, a biologia resze :D
#9 - kzk - 2009. november 26.
Na, hát akkor nem találkoztál még se tetrával, se velem :-)
e? BME?
#10 - xezs - 2009. november 26.
#9 Lehet 4-e lesz az az 5-e, de ahogy kinéz mindkettő... Ne kérdezd miért, ilyen elbaszott haverjaim vannak.
#11 - Indigo - 2009. november 27.
ki meri ideírni, hogy éljenek a bölcsészek...?
#12 - weichi - 2009. november 27.
Épp most tetted meg. Congrat ;]
#13 - Indigo - 2009. november 27.
akkor én most majd félek. várjál.
#14 - Shag_Beckur - 2009. november 27.
Lent voltunk Balatonon a nyáron. Kerestem az egyik csajt, ígérte, hogy megmasszírozza a hátam. Kiáltottam neki, "Kati, merre vagy?"... erre hangosan szól: "Napozok!"
#15 - Finder - 2009. november 27.
ÉLJENEK A BÖLCSÉSZEK!
(Kell az olcsó munkaerő a gyárba.)
#16 - b - 2009. november 27.
A prog.infosok jo csavok baszni ne bassz veluk masreszt meg bevmaton elten nincs ilyen tanar harmadreszt ez meg kurva regi urbanlegend
#17 - tetra - 2009. november 27.
Á, a proginfóról rengeteg olyan ember jön ki diplomával, aki korábban képtelen lett volna a 3 éves főiskolai szakot elvégezni. Ezért szánalmas. Nyílván a "jo csavok" most is járnak oda, de sokkal több a szemét. Mármint az olyan szemét, aki diplomát is kap.

Ancsi, tudod mi az, hogy egy tudomány része egy másiknak? Az, hogy biológián tanulnak az emberek egy kis fizikát meg kémiát is az azért van, hogy legyen legalább egy alapvető fogalmuk, hogy honnan is indult az egész. Ahogy kzk leírta, olyan sorrendben ezek absztrakciós szintek (vagyis a matek az kivétel). A kémia egy olyan szabályhalmaz, ami alapján sokkal könnyebb számolni a fizikai folyamatokat, ha megfelelnek a szigorú követelményeknek. A biológia a kémia folyamatok összefogását, és magasabb szinten értelmezését jelenti. Mindent le lehetne írni atomfizikai módszerekkel, csak ma még nincs meg a számítókapacitásunk hozzá. És akkor utána írhatnánk át az egészet kvantumfizikára, aztán ha találnak még alapvetőbb modellt akkor arra, ésatöbbi.
#18 - Dio - 2009. november 27.
#9 Én tetráról már láttam képet. Mondjuk régi lehet... :D
#19 - bigmac - 2009. november 27.
Gondolom, a bevmat korcsulása összhangban van azzal, hogy a programtervező matematikusokat is lefokozták informatikussá.
#20 - kzk - 2009. november 27.
#10 4-e jo lesz, megoldjuk. 5-en majd nelkulozol, igy jartal.
#21 - tetra - 2009. november 27.
Nem változtam sokat, csak kevesebb hajam lett (azt hiszem _igazán_ régi képeim nincsenek fent sehol)... de mit akartál ezzel mondani?
#22 - kzk - 2009. november 27.
#21 Hogy meg kolyokkutya vagy ;-)
#23 - Ancsi - 2009. november 27.
#16, mér ne? e?

tetra, köszönöm, most már mindent értek! Egyébként, ne nézz hülyének. Vicceskedtem!
#24 - kzk - 2009. november 27.
A, tetranal alap, hogy mindenki hulye, csak o a helikopterrrrrrr... :-D

tetra, bocs, hogy folyamatosan basztatlak, most igy jon ki.
#25 - tetra - 2009. november 27.
Mindent tudok, mindent értek és nem kell senkinek sem magyarázkodnia.
#26 - Ancsi - 2009. november 27.
És a helikopternél van alkohol? Ez nem szabályellenes?
#27 - kzk - 2009. november 27.
Hat ha van, akkor csatlakozunk. Mar ha szabad. Tenyleg, tetra, teged erdekel a Wigwamos kor?
#28 - Dio - 2009. november 27.
#21 Tablókép iwiw-en. Csak azért írtam, mert igaz én se találkoztam még veletek, de rólad legalább láttam képet. Vélemény nincs, ne is várd. :D
#29 - tetra - 2009. november 27.
Nem akartam véleményt, csak kíváncsi voltam hogy ez most oltás akar lenni vagy mi. Nem volt világos számomra a kontextus.

Nemrég volt road a wigwamban. Azt sajnálom, hogy kihagytam :( De mindenféle szociális tevékenység érdekel.
#30 - Ancsi - 2009. november 27.
Ne a csoro csetes csapat csunya csevejein cseteljetek. Csette csinaljatok a csetes csapat csevejeinek csomopontjat.
#31 - kzk - 2009. november 27.
Ancsi, ezennel felmentelek a mai tovabbi munka es tanulas alol. Pihenj.
#32 - Dio - 2009. november 27.
Ancsi, görcsoldóra nem szabad inni! :P
(visszacsatolás a múltkori gondokra)
#33 - Sanis - 2009. november 27.
elte? bevmat? NEKÁROMKODJ!

aze hianyoztok kzk :D
#34 - kzk - 2009. november 27.
Szerintem azota sem nyomtam szabalyos CS ClanWar-t.

<blog>
Sanissal benne voltunk egy szedett-vetett CS csapatban, kolcsongepekkel, mikrofonok nelkul, gyakorlatlanul, luzer-style.
Olyan 8-1 (oda) korul bekerdez az egyik srac (a csapat egyetlen mikrofonjaba): taktika?
Mire a valasz a konzolban negyszer, egy masodpercen belul: "Negative"

//valasz: "Gondoltam"
</blog>
#35 - Sanis - 2009. november 27.
de legalabb jol ereztuk magunkat :D
#36 - Ancsi - 2009. november 27.
kzk, jó, mert ma nem is tanultam
#37 - kzk - 2009. november 27.
Ja és a drogokból is elég lesz. Szex maradhat.
#38 - Ancsi - 2009. november 27.
Olyat nem szoktam. Kikerem magamnak.
#39 - kzk - 2009. november 27.
Figy, én tualjdonképpen elmegyek proginfesnek, segítek rajtad. De ebben a korban már egészségtelen, ha az ember még mindig nem él szexuális életet.
#40 - Ancsi - 2009. november 28.
Ó. Segítenek rajtam. Félreértesz :(
#41 - kzk - 2009. november 28.
Könyörgöm, ne légy ilyen komoly. ;-)
#42 - Talma - 2009. november 28.
Hmm, akinek bevmaton /*diszkrét matematika*/ puskáznia kellett, az sikeres ember nem lehet.
Az csak egy kis röpke ujjgyakorlat, agytorna.

Na az Analízis, AZ az ami vérhugyozós
#43 - tetra - 2009. november 28.
Hát persze, meg ahogy azt pistike elképzeli.
#44 - Melkon - 2009. december 2.
"Aki bevmatból szóbelizni fog annak én választok tételt. Olyan tételt fogok választani amilyet nem tud. Nagyon ritkán tévedek."
Járai rulz, belőle sajnos ki is nézem hogy komolyan gondolja ;D.
#45 - tetra - 2009. december 2.
Gondolom szóbelire csak olyan jut el, aki nagyon hülye, így nehéz olyan tételt választani, amit tud. No meg, Járai azért penge, még ha nem is úgy néz ki, és bármilyen bevmat témában tud olyat kérdezni, hogy a kérdést se értsem.
#46 - kzk - 2009. december 2.
Ja, Jarai egy komoly szaktekintely. De aki tanitani hagyja, annak is a kurva anyjat.
#47 - Melkon - 2009. december 2.
#46
Miért? Tök jó előadásokat tart. Valamelyik előadáson megfenyegette a népet hogy feljelenti azt aki fel merte rakni netre a könyvét, mert nem egy kocsi árát vesztette már el azért mert mi nem vesszük meg a könyvét :o. (Apróbb probléma hogy az előadások jó része abból áll hogy kivetíti a könyvét és felsorolja mi rossz benne... de azért vegyük meg :D)
#48 - tetra - 2009. december 2.
Akkor mi a kérdés? Kivetíti a könyvet, és felolvassa. Ez a jó előadó ismérve? Keress egy Simon vagy gsd féle előadást, na azok _jó_ előadások.
#49 - kzk - 2009. december 2.
Amelyik oktato abbol akar meggazdagodni, hogy a jegyzeteit nagy haszonnal arulja, annak megint csak a mamajat.
#50 - Melkon - 2009. december 2.
Vávává, nem mondtam hogy jó előadó :D.
#51 - kzk - 2009. december 2.
Ja, szoval szar oktato, aki jo eloadasokat tart? E?
#52 - Melkon - 2009. december 2.
#51
Hihetetlenek vagytok. De komolyan.
"Tök jó előadásokat tart."
Ezen az egy mondaton kívül elolvastatok bármit is amit írtam? :/
#53 - tetra - 2009. december 2.
Tehát a #47-beli miért az a "komoly szaktekintély"-nek szólt? Így lenne értelme, nem sok, de lenne.
#54 - kzk - 2009. december 2.
Melkon, ha te csak egy mondatnyi hozzaszolast irtal ehhez a kvothoz, akkor van egy rossz hirem: az adminok hekkelik az accod..
#55 - Melkon - 2009. december 2.
#54
VÁÁÁÁÁÁÁÁ, mindjárt kifutok a világból. Idézd légyszíves ahol azt mondom hogy egy mondatot írtam. Jézusom...
#53
Éppenséggel arról szólt a commentem hogy Járai tanárként viccnek is rossz. (egyet értettem az előttem szólóval) Mit nem lehet ezen érteni?
#56 - kzk - 2009. december 2.
Amit mi nem olvasunk, az nem létezik..
:-P
tetra, hagyjuk abba, meg fog sérülni :-D
#57 - mooneye - 2009. december 2.
#44 Ez tetszik, kis gonosz.