qdb.hu: quote - #14350

2009. december 15. #14350 + (314/79,85%) − [X]: X: asszony feltett a kád fölé ilyen ruhaszárítót vagy mi a faszt. már igen idegesít. egyszer letépem onnan az tuti.
Y: mert mibajod vele?
X: az bazmeg, hogy ahányszor felállok beleakad a fejem a kötélbe és akkorát üvöltök, hogy a szomszédok azthiszik ütnek.
Y: áá,annyira nem lehet hangos...
X: nem? tegnap Ákos felhívott telón este 11kor, hogy minden rendben van-e, mert nem tudja eldönteni, hogy most dugunk, vagy betörtek hozzánk. :D
Y: :DDD

megosztás: facebook, twitter

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.

#1 - second2 - 2009. december 15.: Csoda, hogy XY, és mégis 80% fölött van.
Biztos a kommentelők nyaralni vannak a Balatonon, mert 0 fok körül a jó.

#2 - Bartuc - 2009. december 15.: Nem, csak már nem olyan érdekes. Minden divat ilyen, egyszer majd elmúlik. Idéznék egy bölcs kommentelőt:

"Mert ez most a divat. Majd kinövitek, 2 hónap múlva más lesz a sláger. Megszoktuk már."

#3 - Shag_Beckur - 2009. december 15.: XY, egyébként se vicces

#14350 + (169/80,29%) − [X] (szerinted negatív)

#4 - second2 - 2009. december 15.: @2

Nagy hülye írhatta.
XY miért lenne már divat?
Csak nem akarják a nevüket feltüntetni, és most mit írjon be? Abdult meg Baltimort?
Vagy csak a wikipedia írta rosszul, hogy mit jelent a divat?

#5 - kzk - 2009. december 15.: Marmint gondolom arra utalt, hogy fikazni divat.

#6 - xezs - 2009. december 15.: Azt a mi a faszt fregolinak hívják.

Aki meg nem vállalja a nickjét az egy fos.

#7 - Bartuc - 2009. december 15.: "Nagy hülye írhatta."

Akárcsak a kommentedet.

#8 - second2 - 2009. december 15.: @7

Akárcsak a tiédet.

Fikázni meg nemtudom miért gondolják, hogy divat.
Sok a fikázni való, és azokat fikázzák, és azokat miért ne?

#12 - jezus - 2009. december 15.: volt nálunk is fregoli kiskoromban, akkor még csak kád volt, de ha épp teregetés volt akkor a fejed már görnyedve is ruhadzsungelben volt, elég szar, de engem speciel kárpótolt, hogy anyukám ruháit mindig direkt kicsit meglocsoltam

#13 - xezs - 2009. december 16.: Egyébként sosem értettem a fregolit: pont a legnedvesebb, páradúsabb helyiségben van, esélye sincs normálisan kiszáradni. Buziság az...

#14 - Ferlin - 2009. december 16.: mi csak törölközőt tartottunk rajta, amíg volt, és úgy praktikus mert pont kézlén van, amikor kell, és jó meleg helyen van. az meg nem gond, hogy párás kicsit, mert úgyis egészen vizes lesz törölközéskor. másnapra meg épp eléggé megszárad :)

#15 - Dio - 2009. december 16.: #13 Hát mondjuk az étkezőasztal fölött meg mókásan nézne ki.

#17 - Finder - 2009. december 16.: #15: Miért? Ott legalább van hely neki. :)

#18 - xezs - 2009. december 16.: #17 de attól még nézhet ki mókásan :) nem kizáró tényező!

#19 - Shag_Beckur - 2009. december 17.: #13 - xezs

A nedves ruha le tud csöpögni. Inkább a kádat áztassa, mint a parkettát, vagy a szőnyeget.

#21 - kzk - 2009. december 17.: Annyi van benne, hogy van cucc, amit langyos vizben par pillanatra megaztatni is szentsegtores (dedikalt DoV polo), a centrifugat meg meg egy par cucc nem birja. Vagy anyagfaradas, vagy gyurodes miatt.

#22 - tetra - 2009. december 17.: Akartam kérdezni, hogy pl harisnyát mosott-e már (esetleg kedves anyukája, neje), vagy egyéb, kényes anyagot. Nem véletlen, hogy pl öltönyt sem mos otthon az ember, van, ami nem bírja.

#23 - Dio - 2009. december 17.: Hű, most elgondolkoztam, melyik blézeremet centrifugáljam ki próbaképp. Ez kíváncsivá tett. Se sajnos egyikről se tudok lemondani. :D

#24 - kzk - 2009. december 17.: Blezer az ilyen terepjaro a flatoutban, ugye?

#25 - xezs - 2009. december 17.: #22-#23 na de ezeket a cuccokat nem is otthon mosod, tehát nem nálad csepeg. Az öltönyt legalábbis 100%, a blézerben nem kizárt hogy tévedek, és mosható otthon.

Egyébként hülyeség erről vitatkozni, mert nagyon sokan nem fregolit hanem összecsukható teregetőállványt használnak, azt meg nem a kád fölé állítja az ember, mégsem vizezi össze az alatta levő padlót.

Quote - #14350