qdb.hu: quote - #15466

2010. január 31. #15466 + (382/82,37%) − [X]: <ines_> szerintem amugy eleg ideggyenge ez a firefox
<ines_> attol meg hogy problemad tamad, nem kene osszeomlani

megosztás: facebook, twitter

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.

#2 - Melkon - 2010. január 31.: Akkor gyorsan bemagolom az összes eddigi kvótot, mert bevallom nagy részét még csak el sem olvastam. :/
Remélem érzed hogy nevetséges amit írtál. :)

#3 - Dio - 2010. január 31.: Nem, nem érzem... Szerintem az oldal erre van, nem? Minek jár ide, aki nem olvassa el a régebbieket is (tudom, szájat tépni...)? Nem olyan sok, és a http://qdb.hu/9445 (így akartam, nem így lett) egy éves sincs. Az a zavaró, hogy ilyen sok embernek nincs fogalma más quote-okról.

#4 - Dio - 2010. január 31.: Jah meg alap netikett beli kérdés, hogy mielőtt küldök, tájékozódom (legalább kulcsszavakkal). Mint fórumon se illik olyan topicot nyitni, amilyen már van...

#5 - tetra - 2010. január 31.: Szerintem más kvót a kettő, az egy dolog, hogy ugyanaz a tárgyuk, de a nőkről meg a szexről is van egy rakás kvót :)

#6 - Melkon - 2010. január 31.: Nem olyan sok, csak több mint 3000...
Ha annyi embernek újdonság egy olyan kvót ami már volt hogy 80+%-ot kap, akkor nem értem hol a probléma.
A többségnek tetszett, az oldal véleményem szerint a többségért van.

#7 - Dio - 2010. január 31.: Jó, rendben. De ns próbáld meg bemagyarázni, hogy az a helyes hozzáállás, ha a quote-ok nagyrészét nem olvasod el.

Tetra, szerintem ugyanaz a "poén".

#8 - Melkon - 2010. január 31.: Miért?
Az újakat általában el szoktam olvasni, de visszamenőleg több ezer kvótot nem fogok.
Már csak azért sem mert bőven elég ez a pár napi néhány kvót, nem akarom magam fárasztani napi több százzal (de napi +5-10-el sem) amíg el nem olvastam mindet. :)

#9 - tetra - 2010. január 31.: 1) Pedig megéri.
2) Ezért van a KERESŐ. Okos, regexpet is tud.

#10 - Wololo - 2010. január 31.: Ha a kvótok többsége nem lenne hulladék, talán el is olvasnám a régebbieket is...

#13 - Melkon - 2010. január 31.: Azért beleolvastam a régiekben is, sztem nincs érzékelhető különbség :o

#15 - mooneye - 2010. február 1.: Én olvasok, de gyenge a memóriám, sosem emlékszem. Vicceket is el lehet nekem mesélni kb. kéthavonta, mert tudom, hogy hallottam már, de a poén nem marad meg.

#16 - petymeg - 2010. február 1.: Elkezdtem elölről elolvasni a kvótokat, és kb oldalanként ha 1-2 frappáns volt az első 10 oldalon. Ezek után megértem, hogyha nem sokan olvasnak vissza szívesen (most folytatom, remélem jobb lesz).

Apropó, nem lehetne ilyen egyéni beállítást berakni, hogy mondjuk a 150+ vagy 80% alatti kvót ne látszódjon?

#17 - tetra - 2010. február 1.: Próbálj meg nem időrendben haladni, hanem a toplistán visszafele.

#18 - Barni - 2010. február 1.: Erre volt jó a svédasztal, mert az nem azt nézte hogy minél többen szavazták rá plusszal, hanem hogy a te izlésednek megfeleőt kapj. És valóban kaptam az elején olyat ami minuszos volt, de nekem tetszett, és amikor már kezdtek fogyni akkor is kaptam nagy pontszámuakat, és tényleg minusszal szavaztam rá.
De amire én használtam az az, hogy régebben is elütni 5-10 percet szünetekben jó volt a bashu/random, de egy idő után sok ismétlés volt, értelem szerűen, na itt meg ugye csak olyat kaptam amit még nem olvastam.

#19 - Vegita - 2010. február 1.: #16 mert bash/qdb regi quote-jait csak egy bizonyos reteg ertette, te meg mar az uj msn-agazatbol valo vagy, aki nem erti a scripttel viccelodest :P

#20 - petymeg - 2010. február 1.: #17: Toplistát akárhogy nézem, 100 kvót, míg az archívum 3000. Ha már nem tartják karban a régi entryket (hogy lehessen kerülni a bottom listára is), legalább manuálisan hagy tehessem már, nem?

#19: msn generáció, így még nem sértegettek... :) infós lévén nem a tartalom zavar, hanem a minőség...

Na jó, kussolva játszódok tovább.

Quote - #15466