qdb.hu: quote - #17673

#1 - Talma - 2010. július 5.: Hát ha nincs sok ZS-je (csak 1), akkor csak oda tud menni...
Esti lolság XDXDXD

#2 - ecch - 2010. július 5.: #1 +,
Don Qu(i)ote: semleges

#3 - Dio - 2010. július 5.: Túl kiszámítható... :(

#4 - linencloth - 2010. július 6.: Ha dj_us ilyen kedves zsuval, akkor szerintetek zsu viszonzásként segíteni fog neki megtalálni az ékezetes billentyűket? (ö = kilencből jobbra)

#5 - ragcsi - 2010. július 6.: #4 0000 nem mukodik :/

#6 - tetra - 2010. július 6.: #5 }risten elkeydett \gz \rni, seg\ts;g$$$

#7 - cortex - 2010. július 6.: тулуь ьуп шпя ЮЫ

#8 - dj_us - 2010. július 6.: #4 most aztan nagyot szoltal :\

#9 - tetra - 2010. július 6.: Szokj hozzá hogy az internetek menőbb sarkaiban magyarul beszélnek, és a magyarhoz hozzátartoznak az ékezetek.

#10 - Ferlin - 2010. július 6.: Én nem is értem, hogy miért menő angolul gépelni. Csomó esetben félreérthető ("basszatok meg" vagy "basszátok meg"). Szerintem egyszerűbb ékezetesen írni, mint ezen gondolkodni/emiatt beégni.

#11 - Mikopet - 2010. július 6.: #10 ez nem menoseg kerdese, hanem megszokase
regebben amikor az ascii kiterjedt 127 karakterig, akkor baszhattad az ekezeteket.
de miota unicode van, azota is egy csomo program nem tamogatja az ekezeteinket, igyhat kenytelenek vagyunk abbol a 26(?) angol karakterbol gazdalkodni. nem kulonben igy van a programozok eseteben, foleg akik szenvedtek pascallal, vagy C vel.

remelem kielegito voltam, ez egy megszokas, es nem lehet tole elszakadni :P

#12 - tetra - 2010. július 6.: De, el lehet. Itt bukik a dolog, és visszavezetődik a menőségre, látod ÉN már akkor gépeltem. Ez most kb olyan, hogy nem használok mikrót, mert amikor én gyerek voltam, még főztük a kakaót, most meg már instant por + mikró, dehát a megszokás.

#13 - Dio - 2010. július 6.: #12 A főzött finomabb.

#10 Hát még ha a vesszőket se tesz... "Bazd meg atestem egy padon"...

#14 - gombost - 2010. július 6.: #11 A Pascal és a C hogy kerül ide? Azokban programozol, fórumokon, irc-en pedig kommunikálsz. A kettő nem ugyanaz.

#15 - linencloth - 2010. július 6.: #11 Programozási tudásommal együtt mindjárt szakadékba ugrok, mert nekem nincs ilyen gondom.
Ha nem a gyönyörű magyar oktatási rendszerben agytágított, programozónak csúfolt vagy, akkor eleve angolul programozol. Ez alapján vagy nem tudsz rendesen beszélni, mert szóban is kevered a két nyelvet, vagy te bizony "unsigned int szamlalo;" kinézető Hunglish gyöngyszemeket írsz.
Igazából nem lehet, hogy csak lustaságról van szó? Egy egyetemista ismerősöm már áthoztam a "jó oldalra", pedig szerintem ő már elég jól belekerült ebbe a Mikrofos féle 12583 millió byte széles karakterek világába, ahol lehet, hogy még az általunk nem ismert népcsoportoknak is benne vannak a népi karakterei. Viccet félretéve: ő egyszerűen csak alkalmazkodott a környezethez, ami ezen kívül még magával hozta a fent látható "vmi" gyönyörűséget is. Nem elég gyors a net? Túl rövid üzeneteket lehet írni mindenhol? Vagy annyira sok idő leírni azt a pár karaktert (pont programozónak)?
A visszavágást, és ellenérveket úgysem lehet elkerülni, de hogy legalább normális útra legyen terelve a dolog, itt is egy kérdés: Amikor már "minőségi" szövegekre lenne szükség, mert az üzlet megköveteli, akkor mi történik? Kap a megrendelő egy trehány szöveget, vagy kiderül, hogy az illető csak a chat társait nem tisztelte meg a rendes írással, és értékes munkaidőt pazarolva elkezd átszokni a magyar nyelvre?

#12
Jó példa, csak itt nem az író saját igényeiről van szó, mert ő magának úgy csinálja a kakaót, ahogy szereti. Itt inkább az a lényeg, hogy ha más mikrós megoldást részesíti előnyben, akkor csak azért nem kaphatja meg, mert a készítő nem kíván haladni a korral?
De itt sem a korral haladás igazából gond, mert biztos vagyok benne, hogy az ékezet nélkül írok sem Commodore gépekről, vagy 486os PCről írnak, inkább csak a saját kényelmükön kívül nem foglalkoznak mással.

#16 - Bartuc - 2010. július 6.: Szerintetek ez komolyan megér ennyi szófosást? Most őszintén? Szerintetek tényleg?

#17 - tetra - 2010. július 6.: Igazából szerintem pont hogy a saját maguk felé igényességről van szó itt. Aki magával szemben nem igényes, az másokkal szemben sem lesz az. Ez nem lustaság, hanem rosszabb.

És igen, megér ennyi szófosást. Ha már az anyjára nem hallgat, legalább TALÁN a (nagyjábóli) kortársak tudnak egy kicsit hatni rá.

#18 - Bartuc - 2010. július 6.: Jujj és akkor mi lesz? Ékezetekkel fog írni ezentúl. Mennyivel jobb lesz akkor a világ te!

Nem is az a baj, hogy erről vitatkoztok, hanem, hogy olyan pátosszal, mint ha az atyaúristen eljöveteléről lenne szó.

Valaki ékezettel ír, valaki meg nem. Na bumm. Mindkettőt el tudjuk olvasni.

#19 - Talma - 2010. július 6.: Én pl. a 25 éves terminálomon szoktam IRC-elni. A DEC volt olyan sóher, hogy az ékezetes gombokat lespórolta róla, nem csoda, hogy csődbementek

#20 - linencloth - 2010. július 6.: #18
Jó pár éve meg már olyan generációk fejlődnek, akiknek ugyanilyen hozzáállással teljesen közömbös a nyelvtan, és csak úgy repkednek az "ien", "oan", "amoan" "hejtelen" szavak, amik közül még a vessző is nyom nélkül eltűnik.
Elolvasható amit írnak? Igen? Akkor jó chatelést velük.

#21 - Bartuc - 2010. július 6.: Kösz

#22 - Bartuc - 2010. július 6.: Jah, és mi is olyan generáció vagyunk, akiknek teljesen közömbösek olyan dolgok, amik az előzőnek nem voltak azok, és a következő is olyan lesz. És máshogy is beszélünk.

De csak azért nem hoz lázba ez a vita, mert tudom, hogy úgysem az lesz amit ti akartok, hanem amit én (nem "akarok", csak éppen leszarom). És annak is örülök, hogy ti is tudjátok ezt.

#23 - krinya007 - 2010. július 6.: Fail, nálam balra, 4 lépés, megint balra, 7 lépés, megint balra...

#24 - linencloth - 2010. július 6.: #22
Ha a magyar nyelv ékezetmentesülésében látod a jövőt, akkor elég nagyot tévedsz.
Viszont ha az ékezet eltűnése szerinted az angol nyelv teljes elterjedésében mutatkozna meg, akkor attól függetlenül, hogy a közeljövőben nem látok nagy esélyt rá, mindenképp egyetértenék veled.
Azt az egyet viszont megmagyarázhatnád már, hogy miért írsz ennyit, ha közben erőszakosan hangoztatod, hogy téged nem is érdekel a téma?

#25 - Dio - 2010. július 6.: #22 Nem hoz lázba, mi? :)

#26 - Bartuc - 2010. július 6.: Mert provokáltok azért.

#27 - tetra - 2010. július 6.: Ettől függetlenül indokolatlanül ékezetlenül írni tróger dolog, és ezt lehet akárhova magyarázni.

#28 - Bartuc - 2010. július 6.: Ja, de pl az, hogy nincsen kedvem, az már egy jó indok lehet. Én azért nem használok chaten ékezetet, mert úgy gyorsabban tudok írni. Ez is milyen jó indok.

#29 - Dio - 2010. július 6.: #26 Én?!

#30 - tetra - 2010. július 7.: Ez kifejezetten szar indok. Gondolom a kauzalitás elvével tisztában vagy, és azzal is, hogy bár kvantum szinten nem igaz, de magasabb szintről nézve teljesül, tehát természetesen OKA mindennek van. Az indok az egy egészen más dolog. A megfelelő indok meg még másabb: lopni szabad, ha mondjuk életet mentesz vele, de azért, hogy abból magadnak javakat vegyél nem. Érzékeled a dolgokat vagy hagyjam a faszab?

#31 - Bartuc - 2010. július 7.: Jah, bocs. Nem tudtam, hogy te vagy a társadalmunkban minden érték mérője, aki megmondja mi a jó és mi a rossz, mit szabad és mit nem. Aki eldönti egy indokról, hogy az megfelelő-e vagy sem. És ha én azt mondom, hogy ez egy jó indok, és én elfogadom annak, akkor te mit tudsz azonkívül csinálni, hogy elmondod, hogy szerinted meg nem? És ki dönti el, hogy merre billen a mérleg? Te? Minden esetben? Tudod mi a szar indok? Amit arra a kérdésemre fogsz válaszként mondani, hogy mégis mi köze van ennek az egésznek ahhoz, hogy mi történik kvantum szinten, és hogy mi a tökömért volt fontos felhozni a kauzalitás elvét, ahhoz, hogy elmondd amit mondani akarsz az ok és az indok egyébként nem túl fontos kapcsolatáról, azon túl, hogy én feltehetőleg összeszarjam magam ettől a két furcsa latin hangzású okos szótól és válaszolni se merjek nehogy hülyén jöjjek ki belőle.

#32 - Bartuc - 2010. július 7.: De akkor ezentúl csak akkor írok chaten ékezet nélkül, ha pl életet mentek vele. Nehogy vétsek az abszolút törvényeid ellen. De leírhatnád akkor már a többit is, hogy biztosan tudjam mindig mit kell csinálni.

#33 - Dio - 2010. július 7.: Hogy lehet még mindig így berágni a stílusán? Nyugi. :)

#34 - tetra - 2010. július 7.: Nem rágtam be :D

#35 - Dio - 2010. július 7.: Bartucnak szólt. ;)

#36 - Bartuc - 2010. július 7.: Én sem rágtam be. Nem látod milyen kifinomultan küldtem el a faszba?

#37 - tetra - 2010. július 7.: Tudom kinek szólt, ezért lett volna vicces :(

#38 - Dio - 2010. július 7.: Tudom, hogy vicces akartál lenni, csak mindig tartok tőle, hogy más meg félreérti, és azt hiszi, hülyéket védek. :D

#39 - Ferlin - 2010. július 8.: #31 Ez természetesen áll, de ez esetben az is áll, hogy önző, lusta egyén az, aki ékezet nélkül ír, mert összesen annyi rá az indoka, hogy neki így jó, kényelmes. Hogy a fogadó oldalnak mi jó, az nem érdekli. Ez hívják önzésnek.

Pl reális indok lehet, hogy gyorsabban tudsz így írni, de csak akkor, ha sietsz. Ha rászoknál, ugyanilyen gyorsan tudnál írni ékezettel is, csak egy kis gyakorlás kéne. Ha sokat gépelsz, akkor 1-2 hét alatt át lehet szokni. Tapasztalatból tudom.

#40 - Ferlin - 2010. július 8.: még annyit tennék hozzá, hogy eleve önző dolog _csak_ azért leírni valamit, mert én le akarom írni.. Ha ettől senki másnak nem lesz jobb, akkor inkább ne terheljük vele a világot. (Bízom benne, hogy legalább egy embert megérint majd az ötlet lényege, és akkor sokaknak jobb lesz majd, csak ezért írtam le ezeket.)

#41 - Dio - 2010. július 8.: Hát én azért az utóbbit módosítanám úgy, hogy ha másnak rosszabb lesz tőle, akkor ne írja le. Mert most csak azért, mert nem jobb senkinek, miért ne? Mindig másokÉRT kell tennünk mindent? Nem elég, ha csak nem ártunk?

#42 - Bartuc - 2010. július 8.: Mi van? Ha valamit le akarok írni, az nem elég indok rá, hogy leírjam? Hülye vagy? Ne írjunk le semmi olyat amitől másnak nem lesz jobb? Itt mindenki Buddha meg Jézus rajtam kívül? Nekem jobb lesz tőle. Az nem elég? Én másnak más vagyok. Ezt a sok baromságot...

#43 - tetra - 2010. július 8.: Hát Ferlin biztos Jézus, ha elolvasod miket írt :D

#44 - tetra - 2010. július 8.: Hát Ferlin biztos Jézus, ha elolvasod miket írt :D

#45 - Dio - 2010. július 8.: #42 Hm... érdekes mód, én le tudtam írni kúlturáltan, szitokszó nélkül is.
Csak tudhatunk valamit, amit te nem.

#46 - Ferlin - 2010. július 9.: hát még ha látnád a fényképemet ;)

Amúgy ha elképzelsz egy olyan világot, ahol mindenki mindent azért tesz mert másnak jobb lesz tőle, aztán elképzelsz egy olyant, ahol mindenki csak azért, mert neki jó... Megvan? Szerinted melyikben lesz jobb az embereknek?

Ha úgy gondolsz magadra, mint valaminek a része (emberiség, magyarság, családod), akkor rájössz, hogy nem az a fontos, hogy egyedül neked jó legyen, a többiek meg oldják meg maguk, mert akkor neked sem lesz jó. Van ami egyedül nem megy.

#47 - Ferlin - 2010. július 9.: visszaolvasva lehet, hogy nicket kéne cserélnem... :D

#48 - Dio - 2010. július 9.: Tök más vizeken jársz. Először azt mondod, amit nagyban ellenzek, hogy MINDENT csak akkor csináljunk, ha az másoknak is jó. Aztán meg azt, hogy segíteni kell másoknak is. Ez két teljesen külön dolog, és nem zárja ki egymást.
Reggelente (vagy esténként, ahogy esik) ezentúl is ki fogok járni futni, mert nekem jó. És nem érdekel, hogy a szomszéd néni öregkora nem lesz attól könnyebb. Neki meg segítek azzal, hogy cipekedek helyette a boltból.
Miért gondolod, hogy el kéne nyomnunk a saját csak mert másnak nem hasznosak?! Kicsit álszentnek tűnik...

#49 - Dio - 2010. július 9.: *saját igényeinket

#50 - Bartuc - 2010. július 9.: Azért mert azt hiszi, hogy most ő nagyon bölcs.

#51 - Ferlin - 2010. július 12.: Azt nem tudom, hogy pl miért gondolod, hogy az, hogy eljársz futni esténként, az _csak_ neked jó. Szerintem jó másnak is. Gondold át a dolgot ;)

Nem azt mondtam, hoyg el kéne nyomni a saját igényeinket.. Csak a saját _önző_ igényeinket kell elnyomni.

Nem gondolom, hogy nagyon bölcs lennék, de szeretném megtalálni a helyes irányt, hogy aztán arra mehessek. Aki ezzel nincs így, az biztos nem bölcs. :P

#52 - Dio - 2010. július 12.: Mivel nem vagyok 120 kiló, szív- és érrendszeri beteg, stb., tehát nem azért futok, hogy ne legyek egyrészt undorító látvány, másrészt ne költsön rám a TB százezreket... nem, senki másnak nem jó.

Önző akkor vagy, ha másnak ártasz (vagy mást elnyomsz) azért, hogy neked jó legyen.

De a te elméletednél maradva alkkor, mivel senki nem fogja követni a "tanácsod", ugyebár le kellett sem volna írnod. Fujj!

#53 - Ferlin - 2010. július 14.: #52 azt hiszem igazad van.. viszavonom a fentieket. :(

Quote - #17673

Hozzászólások