2010. július 19.
#17792 + (470/80,21%) − [X]

mali: re
mali: na
mali: figy
nostee: re
mali: segits... :D
mali: fordits le nekem angolra
mali: 5 mondatot kb
mali: ok?
nostee: ok
mali: koszonom
nostee: thank you

megosztás: facebook, twitter
Nézd meg a legjobb quote-jaink listáját is!

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - tetra - 2010. július 19.
:D
#2 - Gyuf - 2010. július 19.
:DD
#3 - Vegita - 2010. július 19.
:DDD
#4 - nokomment - 2010. július 19.
bréker kombó
#5 - underyx - 2010. július 19.
b-bréker kombó
#6 - jani - 2010. július 19.
b-b-bréker kombó
#7 - krinya007 - 2010. július 19.
C-C-C-COMBO BREAKER!
#8 - flyerz - 2010. július 19.
spam
#9 - nem - 2010. július 19.
pedig szerintem ez pont szar
#10 - mumpic - 2010. július 19.
#9 azért mert nem arról szól hogy a kiskorúak hogy kúrják szét egymást részegen? (mint a kvótok egy jelentős hányada)
#11 - Gyuf - 2010. július 19.
Tudtam hogy valaki lesz olyan észjárású, hogy be írja ezt: ":DDD"
Ez tetszett, de sajnos valaki megszakította :(
#12 - linencloth - 2010. július 19.
"koszonom"-nek nem inkább "thänk yöü" a megfelelő fordítása?
#13 - madbence - 2010. július 19.
#12 nem mert a koszonom-ben sincs ékezet, meg a thank you-ban sem, korrekt fordítás :)
#14 - greathoof - 2010. július 20.
#12
Szar. Mint az összes kommented.

Egyébként failfordítás már volt valami japános csajjal ( http://qdb.hu/16229 (Ottani Linencloth is fail:D) )
#15 - Sz0MI45 - 2010. július 20.
Hosszu ideje a legjobb quote es kommentek. Semmi tizeneves, eroltetett szenvedes a quoteban es keves ostoba, szuksegtelen fontoskodas a kommentekben.
...konnyek szoknek a szemembe
#16 - linencloth - 2010. július 20.
#13
De a "thank you" a "köszönöm" fordítása, tehát a "koszonom"-é más kell legyen. Ez alapján mivel a "koszonom"-ből 3 ékezet hiányzik egy ismert fordításhoz képest, ezért a "thänk yöü" tűnik logikusnak, mivel így még darabszámra is megvannak az ékezetek.

#14
Valami hihetetlenül hasznos hozzászólásod van. Irodalomból még nem jutottatok el az érvelésig?
El kell szomorítsalak, hogy a linkelt quote-nál szereplő linencloth ugyan az, mint az itteni. Ha esetleg nem tudod ezt feldolgozni, akkor menj vissza twitterezni, ahogy látom ott is annyira bunkó vagy, hogy reménykedhetsz egy melegebb éghajlatra küldéstől.
#17 - Dio - 2010. július 20.
#14 Ez nem failfordítás, nincs belőle szopacs.

És amúgy nagyon aranyos. Tetszett.
#18 - greathoof - 2010. július 20.
#16
Úgy értettem, hogy az ottani commented is egy fail.

Irodalomból meg soha nem fogunk érveléshez jutni, mivel nyelvtanból volt.
Érvelés meg: egyszerűen nem vicces (a legtöbb ékezet-nincs ékezet vicc).

Twitteren meg ált. egyszerűen leírom, hogy már volt / miért nem vicces. R3dsnake meg megsértődött, mert nem kerültek ki a kvótjai ... Nem kell azon megsértődni, csak megkérdezni pár embert, hogy tényleg vicces-e vagy csak neki vicces. (Pl. Nem biztos, hogy egy in-joke lejön valakinek, vagy egy szituáció elmesélése lehet nem vicces egy benne nem lévő embernek.) A többi tweetem meg (1-et leszámítva) szerintem nem sértő egyáltalán.

De nem akarok én itt nagyon flameháborúzni.

#17
Mondjuk igen, itt nincs fail.
#19 - linencloth - 2010. július 20.
#18
Nem is feltétlenül viccet kellett felfedezni a hozzászólásomban. Persze természetesen lehet vicces is, de sokkal inkább az irónia az, amit fel kellene fedezni bármely olyan hozzászólásomban, amely a magyar nyelvet ékezet nélkül megerőszakoló íráshoz kapcsolódik.
#20 - xezs - 2010. július 21.
gyerekek ez egy olyan fasza kis muris kvót, legalább ezt ne basszátok szét az örökös flémeléssel

szeressétek már egymást csak egyszer :)
#21 - Dio - 2010. július 21.
Engem a vitatkozó feleknél általában sokkal jobban zavar az a bölcs és higgadt valaki, aki rájuk szól, hogy "nem kéne folyamatosan ezt csinálni, bla-bla-bla..."
De tényleg. :D Számomra nem von le a quote élvezeti értékéből, ha alatta egymást ölik.
#22 - underyx - 2010. július 21.
#21:
Nem is beszélve arról, hogy xezs is szokta ugyanezt csinálni :P
#23 - Dio - 2010. július 21.
Ezt azért nem írtam, mert akkor túl személyes lett volna. Nem csak az ő mostani hozzászólása zavart jobban, csak most említettem meg. :) (de azt hiszem, már írtam egyszer)
#24 - xezs - 2010. július 21.
akkor öljük egymást faszom bánja

kurva anyátokat!!!!
#25 - Dio - 2010. július 21.
Senki nem ezt írta.
#26 - Dio - 2010. július 21.
Egyszerűen semmi értelme órákkal, esetleg napokkal a vita lecsengése után jönni csitítgatni. Bosszantó, és nem egyszer újra elkezdi az egészet.
#27 - nem - 2010. július 21.
#24
:D:D:D:D:DD
#28 - xezs - 2010. július 21.
Bosszantó lol

Ez legyen a legnagyobb probléma amivel szembesülsz életed során.
#29 - tetra - 2010. július 21.
#16 Ne vitatkozz vele, ő twítel. Én értékeltem a kommentedet itten. A kvót meg jó, aki mást mond az szüljön sünt.
#30 - Dio - 2010. július 21.
#28 Jééézusom, hogy vagy képes ennyire mellébeszélni?!
Nem gond, ha bosszantó?! Akkor téged miért is zavar, hogy vitatkoznak?! Illetve vitatkozTAK órákkal előtte. Mert te épp nem veszel részt benne?!
#31 - xezs - 2010. július 21.
#30 Azt ugye érzed hogy most faszságon akadsz ki?

Én kérek elnézést hogy munkaidőben nem kommentelek és estefelé azért elmondom a véleményemet függetlenül attól hogy a legtöbb komment mikor érkezett.

De tényleg ez legyen a legnagyobb problémád és akkor nyugis életed lesz.
#32 - Dio - 2010. július 21.
Nem akadtam ki, és általánosságban írtam. Underyx írt rólad. Nem egyszer szólt bele valaki napokkal a vita után is, ami után újra elkezdődött. Pl. te is új vitát szítottál itt. Arról nem is beszélve, hogy underyx hozzászólása mellesleg teljesen helytálló.

Légy szíves, próbáld elviselni, hogy nem mindenki esik hanyatt, amikor adod a bölcset. Nem kell ezen így felkapni a vizet. :)
#33 - xezs - 2010. július 21.
És természetesen neked kötelező ismét vitába szállni.

"
De ő tovább vitatkozik,
Unatkozva utálkozik,
Gondolata sosem nyugszik,
Jófej néha, küld egy puszit,
Ámde aztán megint uszít,
Lófasz már ez, rég nem buli.
"
#34 - Dio - 2010. július 22.
Én nem szálltam, mivel nem rólad írtam, és ezt továbbra ia hangoztatom.
#35 - Gabe - 2010. július 22.
Hagyjad Dio, itt ő a vicces, ezt el kell fogadni. -.-
Ezt már az első itteni kommentem utáni válaszából leszűrtem. :D
Azt viszont nem értem, hogy miért zavar az valakit, ha valaki külföldről ír, külföldi gépről, teszem azt UK vagy USA, ahol nincsenek magyar ékezetes betűk a kibebaszott angol billentyűkiosztású billentyűzeteken. >.<
#36 - Dio - 2010. július 22.
Nem, ő a bölcs, a vicces az linencloth. :P

Hűha, kíváncsi vagyok, ki fog szólni a smiley miatt. :P
#37 - Gabe - 2010. július 22.
Hja, személyeskedés nélkül toltam bele hármat is, biztos, ami biztos. :D
#38 - smok3 - 2010. július 23.
Nem tudom ti hogy vagytok vele, de engem olyan szavak használata egy magyar mondatban mint "fake" "fail" "in-joke" stbstb jobban zavar mint az ékezetek hiánya. Az már tényleg a magyar nyelv megerőszakolása, de hogy én is beálljak a sorba : jó volt a "kvót"

U.i.: miafaszom aza tvitter?
#39 - greathoof - 2010. július 23.
#38
Tvitter = www.twitter.com
Többire meg ennyit mondok: Ez van. Nem készülök magyar tanárnak, és egyébként is a magyar nyelv régen is átvett szavakat más nyelvből, most is átvesz. Ez szerintem kb olyan, mintha azt mondanád, hogy a kukorica szó a magyar nyelv megerőszakolása. Vagy az Iskola, vagy a stb stb stb stb... Csak ezek már beépültek szépen a nyelvbe.
Igen, in-joke-ra van magyar megfelelő, csak szarul hangzik, de a kukoricára is volt szó, a tengeri.
#40 - tetra - 2010. július 23.
Ez az a pillanat, amikor nem tudok beleszólni (és mégis), mert azokat is rühellem, akik tvítelnek, meg azokat is, akik szándékosan tettetik a hülyét, mert úristen nehogyrólamaztfeltételezzevalakihogy.
#41 - linencloth - 2010. július 23.
#38
Megszokás/téma kérdése. Alapból én sem szeretem, amikor Pistike (a való életben) lol-ozik a vicces dolgokra, és nem kocsmázni, hanem pub-ozni megy.
Ellentétben amikor az egyetemista programozó osztályt akar példányosítani, akkor implementálnék a szívébe egy csavarhúzót, mert ezek nem igazi magyar szavak, csak erőltetik.

#39
Sajnos teljesen igazad van, de ez egy szinte elkerülhetetlen folyamat. Mostanában már a nulla angoltudása plázapicsa is shopping-olni megy. :/

#40
Ami tweet, de nem madártól jön, azt figyelmen kívül hagyom. Ha téged sem érdekel, ajánlom ezt a megközelítést, nekem eddig bevált.
#42 - tetra - 2010. július 23.
És szerelvényeket fordít :DD
#43 - greathoof - 2010. július 23.
#41
Na, végre egy értelmes komment.

Egyébként én azt rühellem, hogy ha valaki olyan szavakat használ, amikről fingja sincs hogy konkrétan (sőt, nagyjából sem) mint jelent, főleg ha valóságban használják, és teljesen fos kiejtéssel.


#40 (Linencloth-nak is szól)
Twitteresekkel + twitterrel mi a bajod?
Nem olyan rossz dolog ez...
#44 - linencloth - 2010. július 23.
#43
Túl sok már az üzengetési lehetőségek száma, ráadásul úgy tudom, hogy nem is lehetnek túl hosszak az üzenetek. Amikor népszerűségre tettek szert a blogok, már akkor nagyon sok személyes infó került ki a netre, de Twitteren meg az üzenet max hossza miatt a legtöbb ember a jelenlegi állapotát írja ki. Másra is használható? Persze: hírkiírások -> RSS, chat -> őőő chat, stb.
Lényeg, hogy legtöbb esetben (mint egyébként a közösségi oldalakon is) olyan infókat tesznek ki az emberek, amiket nem szívesen hallanának vissza máshonnan, de mégis az egész világ előtt megosztva jutják el a célzott személyeknek.
Nem is megyek olyan messzire. Kicsit balra húzom a kurzort, Twitter fal, random ember (bocs Executioner1337): http://twitter.com/Executioner1337
Elsőnek bejön egy lua/xml kép, ami valami automatán beszélő bot jeleit mutatja, és már csak a nyelvpárosítás, ismerősség (frame létrehozása OnUpdate-hez, wtf ez a kódolási stí... ja, ez nem ide) is WoW-ot mutat. Olvasgatom az üzeneteket: hírek, chat, számomra nagy kavarodás az egész, de megbökdösök pár linket, és azon kívül, hogy az előbbi gyanú beigazolódik, még több infót tudok meg, és egyre jobban azt érzem, hogy belecsöppentem egy ismeretlen "világába", annyira nyílt az egész.
És itt ezen a ponton jön az én problémám: jó ennyire nyíltnak lenni? Legyen Iwiw/Twitter/Facebook, akármi más, nagyon sok túlzást érzek. Többször jött már "fent vagy Iwiw-en?" jellegű kérdés, de azon kívül, hogy alapból nem hajlok arra, hogy kipakoljam netre az életem, még meggyőző esetek is vannak: volt már, hogy beszélgetéshez használtam fel Iwiw/Facebook információt, ami teljesen publikus volt. Eredmény?: "te kémkedsz utánam?".
Tudom, hogy pl. Twitternek is vannak értelmes megközelítési lehetőségei, de azt kell figyelembe venni, hogy mire használják.
Főleg az a mellébeszélés nem érdekel, hogy minden ember 1 az akárhány milliárdból. Egyik probléma ezzel az, hogy kicsit problémás a dolog, amikor Twitteren megy a "Boldog karácsonyt!" (ugye nem is konkrét személynek címezve), így azon kívül, hogy úgysem látja az ember, legalább tudja, hogy él. Másik probléma az, amikor hirtelen a felhasználó 1 lesz az 1ből: akinek kézzel fogható példa kell, az megnézi a napiszart, vagy a puruttyát, de kevésbé kézzel fogható példa, viszont sokkal jobb az, amikor egyik ismerősöm kicsit meglepett egy történettel: egy informatikus barátja elment interview-ra, és egy idő múlva nagyon elkezdtett változni az iwiw profilja. Természetesen a kérdés megvolt, válasz: interview végén mondták, hogy még iwiw-en átnézik, utána levélben értesítik az eredményről. Nem az a lényeg, hogy mi értelme volt egyáltalán szólni, mert szó nélkül is megtehetik.

Megint terjedelmes lett a regényem, ezért zárnám is: mire jó a Twitter/Facebook/Iwiw?
#45 - Dio - 2010. július 24.
Mire jó a qdb? :)
Mindenki talál benne valami számára hasznosat/ kellemeset/ kényelmeset, ami másnak értelmetlen lehet ugyan, de ő valami miatt preferálja a többi lehetőséggel szemben. Ezen felesleges vitáznotok.
#46 - Dio - 2010. július 24.
Amúgy igen, twittert és facebookot is használok. Iwiw-et nem.
És persze nem muszáj olyan infókat megosztani, amikről beszélsz. Ésszel kell.
#47 - tetra - 2010. július 24.
A twitterrel az a baj, hogy a végletekig vitt valamit, amit nem kellett volna. Nem a hasznossága tartja egyben, hanem a trendisége.
Az iwiw-nek van üzenőfala, de azt ki lehet kapcsolni, nem ez a fő funkciója.
A facebook baromi idegesítő lehet (látom másokon, mennyit foglalkoznak vele, engem idegesítene, ha a legújabb hülye videókat folyton az arcomba tolnák), de ha jól sejtem, ott kis ki lehet kapcsolni, hogy miről szóljon és miről ne. De ennek sem ez az egyetlen funkciója.

A twitter az kb egy olyan telefon, amiről csak sms-t lehet írni (mindenféle indoklás nélkül, hogy miért van korlátozva). Csak azért használják, mert használják. Na az ilyeneket nem szeretem.
#48 - Dio - 2010. július 24.
Én azért használom, mert érdekes dolgokat szoktak kitenni az ismerőseim, amiket máshol nem. Plusz hírportálokat is követek, nekem sokkal átláthatóbb, mint a honlapjuk.
#49 - greathoof - 2010. július 24.
#47
Én is kb arra használom, mint amit Dio elmondott (Jó, RSS, stb stb... de nem mindenhol használnak RSS-t (pl egyik hardware tesztes oldalon nincs RSS (mert f.szok), de használják a Twittert)).
#50 - Vegita - 2010. július 24.
#47 + ez a twitfalas megoldas meg akkora fail. Latom egy tvitnek az elejet, es mikor neznem mi ez, csak utolso 5 twitet lathatom az "osszes twit" nezetben, ami meg erdekelne, mert ...-ra vegzodik, az meg... ja, hogy az idiotaja levedte a twitjeit.

Facebookon is ez kur fel amugy. Mi a szarnak levedeni a fenykepeket? Ne rakj fel olyat, amit nem akarsz, hogy megnezzenek idegenek, ami privat azt meg bezseld meg MSN-en vagy Facebook chaten. Egyszer valami droid kitalalta, hogy nem biztonsagos a facebook, azota azok is elrejtik a kepet a felismerhetoseg rovasara, akiket iwiwen 5 evig nem zavart, hoigy ott van. En csak olyat irok ki a Facebook falamra, amit mindenki lathat, es csak olyan kepet rakok fel, amirol nem csak felsimernek, de publikusnak is erzek (igy is van legalabb 10)
#51 - Vegita - 2010. július 24.
hozzatennem, hogy Facebookon ez akkor kifejezetten idegesito, mikor ismerosnek jelolnek es hoppa, nem lathatom a kepeit a kis retardaltnak, mert egy van rola publikban, azon latszik 2x3 pixelben az arca
#52 - greathoof - 2010. július 24.
#50
A tvitek egészben jelennek meg. Ami ...-ra végződik, az meg folytatódott a következő tvitben.
Hű, akkora logikai csavar...
Egyébként tvit levédést, meg kép levédést én sem értem.
#53 - Dio - 2010. július 24.
#50 Én bevallom, miután linencloth kielemezett itt egy twitterprofilt, levédtem, a viták elkerülése végett, mert nem biztos, hogy tetszett volna, ha az enyémmel is megteszi. :)
Amúgy azokat nem védi le, amik itt megjelentek, azok itt maradnak (akkor is pl., ha törlöm).

#51 És ráadásul valami tök gyakori neve van, hogy véletlenül se tudd. :D
#54 - Melkon - 2010. július 24.
#51

Ha ennyi esze van utasítsd el, majd észbe kap... vagy nem.
#55 - greathoof - 2010. július 25.
#50
Ja, egyébként, én nekem nincs kinn képem se Iwiwen, se Myvipen, se Facebookon, se máshol (,akit ismerek real lifeban, annak minek, akit nem ismerek, annak minek, akit meg neten ismerek, annak meg max csinálok & küldök képet, és kész.) A jelölést is csak akkor fogadom el, ha tudom hogy ki a tököm az, meg akkor jelölök, ha ismerjük egymást. (MyVipen van kb úgy 20-30 el nem fogadott ismerősnek jelölés, mert a f.szom sem tudja, hogy ki az, aki bejelölt, elutasítani meg lusta vagyok... :D)
#56 - Vegita - 2010. július 25.
#55 en iylen hulye vagyok, hogy szeretnem tudni, hogy kik fogjak failbookon spamelni a live feedemet, es szeretnem tudni, hogy nem olyat utasitok vissza, aki mindennap belike-olna a napi hulyesegemet :P Meg en azert nem ugy allok az emberekhez, hogy leszarom, annak ellenere, hogy meg van a velemenyem roluk (amit az en esetemben konnyu megvaltoztatni, ennek jele, ha kozlom valakivel a hibajat, mert eleg erettnek tartom ahhoz, hogy megbeszeljuk vegul)
#57 - Vegita - 2010. július 25.
es a lenyeg meg potn lemaradt: nem fer bele az eletfelfogasomba, hogy valaki hisztizzen, hogy nem igazoltam vissza, inkabb odafigyelek ra kicsit jobban, hogy biztos tudjam, hogy ki ilyen idiota
#58 - Gyuf - 2010. július 25.
Látom, jól elvagytok : )
#59 - greathoof - 2010. július 25.
#56
Nekem is csak olyanok vannak fen FB-on, akiket ismerek (jó, spammelnek attól, de ez van, leszarom a FB-ot is nagy ívben kb :D csak néha, ha már unatkozok, akkor nézem), hogy kik, meg Iwiwen és MyVipen is. A leszarás nálam csak akkor van, ha nem ismerem.

(Egy fél óra alatt sikerült felfognom egy keveset a kommentedből, arra válaszoltam. Valahogy nekem értelmetlennek / "nem így írtam" dolgokra reagáltál ahogy észre vettem. Vagy bár nekem "címezted", de nem nekem írtad vagy pedig már rohadt fáradt vagyok, mert keveset aludtam-korán keltem?)

#58
Jaja...
#60 - Vegita - 2010. július 25.
#59 valoban neki kell futni es moge kell gondolni, nem konnyu anyag
#61 - Dio - 2010. július 25.
#55 Iwiw-en nekem sincs, mert túl sok a hülye "jajnemillikelutasítani" jellegű ismerősöm, és nem akarok nekik új képet mutatni (mert túl szép vagyok hozzzájuk képest, aztán rosszul esne nekik :D, meg rengeteg az exem ismerőse, azok meg ne mondogassák neki, így se hagy békén), a régit meg ugye minek.
De ez nekem azért nem probléma, mert a nevemből nincs mégegy. Néhány éve legalábbis, de az ugye gyanús, hogy 2 vagy 22 éves... :D

Iwiw arra van, hogy bármely hülyét meg tudjak nézni, meg azokat is, akik az egyik sulis szervezetbe felvételiznek (mert igen, megnézzük, és már van egy előtéletünk :P).

Facebook más, ott csak azt veszem fel, aki érdekel is, de tapasztalatom szerint nincsenek is fent ugyanazok a hülyék, akik miatt nem használom az iwiw-et.
(Ott nem is kapok "hanemküldödelmindenkinektörölnekarendszerből" leveleket :D)
#62 - opreszk - 2010. július 25.
#61 azért már egyre több a debil spammer nyomoronc facebookon is, sajnos, egyre többször kell azt konstatálnom, hogy "jajj nee, már ez is" :D
#63 - Vegita - 2010. július 25.
#62 en fogadtam 3 idiotaval, hogy nem lesz fizetos a facebook, mikor lattam, hogy joinoltak abba a Groupba, ahol azok a hulyek vannak, akik elhittek
#64 - Dio - 2010. július 25.
Hm... túl jól szelektáltam. :)
#65 - opreszk - 2010. július 25.
az meg a másik, a sok debil csoport, na meg az a nem nem fogok nem tom menynit fizetni, hát ki az a barom aki elhiszi...ráadásul egyszer mentem rá, oda is írta valaki, hoyg az egy kamu ír, mégis belép minden faszfej...
#66 - Dio - 2010. július 25.
Jaja, ahogy iwiw-en is kiírja, mikor válaszolni akarsz (ebből gondolom, hogy akkor is, amikor elküldi), hogy kamu, ne küldd tovább, de mégis...
#67 - opreszk - 2010. július 26.
tegnap ittasan micsoda bölcsességet véstem még ide. de amúgy jah. iwiwet meg myvipet ezért nem is nézem már, facebookon még nem olyan kritikus a helyzet :D
#68 - Dio - 2010. július 26.
Na hát myvipen fent sem vagyok. Az mire jó? Hogy van szépségverseny? :D