Hozzászólások
- #1 - Chef - 2010. szeptember 6.
- Elmagyarázná valaki, hogy mi a poén? Elszúrt kb. 1000 lapot azzal, hogy mindegyiknek a tetején volt valami betű vagy szám, mert rosszul állított be valamit?
- #2 - linencloth - 2010. szeptember 6.
-
#1
Ezt kívülálló nem értheti, de a jelenlegi társadalomban füstölni menő, és ha a a saját tüdején, és a környezetén kívül még valamit szétbasz a füstölés miatt, az még menőbb.
- #3 - tetra - 2010. szeptember 6.
- #2 Most kivételesen egyet kell értsek.
- #4 - selFish - 2010. szeptember 6.
- #2 erre találták ki az amcsik az atombombát anno akik a társadalom pornózó kislány témájú rajzfilmekért és 20-an egy nőre élvezős témájú filmekért felelős ágazatát akarták levágni
- #5 - mAC - 2010. szeptember 6.
-
A quote nem vicces, de nem értem miért kell mindig basztatni a dohányosokat. Mintha nem is emberek lennének, hanem valami kártékony férgek, akik élvezik, hogy szétkúrhatják maguk körül a világot. Persze ha az ember haverja, vagy netán rokona füstöl, azzal nincs probléma.
Falra mászok az álszentségtől. Nem személyeskedés, csak eszembe jutott. Akinek nem inge nem veszi magára.
- #6 - linencloth - 2010. szeptember 6.
-
#5
Nézőpont kérdése.
Sokan mondják, hogy az embert az állattól az önkontroll különbözteti meg, mert nem csinál meg bármit, amit pl. az ösztönei diktálnak. Ha ezt vesszük alapul, akkor te hova sorolnád azt az élőlényt, ami remegő kézzel rohan beszerezni a nikotinadagját, ha még éppen nem jutott hozzá időben?
Nézzünk egy másik szempontot. Az ember szociális lény. Ebbe mennyire tartozik bele, hogy szarik a dohányos a környezetkárosításra, és a közelében levő emberekre is, mert neki csak az a fontos, hogy kábuljon a pici agya az erős szívás közben horpadó homloka mögött?
Még mindig ajánlom az olyan újítások kipróbálását, hogy pl. füstölős banda asztalára rá kell szarni/hányni, és figyelni kell, hogy hogyan reagálnak olyan dolgokra, amik egyébként is megtörténnek a természetben, még nem is csak mesterséges erőltetés.
Haversági/rokonsági kérdés: aki tőlük teljesen eltűri, az valóban egy álszent fasz. Normál esetben viszont ha ismerős füstöl, akkor azzal meg lehet még beszélni a dolgot. Ezzel szemben díjaznám az instant lelövés / szájba szarással visszavágás lehetőségét olyan esetben, amikor egy teljesen ismeretlen fújja a szerencsétlen gyalogos arcába az öngyilkos eszközének végtermékeit.
Nem esik le a különbség az idegen / ismerős között? Ilyenkor jöhet a már jó ideje divatos felvetés: kérnek tőled kölcsön. Ismerősödnek nem adsz? Otthagy, és elkönyvelnek valószínűleg még páran bunkónak. Ismeretlennek nem adsz? Kiderítjük róla, hogy pl. füstölni szokott, és te mekkora egy kirekesztő senki vagy, mert csak azért nem adsz neki kölcsön, mert öngyilkosjelölt.
- #7 - Talma - 2010. szeptember 6.
- Egyszer a redvás CUPS-al jártam így 5-10 éve, hogy egyszer csak összeomlott, és 500 oldalt telenyomott random karakterekkel. Akkor egyáltalán nem találtam viccesnek, mert nekem kellett kifizetni.
- #8 - Talma - 2010. szeptember 6.
- Mivel másik emeleten voltam irodában, észre sem vettem. Okos userek akkor jöttek szólni, amikor kifogyott a lap :D
- #9 - mAC - 2010. szeptember 7.
-
#6 Írtam egy csomót, aztán inkább kitöröltem. Meddő vita lenne.
Annyit azért hozzátennék: dohányos vagyok, tekintettel vagyok másokra, nem dobálom el a csikket, kijelölt helyeken dohányzom, ha valaki az asztaltársaságból kifejezetten rühelli a füstöt, akkor nem gyújtok rá a jelenlétében.
Természetesen én is megérdemlem, hogy az asztalomra szarjanak, mert egy utolsó mocskos gyilkos bagós vagyok.
- #10 - Vegita - 2010. szeptember 7.
-
en biztos vagyok benne, hogy nekem lenne akaraterom leszokni a cigirol. Mas dolgokhoz is van, amihez rengeteg embernek nincs. Ennek ellenere a dohanyosok is emberek, csak nem olyan erosek, mint en :D (tenyleg, ha dohanyoznek, nem tudnam megemeszte ni, hogy az XY, akit kevesebbnek tartok magamnal, le tudott szokni, es csakazertis szoknek le)
Egyebkent en gyakorlott passziv dohanyos vagyok, mar fel se tunik, ha ram fujjak a fustot, innentol engem nem zavar, nem tudok nyiltakozni azok neveben, akiket zavar, még nemdohanyzokent sem. Leszarom ha ram "nincsenek tekintettel", sok dohanyos kert mar elnezest, hoigy ramfujodott a fust, mikor eszre sem vettem
Kvothoz es #7-hez pedig: nalam fater geperol jottek at a virusok Samban es Cupson keresztul, mikor nalam volt a nyomtato, es halozaton meg volt osztva. A virus midnenhova bemasolta magat, ahova volt irasi joga a halozaton is, es nem ertettem, miert kezodonek random sorok nyomtatasai sorozatban (cups faladatnak birta magat). Termeszetesen a /media-hoz is volt irasi jog, igy annak a gyokerebe is kerult egy-ket gyanus exe.
Ja es a nyomtatott lapokbol annyit lehett erteni, hogy "this program cannot be run in DOS mode", tehat valoszinuleg az exe binarist nyomtatta ki a cups :D
- #11 - blucher - 2010. szeptember 9.
-
"Kvothoz es #7-hez pedig: nalam fater geperol jottek at a virusok Samban es Cupson keresztul, mikor nalam volt a nyomtato, es halozaton meg volt osztva. A virus midnenhova bemasolta magat, ahova volt irasi joga a halozaton is, es nem ertettem, miert kezodonek random sorok nyomtatasai sorozatban (cups faladatnak birta magat). Termeszetesen a /media-hoz is volt irasi jog, igy annak a gyokerebe is kerult egy-ket gyanus exe."
fail
- #12 - Dio - 2010. szeptember 9.
-
#5 +
#10 2. bek.: dettó
- #13 - xezs - 2010. szeptember 9.
- A szélmalomharc mire jó?
- #14 - tetra - 2010. szeptember 9.
- A lovagregények a plafonig értek
- #15 - Dio - 2010. szeptember 9.
- Ha nincs, hát keres akadályt.