-
2010. szeptember 16.#18520 + (-270/38,10%) − [X]
-
(0-6 anyátok) elegem van a fradistákból is, tulsok gyökér van köztünk
(0-6 anyátok) Elegem van a csapatból is, a klubbol, mindenbül
(Benexkee) :D:D:D:D
(0-6 anyátok) soha többet nem nézek focit, nézek inkébb sakkot
(Benexke) a parasztok ugyan úgy ott lesznek :D
Hozzászólások
- #2 - tetra - 2010. szeptember 17.
- De van. Vagy te az a fajta vagy, aki szerint királynő sincs?
- #3 - Wololo - 2010. szeptember 17.
- De nincs. Az gyalog.
- #4 - m585858 - 2010. szeptember 17.
- Nem is tudtam, hogy a tévé még sakkot is közvetít. Nem hinném, hogy a legnézettebb sport lenne.
- #5 - Melkon - 2010. szeptember 17.
- Sőt, még ló is van!
- #6 - tetra - 2010. szeptember 17.
- #3 De van. Tudod, amiből nyolc van mindkét félnek, azt hittem eléggé feltűnőek, miattuk nem tudsz a bástyákkal akciózni sokáig :D
- #7 - greathoof - 2010. szeptember 17.
- Ott is ugyanúgy egy figura van, akit nyolc paraszt okol a vesztésért, akik ha egyáltalán áttudnak futni az egész pályán, akkor már nagyon tápok... Na, jó, ez szar volt :D
- #8 - Gyuf - 2010. szeptember 18.
- De jól elvagytok a sakkal :D
- #9 - tetra - 2010. szeptember 18.
- Csak rühellem az elitistákat, akik szerint NINCS olyan, nem tudják felfogni, hogy egy dologra több elnevezés is létezhet (mint például a 2 és az 1.9... ugyanannak a számnak két neve).
- #10 - Wololo - 2010. szeptember 18.
-
A pi meg szimplán 3, eh?
Én mától mindent és mindenkit Márklárnak fogok hívni.
elegem van a márklárból is, tulsok márklár van köztük
Elegem van a márklárból is, a márklárbol, márklárbül
:D:D:D:D
soha többet nem nézek márklárt, nézek inkébb márklárt
a márklárok ugyan úgy ott lesznek :D
- #11 - tetra - 2010. szeptember 18.
- Nem, a pí irracionális szám, tehát nincs neki véges péadikus tört alakja.
- #12 - xezs - 2010. szeptember 18.
-
tetra
Gyalog és vezér. Egyéb kérdés?
- #13 - tetra - 2010. szeptember 18.
- Így hívják a hivatalos nyelvezetben. Tehát te azt mondod, hogy a metróbejáratnál nincsenek rozmárok, csak ellenőrök? Ércsed már meg.
- #14 - greathoof - [url] - 2010. szeptember 18.
-
#9
Arra gondolsz, ami a linknél is van?
- #15 - tetra - 2010. szeptember 18.
- Arra.
- #16 - xezs - 2010. szeptember 18.
-
Rozmár? WTF?
Amúgy ha egy FIDE mester azt mondja hogy létezik a sakkban paraszt akkor oks, elhiszem.
Másnak meg a témában szimplán nem hiszek.
- #17 - Melkon - 2010. szeptember 18.
-
#16
Hivatalosan valóban nincs paraszt, gyakorlatilag meg kivétel nélkül mindenki tudja mi az, nem igazán értem miért kell ezen vitázni.
- #18 - tetra - 2010. szeptember 19.
- Ez egy elég egészségtelen hozzáállás.
- #19 - xezs - 2010. szeptember 19.
-
Rengeteg dolog van a világon amit az átlagember helytelenül használ, de attól hogy sokan használják, még nem lesz helyes a használata.
De ezt úgysem értheti mindenki úgyhogy nem vitatkozom tovább.
- #20 - tetra - 2010. szeptember 19.
-
Tehát te burgonyát és sertéshúst eszel, baromfit tartasz és személygépkocsival utazol. Gratulálok, ez igen komoly szegénységi bizonyítvány volt, de tényleg. Van különbség a helytelen használat és az alternatív elnevezések között.
Ping-pong nevű sportról hallottál már? Képzeld, a hivatalos neve annak is asztalitenisz. NEBASSZ!!!
- #21 - core - 2010. szeptember 19.
-
Komolyan, srácok, ez kész.... :D Még jobbat mulattam a kommenteken mint magán a quote-on. Nem tudom, minek erőltetni ezt a hivatalos nyelvezetet, anno én is a "paraszt" elnevezést hallottam először , és máig azt használom, mert azt szoktam meg. Attól, hogy nem hallottunk még valamiről, nem jelenti azt, hogy nem is létezik.
Tessék egy link az "elitistáknak", a "paraszt" és a "gyalog" elnevezés is megtalálható benne, és ami még meglepőbb, angolul mindkettőnek ugyanaz a neve.
http://sakk_szotar.tatus.hu/szotar.php?ny=Magyar_Angol_szotar&sz=sakk
Nem okoskodni akarok, csak gondoltam rákeresek már. :D
- #22 - tetra - 2010. szeptember 19.
- Sőt az angol Queenek hívja a VEZÉRt. De azért angolra alapozni a magyar nyelvezetet merész.
- #23 - Vegita - 2010. szeptember 20.
- engem meg a vezer zavar, mert kiskoromtol midnenki kiralynonek hivta, mikor eloszor hallottam vezernek hivni, neztem hogy ez a hulye meg mirol beszel :D
- #24 - cortex - 2010. szeptember 20.
- ja igaz, hívjuk csak márklárnak :D
- #25 - Ferlin - 2010. szeptember 20.
- én mindig is viccesnek tartottam a királynő kifejezést... Hiszen egyértelműen az a legjobb bábu. ki hallott már olyant, hogy a királynő lenne a legerősebb harcos?!?! Azóta vezérnek hívom, mióta meghallottam.
- #26 - Melkon - 2010. szeptember 20.
-
#25
A vezér olyan semmitmondó, hívjuk inkább tábornoknak!
- #27 - core - 2010. szeptember 20.
-
@Melkon: Így van, vagy legyen inkább ellentengernagy, az lesz az ultimate! :D
@tetra: ebben igazad van :D bár sokan próbálkoznak vele.
- #28 - tetra - 2010. szeptember 20.
- Na de a tábornok nem megy előre aprítani, nem ő a legütőképesebb egységed. Nevezzük nehézlovasságnak vagy tüzérnek.
- #29 - Dio - 2010. szeptember 21.
- De aranyosak vagytok.... :D
- #30 - Melkon - 2010. szeptember 21.
- Nem játszol elég stratégiával, a tábornokok igenis előre mennek aprítani! (pl.: Settlers)
- #31 - tetra - 2010. szeptember 21.
-
> Settlers
> stratégia
Te sem játszottál még elég stratégiával, gyanítom eggyel sem.
- #32 - Melkon - 2010. szeptember 21.
-
Nem stratégia? :D
Hát mi? FPS? :D
Gondolom a war3 meg rpg, az sc meg sport. :o
Istenem, ilyenekbe is te vagy képes belekötni.
- #33 - Melkon - 2010. szeptember 21.
- *csak te
- #34 - tetra - 2010. szeptember 22.
- Stratégiának én azokat a játékokat nevezem, ahol stratégiai döntéseket kell hozni.
Amúgy meg a sakkban olyan figura hogy paraszt nem létezik.