Hozzászólások
- #1 - tg - 2010. október 1.
- ja hat a 0.5 az tenyleg eleg gyenge, de attol meg nem vicces imo
- #2 - tetra - 2010. október 1.
- Miért lenne az ötös gyenge? Mondjuk a bevezető nullát elhagyhattad vón...
- #3 - Vegita - 2010. október 2.
- de milyen fogyatekos tanar az ilyen? Akkor adjon ra kaszat, vagy kettesaláaláalát. Meg kedvencem az volt, mjikor gimiben kaptam valamire haromnegyedet, es eloadtak, hogy egyetemen ez csak harmas lesz mert nem lesz tortjegy
- #4 - MotherConfessor - 2010. október 3.
-
ha tényleg 1,5 kellene a ketteshez akkor vicces lenne, így csak szánalmas
(aki nem tudná, 1,75 kell)
- #5 - Dio - 2010. október 4.
- #3 Egyik gimis tanárom meg nem volt képes megérteni, hogy sokan miért kérik inkább az 1-est, a kegyelem 1/2 helyett...
- #6 - Vegita - 2010. október 4.
-
#4 miiiii? Nekem is volt olyan tanarom, aki mondta, hogy 2.00-tol ad 2-est, de attol hogy o ugy gondotla, az még nem torveny. Mellesleg szerintem az 1.48-on allo diaknak is szoktak eselyt adni felelni az utolso oran. Nem lehetsz tul idos, ha még elhiszed a tanarok effele legendait, engem azert utaltak nagyon gimiben, mert mindig megkerdeztem az ilyeneknel, hogy ez melyik oktatasi torvenyben van, hogy kotelezo, es melyikben szerepel, hogy lehetseges (pl. a magyar es a toritanarom osszefogva kitalalta, hogy nincs kettes feelvkor es evvegen, valahogy mindig lett, csak en kicsit koran pofaztam nekik vissza)
Lenyeg: a 2-est torveny szerint 1.5-tol adjak, ehhez tartjak magukat a legtobb oktatasi intezmenyben akkor is, ha a tiedben megegyeztek a tanarok, hogy ezzel ilyesztenek meg titeket egysegesen
- #7 - Vegita - 2010. október 4.
-
#5 igen, csak hogy az egykettedet 1,5-kent kene szamolni, tehat 4es 5os 1/2 kombo az (4+5+1,5)/3, nem pedig (4+5+1+2)/4 torveny szerint, de a fizika- es a matektanarom kivetelevel ezt senkinek nem lehetett elmagyarazni.
Logikai magyarazt: jegyeim: 1 1 1 2 5 5 --> 15/6=2.5-ra allok (3-asert felelhetek)
Pistike jegyei: 1 1 1 1 4/5 4/5 (utolso 3 dolgozata rosszabb, mint az enyem) -->
helyes szamolas: (4+4.5+4.5)/6=13/6=2.166˙, tehat a nalamrosszabb 2-est kapja amit erdemel
helytelen szamolas: (4*1+4+5+4+5)/8=22/8=2.75, lehet mar nem is kell felelnie a 3-aseret, tehat a szarabb jegyekkel jobban all, mint en.
Hihetetlen, hogy 2010-ben ott tart a pedagogia, hogy 2 volt gimis tanaromnak is sikerult ezt felfognia
- #8 - Dio - 2010. október 4.
- Igen, ez teljesen igaz, viszont nem így számolják, hanem egy 1-esnek és egy 2-esnek. Végülis 4/5 meg 3/4 esetén javít is a helyzeten a másik jegy, 2/3-nál már vitatható...
- #9 - Vegita - 2010. október 4.
- #8 illetve a te esetedben a 3/4 is rontott, de az en esetemben tobbnyire nem ;) Mint mikor ismerosom elso eveiben kituno tanulo volt, rokon hazajott evek utan, kerdezi tole: "lesz harmasod?" "remelem" (ez 20 eves csaladi sztorink, de valamelyik standupos lenyulta :/)