-
2010. november 23.#19137 + (579/89,07%) − [X]
-
<famas> mamám felhívott, hogy ott van pesten valahol
<famas> és eltévedett, nem tudom-e hol van ez
<famas> google maps-et gyors megnyitom
<famas> mondom neki, hogy ott bekanyarodik
<famas> és lesz 3 fa, oda menjen be
<famas> és erre meglepődve kérdezi, "te is itt vagy valahol?"
Hozzászólások
- #1 - Talma - 2010. november 23.
- Ez olyan aranyos. +
- #2 - Gyuf - 2010. november 23.
- Családi összhang :)
- #3 - Szellszi - 2010. november 23.
- Hja, vannak zavarbaejtő dolgok. Mint amikor megpróbálod elmagyarázni a nagyanyádnak, hogy azért akadozik a stream, mert prebufferel winampod. :)
- #4 - AdanI_ - 2010. november 23.
-
#3:
Na igen, vagy ,h azért nem tud beszélni Skype-on, mert a DHCP nem ad a gépnek IP címet. Viszont azt, h nincs net már megértette. :) Aztán mikor Billgates módszerrel megjavítottuk (konnektorból kihúz 10-ig elszámol majd visszadug) akkor már nem volt gond, ment a Skype meg a webkamera is.
Egyébként még régen mikor nemhogy Google nem volt hanem a netről se tudta a földi halandó, h eszik vagy isszák valamikor 1996 körül mentünk családilag fater egyik cimborájához látogatóba, akik Budán laktak, nemrég költöztek oda. Persze sikerült eltévedni (igen GPS se volt a térkép meg nem volt update-elve :). Telefonos segítséget kértünk ,h hát szóval itt itt állunk egy parkolóban felettünk magasfeszültségű villanyvezeték, itt egy kisbolt ott az XY utca stb. soroljuk, erre a válasz kicsivel később, h láttok egy fehér autót ott a villanyoszlop mellett. Persze, itt van a. (döbbent csend) HONNAN A FRANCBÓL TUDOD?
-Én ülök benne. :)
Másodszorra már kis hibával sikerült évekkel később odatalálni fater érzésből ment kb. tudta csak hová kell menni az utca megvolt, de a házat nme találta a házszámot meg nem tudta, telefon, h hát már majdnem itt vagyunk ,de nem találjuk épp a 12-nél álltunk félre.
-Akkor maradjatok is ott mindjárt nyitom a kaput.
-Közben épült új kerítés és lett új kertkapu is. Nagy kőkerítés nem látszik tőle a ház eleje.
- #5 - leningrad - 2010. november 23.
- Nem photoshop ez egy kicsit?:))) Sztem a gmapses street view-t nem engedelyeztek Magyarorszagon az emberi jogokra hivatkozva:)
- #6 - Marvinyo - 2010. november 23.
-
#5 Szerintem a műhold nézetet használta. Bár nem egy street view, de azért 3 fát még ki lehet venni belőle :)
(tesztként a Fogarasi-Pillangó sarkát néztem meg, ott számomra tisztán kivehetőek a fák)
- #7 - Ferlin - 2010. november 23.
- Én épp tegnap néztem meg Miami beach-et google maps-en, és ott tisztán látszanak a napernyők. Akkor 1 fa, ami legalább 5x akkora simán kivehető.
- #8 - Finder - 2010. november 23.
- #7 Valójában elég komoly különbségek tudnak lenni képminőségben a Google Maps-en, ugyanis a műholdas képeken nem látsz ilyen részleteket, azok a repülőgépről készült képek. Azokat viszont - kis túlzással - ahány ország, annyi cég csinálja és nincs minden városról. Miami beach amúgy gáz... Kisebb városokban jobb a part.
- #9 - Finder - 2010. november 23.
- OFF: Lehet, hogy eredetileg 5 fa volt, csak az előző quote-ban megettek 2-t?
- #10 - rustyxy - 2010. november 23.
- #9 joo, +
- #11 - blucher - 2010. november 23.
- aranyos
- #12 - xezs - 2010. november 23.
-
Haha, mikor mi tizenévesen LAN partit csináltunk, nagymamám első kérdése az volt, hogy ugye nem csinálunk semmi törvénytelent ott. Gondolom látott valamit a tévében a hekkerekről aztán beparázott.
#5 Ha nem is google mapen látta, akkor látta a norc-on. Ott elég faszások az utcanézeti képek.
- #13 - VagasiMatyi - 2010. november 24.
- De még mennyire: http://subba.blog.hu/2010/02/11/lol_norc
- #14 - Marvinyo - 2010. november 24.
-
#9 +
#12 Nos, mivel a kvótban benne van, hogy google maps-et alkalmazott, gondolom az is benne lenne ha norc-ot :)
- #15 - xezs - 2010. november 24.
- #14 Vagy csak lusta volt azt is beleírni.
- #16 - tetra - 2010. november 24.
- #12 Most nem találom, de volt egy kép amiben a veszélyes hekkerek egy csapat cséző srác volt, szóval a média félretájékoztatta nagyit...
- #17 - xezs - 2010. november 24.
- #16 Hahaha, elképzelem ahogy a csés gizdagyerek épp telepíti a wallhack.exe-t, a kamera meg kiemeli a HACK szót és utána elmagyarázzák hogy a hekkelés az milyen veszélyes is tud lenni.
- #18 - tetra - 2010. november 25.
-
http://www.youtube.com/watch?v=n-AgZBSI7f4
Hehe, veszélyes bizony :D
- #19 - Gyuf - 2010. november 25.
-
#18
a nagy crt hogy döcögött :D
de ez nagy bunkóság így kitiltani egy csalót, hogy szét b*sszák a gépét is :(
- #20 - tetra - 2010. november 25.
- #19 Egyrészt valószínűleg kamu, másrészt ha nem, akkor meg megérdemelte. Nagyon gyűlölöm a csalókat. Mi a franc értelme van egy JÁTÉKBAN csalni? Mármint kisgyerekeknél még érthető, de felnőtt emberek között ez gáz.
- #21 - Gyuf - 2010. november 25.
-
#20
Ebben igazad van, de ha nem kamu, akkor szerintem valami kulturáltabb módon is meglehetett volna oldani a csaló kitessékelését :)
De ez magánvélemény. ( én is utálom a csalókat )
- #22 - AdanI_ - 2010. november 25.
- #21: A gépet sajnálom csak ha valós a videó a cheatert nem. Jó lenne ezt bevezetni a csalók ellen, de a gépet nem kéne összetörni az nem tehet semmiről.
- #23 - tetra - 2010. november 25.
- A gép nem szenved, a gépnek nincsenek érzései. A gépre erő hat, ami a földhöz vágta, emiatt széttört. Nem kell sajnálni, nem a te géped, nem a te tulajdonod, a csaló tulajdonában keletkezett kár.
- #24 - xezs - 2010. november 25.
-
#22 LOL ugyanilyen hozzászólást olvastam régebben autós blogokon.
Mikor arról volt szó, hogy valaki bosszúból megkarcolná a másik kocsiját mert az meg valami még nagyobb faszságot csinált, egy csomóan beírták, hogy "de hát az autó nem tehet semmiről".
Én meg néztem hogy most mi a fasz van? Az autó életrekelt és sajnálni kell?
Na ugyanez igaz a számítógépre is, tetra már igazából le is írta.
- #25 - Melkon - 2010. november 25.
- Bazzmeg akkor vegyétek el tőle és ajándékozzátok oda annak akinek kell, nem kell mindent tönkre baszni...
- #26 - xezs - 2010. november 25.
-
#25
- Nekem adjátok, én vagyok az akinek kell!
- Nem is, mert én!
- Én, és a feleségem is!
- #27 - Melkon - 2010. november 25.
-
#26
Tehát a civilizált megoldás hogy össze kell törni? Gyakorlatban ezt a hozzáállást eddig a számomra nem túl kedves cigány ismerőseimnél tapasztaltam...
- #28 - tetra - 2010. november 25.
- Nagyobb a fenntartási költsége egy igazságos elosztórendszernek, mint amennyi a haszna.
- #29 - xezs - 2010. november 26.
-
#27 Ne értetlenkedj már. Az összetörés erőszakos, az odaadás meg gyermeteg gondolat.
Téma lezárva.
Faszomat már hogy mindent a szátokba kell rágni.
- #30 - xezs - 2010. november 26.
-
És bocsánat hogy ekkora paraszt voltam most, de egyszerűen utálom a kétpólusú gondolkodást.
Azért mert leszólom a fekete oldalt, még nem biztos, hogy a fehérrel egyetértek.
Politikai kommentcsatában a legjellemzőbb ez, mikor valaki leszólja X nagypártot, erre letámadják azzal hogy ő biztosan az ősellenség Y nagypárt vezérének a seggében turkál naponta.
Több kreativitást vagy mittudomén mit, csak ne ezt a "ha nem fehér akkor fekete" gondolkodást.
- #31 - Vegita - 2010. november 26.
- #30 +
- #32 - csildicsildi - 2010. november 26.
- Ez olyan aranyos. Szinte latom magam elott a mai meglepodott arcat. :-)
- #33 - csildicsildi - 2010. november 26.
- *mami
- #34 - second2 - 2010. november 27.
-
Amúgy pár hónapja vagy hete be lett vezetve google maps-en, hogyha műholdas nézetbe majdnem max szintig zoomolsz, akkor nem felülről látod a házakat, hanem kicsit megdöntve.
Egy-két helyen elég furcsán néz ki, és ilyen Inception-ös érzete van az embernek.
- #35 - second2 - 2010. november 27.
- Ja de ez nem működik mindenhol, de pl. Budapest-en igen, és én pl. simán ki tudom venni, hogy 13. kerben Dózsa egyik sarkán ott áll egymagába egy fa.
- #36 - xezs - 2010. november 29.
- #35 Igen azok valahogy más felvételek, lehet hogy azokat csinálták repülőgépből.
- #37 - Ferlin - 2010. december 1.
- Ez az elvenni és tönkretenni dolog az igazságszolgáltatásban is bennevan. Amennyire én tudom, pl csempészárut az állam elkoboz, de nem értékesítheti. Nemrégiben valamelyik katasztrófánál ilyen csempészett üzemanyagot adtak támogatásképpen, hogy a munkaképeknek legyen mivel menni. De pl a csempészett/hamisított ruhaneműt, dohányterméket el szokták égetni, ha a vizsgálat lezárult (nyilván nincs hely a tárolásra, kezelés nélkül meg tönkremegy)
- #38 - AdanI_ - 2010. december 1.
-
#37:
A lefoglalt hamis márkajelzésű ruhákat tényleg elégetik ahogy a cigit is. Már mondogatták többször szervezetek és alapítványok pl. máltai szeretetszolgálat, h oda lehetne adni szegényeknek, de erre az votl a válasz, h ugyan akkor menne a piacra ugyanúgy. Azt is kitalálták, h vegyék le a márkajelzést és varrják a helyére a vöröskereszt jelét ,de akkor meg senki se venné fel elvégre ki hordaná a szegénység jelképét, meg tudatná mindenkivel ,h ajándékba kapta. Sztem amúgy a cheater gépét le kell foglalni, eladni és a partyszervezők fordíthatják jótékonykodásra vagy akár egy másik party szervezésébe. De ha már osztogatni akkor adják el és a résztvevők között szétdobva. Egy több 10 ezres party-n igaz csak fejenként 20-30 ft lenne max. de hát ez van.