qdb.hu: quote - #19275

#5 - Vegita - 2010. december 6.: szerintem meg mar megint spam van a tripperfalon

#7 - Dio - 2010. december 6.: Szerintetek jópofa a twittert trippernek a facebookot meg failbooknak (vagy akár faszbooknak) hívni? :)

#8 - tetra - 2010. december 6.: Szerintem nem, én Vegita szóhasználatát vettem át temporálisan, a helyi kommunikációban hasznos tud lenni. A facebookot inkább arckönyvnek szoktam hívni.

#9 - Vegita - 2010. december 6.: #7 jopofa vagy nem, igy hivom es kesz. A Failbook meg mindig jobb, mint a "fácse": http://szleng.blog.hu/2009/11/02/facse

#10 - opreszk - 2010. december 6.: a fácsét én sem szeretem.az szar. a failbookkal meg az arckönyvvel nincs gáz szerintem, de showder klubban volt még, hogy fércbook, az sem rossz :D

#11 - Dio - 2010. december 6.: Nem mondtam, hogy a fácse jobb. Nem a becézésre utaltam, hanem, hogy ilyen nevek használatával akarjátok leszólni. Nekem olyan erőltetett. :)

#12 - VagasiMatyi - 2010. december 7.: Én inkább a fácsét adom, de ami igazán büntet, az a fészi!

#13 - Vegita - 2010. december 7.: #11 en csak a twittert akarom leszolni, mert az tenyleg szar. Tudod, hogy a Facebookot szeretem :D

#14 - anyadseszeret - 2010. december 7.: Fakebook.
Csodálom, hogy ez Nektek nem jutott eszetekbe. Vagy nem közöltétek. :)

#15 - tetra - 2010. december 7.: A fácse és az arckönyv ugyanannak a vonulatnak a két oldala, az egyik ugye szószerinti fordítás, a másik pedig olaszos kiejtés.
A többi az torzítás.

#16 - Dio - 2010. december 7.: #13 Attól hogy én tudom, még akarhatod úgy feltüntetni, mintha nem... ;)

#17 - xezs - 2010. december 7.: tökmindegy hogy hívjátok őket, mindkettő az ördög műve

#18 - Vegita - 2010. december 7.: #17 ha a Facebook ismerosom lennel nem mondanad ezt :D

#20 - Vegita - 2010. december 8.: #19 mert a postjaim olyanok, mintha qdb-t olvasnal :D (na jo, azert annal egy fokkal kevesbe viccesek) Lenyeg az en ottani postjaim lehet erdekelnenek teged ha minimalisan is :D Es azokat sehova mashova nem irom ki :D

Meg ami nem reg kerult bele funkcio, de szeretem: group chat. Akikkel anno egyutt DC-ztem ott ismeroseim, bedobtam oket egy groupba, es majdnem ugyanaz a chathangulat visszajott, mint anno DC-n (az irc-szeru mindenkis-szobas chat, csak kevesbe parasztokkal :D ) Es ez nagyon regota hianyzott, ugyanis mar azok kozul ugye senki sem DC-zett, MSN-en fent voltak nekem, de az nem olyan (egyenkent meselni dolgokat mas ("ezt meg mé' nekem mondja?"), mint chatroomot szennyezni vele). Mellesleg ugy kepzeld el, hogy anno hetekig ment 3-4 eve a gepem DC-stol, nem is torrenteztem abszolut akkor meg, es annyit chateltem DC-n, hogy nem is nyitottam akar hetekig bongeszot (esetleg ha linkeltek) meg MSN-t, meg semmi masra nem is hasznaltam a netet szinte, csak DC-re. Furcsa, hogy anno az eleg volt nekem :D

#21 - Vegita - 2010. december 8.: arrol nem is beszelve, hogy milyen kellemes erzessel tud eltolteni, amikor kiirsz egy tok random hulyeseget, es a postod alatt ket olyan ismerosod kezd el kellemesen beszelgetni, akik soha nem is ismernek egymast nelkuled, es latod, hogy jol kijonnek

#22 - Dio - 2010. december 8.: Hát... mondjuk én előzőleg pont azért töröltelek, mert nem érdekeltek a postjaid. :$
Nem tiltogatom az embereket, hanem csak azok vannak az ismerőseim, akikkel foglalkozni akarok.

#24 - xezs - 2010. december 8.: #20 Egy IRC-szerű felület valóban nem ártana manapság se. A chat.hu és társai felejtősek.

#25 - Vegita - 2010. december 8.: #22 jo de nem azert nem erdekeltek :D
#24 igen es ezt regota megoldatlan kerdesnek tartottam, vegre solved

#26 - Vegita - 2010. december 8.: meg azert van egy kis kulonbseg a "nem erdekel" es az "a, fszom nem is erdekel" kozott :D

#27 - Dio - 2010. december 8.: #25 De, azért nem. :) Elég sokára töröltelek. :)

#24 Jaja, bár már nehezen szedném össze az olyan embereket, akikkel ott beszéltünk.

#28 - Vegita - 2010. december 8.: #27a iwiwrol is toroltel, pedig oda az eg vilagon semmit nem irtam ki :D En meg valami fel ev utan levettem a tiltast Skype-rol :D

#27b nalunk szorosabb volt a kotodes, az osszetartas, mert sok kozos temank volt, es ugyanazok a bulik erdekeltek minket, igy azokban is talalkoztunk vegul

#29 - xezs - 2010. december 8.: LOL ti törölgetitek egymást? Minek jelöltétek be akkor a másikat?

#30 - Vegita - 2010. december 8.: #29 ez egy hosszu tortenet :D Joba voltunk, csak aztan itt Dio azt irta egyszer kb. tavaly ilyenkor, hogy nem szokott elolvasni engem :D Aztan elindult a megallithatalan torlesi lanc: "Ha te innen letoroltel, akkor en letorollek onnan"

#31 - tetra - 2010. december 8.: #24 Mi a baj az IRCcel, mint IRC-szerű felülettel? :D
Böngészőbe integrált, nálam. Aztán ott vannak a skajp csoportbeszélgetések, ugye aki számítógép előtt dolgozik és a cégnek van tűzfala, netán proxyn keresztül netezik annak a skajp az elsődleges kommunikációs eszköz, legalábbis amíg bent van. Az a fasza bennük, hogy embertől abszolút függetlenek, tehát akár online vagy, akár off, ha benne vagy a beszélgetésben akkor előbb-utóbb megkapod.

#32 - Dio - 2010. december 8.: #28 Töröltelek iwiw-ről? :o Az lehet ám, hogy nem emiatt volt. :$ Mindegy, úgyse járok arra.

#33 - Vegita - 2010. december 8.: #32 mindegy, azota mar magamat is toroltem iwiwrol, mar csak egy read-only accountom van ott, hivatalosan fent se vagyok (nevvel meg plane nem) :D

#34 - xezs - 2010. december 9.: #31 IRC-re már senki se jár, akit ismerek is :)

A csoportbeszélgetésekkel meg az a baj hogy az van benne akit beengedsz. Nincs meg az, hogy bejön valami új arc akivel érdemes haverkodni.

Lehet hogy nekem nem is a felület hiányzik hanem az a miliő ami akkor volt.

#35 - Vegita - 2010. december 9.: #34 hat ez attol fug. A mi retegzenei csetcsoportunkba mar keredzkedtek be vadidegenek (igaz meg nem surun irtak). Meg lehet valasztani hogy open, vagy closed, vagy hogy engedellyel bejohetnek, stb.

Magyarul: technikailag a kliensek bo valasztekat es a scriptezest leszamitva midnen megvan, ami irc-szeru chat-hez kell (PM is) a Facebook group chatben., Arrol nem is beszelve, hogy a nyilt es fejlett jabber/xmpp protokollt hasznalja (amivel a gtalk mar videot es voipot is tud)

Quote - #19275