2011. március 21.
#20149 + (304/77,05%) − [X]

Betty: meg 10 körül oda jött az exem segg részgen ismerkedni h "szia szabad ez a hely?" leül válasz nélkül "am Ákos vagyok..." rám néz én is ő rá... 5mp alatt le esett neki h én kivagyok bólintot egyet felállt és vissza ment a pulthoz :D

megosztás: facebook, twitter
Nézd meg a legjobb quote-jaink listáját is!

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - tetra - 2011. március 21.
10 körül már rég ágyban a helyetek, underage kis hülyék.
#2 - Gyuf - 2011. március 21.
Tetra : DDDDDD
#3 - Vegita - 2011. március 21.
egy rendes lanynak 10-kor mar agyban a helye, hogy ejfelre hazaerhessen
#4 - Gyuf - 2011. március 22.
de azért durva hogy már valaki 10-kor segg részeg, olyankor még a buli se kezdődik el :)
Kivéve ha sörözés volt azon az estén.
Meg miért oda megy sörözni, ahol az exe is ott van , vagy elképzelhető hogy ott lesz? ^^
#5 - ecch - 2011. március 22.
#1 where is the age?
#6 - Szellszi - 2011. március 22.
#5
Igen, én kissé szabadszájúabban azt akartam megkérdezni tetrától, hogy: "ezt honnan szoptad ki?"
És persze meg fogja magyarázni, hogy az "am" meg a "h" miatt. Ha már ikszdé nincs, ellenben ékezet meg van, akkor valami másba kell belekötni :P A füstszűrős sapka minősített esete forog fenn.
#7 - Shag_Beckur - 2011. március 22.
De ki az az állat, aki azt mondja, hogy "am"?

Fel se merem tételezni, hogy a postban szereplő Betty ne ismerné az idézőjelek használatának módját.
#8 - tetra - 2011. március 22.
#7 Köszönöm, ilyesfajta gondolatok kószáltak amikor azt a következtetést vontam le, hogy underage kis buzik. Még ha korilag nem is, agyilag biztos.
#9 - littlemat - 2011. március 22.
Ezt miért nem múltéjjelre küldték? Ott szoktak ilyen szarok lenni.
#10 - xezs - 2011. március 22.
#9 Oda elvileg SMS-eket kell küldeni, csak sokan már azt is félreértették és mindenféle szart beküldenek ami nem is SMS. Ez sem az, szóval nem tudom mit keresne ott.

#4 Amúgy meg miért ne lehetne 10-kor seggrészegnek lenni? Hol van az megírva, hogy mikortól szabad? :)

Vagy mi van azzal, aki 48 órája folyamatosan és masszívan iszik?
#11 - linencloth - 2011. március 22.
"h", "am", és az iskolában még a mondattagolást sem tanulták, de már "ex"-ről van szó? Hatalmas fakenyomot látok!
De ha jobban megnézzük... "exem"... aha! Szóval birtokol egy exe kiterjesztésű programot, amivel hatalmas esemény történt.


(Délutá... Esti lolság?)
#12 - Stargazer - 2011. március 23.
Azért durva, hogy egy két és fél soros szövegben ennyi helyesírási hiba van... Hogy nem buktak/buknak meg az ilyenek nyelvtanból? :O
#13 - Talma - 2011. március 23.
#12: Lehet, hogy a Schmitt-díjra hajt.
#14 - jasonke - 2011. március 23.
Nem tudom hogy ez miért zavar ennyire titeket. Én is szoktam használni ezeket hogy am vagy h, mert így gyorsabban lehet írni pl. fb chaten. Viszont a nyelvtani hibák sokkal idegesítőbbek. Pl. ha ban, ben-ről lehagyják az n-t, vagy a de viszont szavak egymás utáni használata.
#15 - linencloth - 2011. március 24.
#14
Te spórolsz mondjuk 190 ms-t azon a 3 betűn, aki meg nincs hozzászokva az ilyen fajta "kódolt" íráshoz, az esetleg pislog pár másodpercig. Persze most jön az, hogy úgyis hozzászokik, de:
1) Minek szokjon hozzá, ha van már egy normális formája ezeknek a szavaknak?
2) Aki ezeket használja, az nyugodt szívvel bedob akár olyan "rövidítéseket" is, amiket pl. haveri körben ismernek hárman. Nem fogok mindenkihez szótárt tartani, de a normális emberekkel nincs is ilyen gond.
Egy emberrel volt eddig nagyobb gondom, neki minden 3-4. "szava" rövidítés volt, és nem használt ékezeteket. Mindkettőre jött a várt indok: így gyorsabb. Megmondtam neki, hogy ha ennyire nincs ideje rám, akkor felesleges chatelni.
Sejtem a választ, de nem tudhatom biztosra, ezért itt egy érdekes kérdés: Az ilyenek a hivatalos dokumentumokon, iskolai fogalmazásokban is ezeket használják, vagy tudják, hogy szokásuk messze áll az értelmességtől, és kétszínűek?
#16 - hprkrm - 2011. március 24.
Én is szoktam rövidítéseket használni, de ennek is megvan a maga helye, például ha barátokkal beszélek simán beleférnek a rövidítések, viszont ha hivatalos levelet kell írnom, akkor nyilván nem fogok rövidítéseket használni. A nyelvtani hibák sokasága más kérdés, de szerintem ebből is van egy határ, és van valami ami chat-en még megengedhető.
Engem sokkal inkább bánt az a tudat, hogy milyen könnyen beskatulyázzák egyes emberek a többieket, mondjuk "underage kis hülyék"-nek (különben nyelvtanilag helyes az "underage" szót használni, csak így a magyar szavak között?) nevezik őket, vagy egyéb előítéleteket hoznak róluk, anélkül, hogy ismernék őket, csak azért, mert láttak HÁROM SORNYI chat-es beszélgetést ezen az oldalon.
#17 - samjoe - 2011. március 24.
ekezetnelkulisegen fennakadni legalabbis vicces... (egyebkent is, []\0-=;' valamivel fontosabb mint par vonas egy, amugy az esetek nagy reszeben rogton felismerheto szo fole)
#18 - tetra - 2011. március 24.
#14 Egyrészt nyelvi igénytelenség, másrészt itt ÉLŐSZÓRÓL van szó, nem írásról, harmadrészt #15

#17 Hadd találjam ki, kernelhekker szuperprogramozó vagy, és gyorsabban írsz kódot mint ahogy én beszélek, ezért nincs időd lenyomni a shift és az alt billentyűket. Ezért nem sikerült a mondateleji nagybetűket sem megejteni. Azon csodálkozom, hogy írásjel után tettél szóközt. Igazi programozó a space-re is valami írásjelet tesz, hiszen a fordító úgyis kidobja a whitespace-t...
#19 - linencloth - 2011. március 24.
#16
A sok cigányokkal való kínlódás óta túl népszerű lett ez az "előítélet" kifejezés. Ahhoz kapcsolódva egy példa: A cigány megy feléd egy szablyával:
a) Félsz? Előítéletes rasszista vagy.
b) Biztosan csak feléd vezet az útja krumplihámozáshoz.
Captain Obvious már itt is reménykedően tekintett előre a nyugdíjas éveire, erre itt a következő: Ne vonjunk le tanulságot ebből a 3 sorból, mert lehet, hogy egy fiatal atomfizikusról van szó, akinek a kutatásai mellett nem volt ideje sem bejárni nyelvtan órára, de még minimálisan kultúrálódni sem.
Sok példát lehetne még írni, de zárjuk csattanóval: ha a kék gomb megtekerése után hideg vizet, a piros gombnál viszont meleg vizet vársz, akkor van egy rossz hírem: neked is vannak előítéleteid.

#18
Élőbeszéd, vagy írás, már teljesen mindegy, a legtöbbnek nincs különbség azon kívül, hogy még mindig nem tud egyik kisgyerek sem "XD" pofát vágni.
Egyébként nagyon gyanítom, hogy ez az "am" igazából nem is hordoz jelentést, csak "menő" lett, mivel angolban nem "őőőő" van, hanem "aaam".
#20 - samjoe - 2011. március 24.
#18

vagy szimplan nem szeretem az ekezeteket, ellenben tudok hasznositani par extra billentyut.

vagy csak elszorakozom rajta amikor masok ilyen aprosagokbol mar csuklobol dobjak a diagnozist.

vagy valami egeszen mas indokbol kifolyolag.
#21 - Szadi - 2011. március 24.
#21
És ha Whitespace nyelven kódol?
#22 - Szadi - 2011. március 24.
Ehh, a számozást mindig elcseszem. Az a 21 valójában 18.
Ezzel a chates nyelvvel szerintem nincsen semmi baj, addig ameddig tud az ember valójában írni. Én úgy látom, hogy ez a kettő külön szféra, MSN-en nekem is időnként kissé igénytelenre sikerednek a megnyilvánulásaim, de ez nem jelenti azt, hogy máshol is úgy írok, vagy úgy beszélek. Ha be kell adni valamit valahova, akkor ügyelek rá, hogy legalább helyesírási hibák ne legyenek benne. Úgyhogy nem kéne egyből azt a következtetést levonni, hogy aki így ír, az tuti, hogy agyhalott.
Mondjuk ha valaki rezzenéstelen arccal élő szóban kimondja, hogy "LOL", meg használja az "am"-ot az elég érdekes jelenség, de elég ritka is.
#23 - tetra - 2011. március 24.
#20
>vagy szimplan nem szeretem az ekezeteket, ellenben tudok hasznositani par extra billentyut

Egészségedre. Akkor rossz nyelvet "választottál" anyanyelvednek.

>vagy csak elszorakozom rajta amikor masok ilyen aprosagokbol mar csuklobol dobjak a diagnozist.

Igen, akármennyire is kemény megnemértett ember vagy, a neten ez alapján kell megítélni a másikat. Ha te arra vered, hogy direkt csinálsz valahogy, aztán OLOLOLOLOLITROLLU csorogsz a képernyő előtt amikor levonják a következtetést, akkor van egy kurva rossz hírem a számodra.

>vagy valami egeszen mas indokbol kifolyolag.

Erre kíváncsi lennék.

#21 Igazi programozó minek kódolna whitespace nyelven? Fun fun, de másra nem jó.
#24 - Szadi - 2011. március 24.
#23
Valóban. Gyenge poén volt.
(Mondjuk az igazi programozó legrosszabb esetben is FORTRAN-ban programoz, és nem is PC-ket.)
#25 - kzk - 2011. március 24.
Kimondom eloszoban, hogy "lol" meg "k", csak nem Mari neninek a boltban, hanem azoknak, akik hasonloan beszelnek hozzam (hozzam beszelnek igy, nem pedig hozzam hasonloan beszelnek mashoz).

Maskepp beszelek a kocsmaban, orvosi rendeloben, meloban, anyammal, nagyanyammal, kulonbozo barati csoportokkal.

Ezek kozott valtani teljesen egyszeru, termeszetes es onkentelen.

A "Ki a brush az a szilvas toilet?" kerdes a vilagon ket emberbol rohogest valt ki, mas meg hulyenek nezne erte. Szoval ilyet ket embernek mondok, a tobbinek meg nem.

A vegtelensegig lehet rugozni, hogy vajon milyen ember az, aki nem az akademiai szekfoglalojanak megfelelo stilusban jelenti be, hogy szarni megy, de attol meg ezek belsos beszelgetesek, amikre csak azert van ralatasunk, mert a belsosok kozul valaki ugy erezte, hogy egy kulsosnek is lehet vicces.

Szoval a vesszok hianya helyesirasi hiba, a "h", "am" es tarsaik pedig silusjegyek (meg akkor is, ha tetranak, nekem, vagy az univerzum valamelyik egyeb felsobbrendu hatalmanak csipi a szemet).

Volt egy quote nem olyan reg, csak nem talalom. Ment oda meg vissza az o rly, srsly, aztan a vegen csattanonak a bob mrly. Az is olyan volt, hogy ketten kifekudtunk a rohogestol, a masik harom meg nem ertette, hogy mi ez az egesz.
(Gyk: a tanulsag az, hogy helyesirasilag bukta, viszont van, akinek poen.)

Mar nem emlekszem, mit akartam kihozni, de ilyesmi volt a tema.
#26 - hprkrm - 2011. március 24.
#19 "Az előítélet agresszív - a sztereotípia nem
Szterotípia - felszínesen általánosító vélemény, amely akkor válik károssá, ha előítélettel telítődik és akadályoz a kapcsolatokban."
Ezek szerint nekem csak sztereotípiáim vannak a csappal kapcsolatban.
Azt sem tagadom, hogy óvatosabban közelítek meg az etnikai kisebbségbe tartozókat - viszont nem jelenteném ki róluk előre, hogy rossz emberek, amíg meg nem ismerem őket.
Érdekes gúnyolódás a "lehet, hogy egy fiatal atomfizikusról van szó, akinek a kutatásai mellett nem volt ideje sem bejárni nyelvtan órára, de még minimálisan kultúrálódni sem", de pont arról beszéltem, hogy előfordulhat (isten ments, nem mondom, hogy mindenképp így van), hogy az illető személy csak magánbeszélgetésekben használja ezeket a rövidítéseket, és csak magánbeszélgetésekben figyelmetlenebb a helyesírási hibákkal szemben. Az, hogy mi erre rálátunk, már nem az ő hibája, nem nekünk szánta (valószínűleg, bár biztos ebben sem lehetek).
Szerintem kevés az esély rá, hogy létezik olyan ember, aki minden helyesírási hiba nélkül beszél és ír (igaz, lehet erre azt mondani, hogy "na de nem ennyivel", de erre csak azt tudom mondani, hogy nem ismerjük pontosan a körülményeit a szöveg keletkezésének).

Kicsit OFF:Egyébként a "de" és a "viszont" szavak együtt használása pont egy érdekes dolog. Nagyon sokan szokták azt mondani, hogy "deviszont", ami tényleg nem lenne "helyes" a szabályokat rendületlenül, betű szerint betartó embereknek, azonban valószínűnek tartom, hogy a mai magyar nyelvben vannak olyan szavak, amelyek azért alakultak ki, mert így kezdték el őket használni annak idején a népek. Ezért, mivel már rengetegen használják, hogy "deviszont", én úgy tekintem, hogy ez egy új szóvá alakult a köztudatban.
Véleményem szerint amíg egy ember használja csak így, helyesírási hiba, amikor már sokan, új szó.

Továbbá még valamit említenék: Lehetséges magyarázat arra, hogy valaki ékezet nélkül ír: Külföldön van és nincs ékezetes betű a billentyűzeten, amivel ír. Más okból ír úgy, azt én sem értem, hiszen ékezettel könnyebb felfogni mindent, de ha az előbbi eset állna fenn valakinél, az ellen nincs mit tenni.

Kicsit hosszú lett, kultúráltan megfogalmazott véleményekre hajlandó vagyok még válaszolni, ha valaki akar normális keretek között vitatkozni benne vagyok (annak ellenére, hogy sosincs túl sok esélye annak, hogy akármelyik fél véleménye is megváltozik)
#27 - xezs - [url] - 2011. március 24.
#19 Tudtommal az am az amúgy rövidítése. Az más kérdés, hogy sokan elkezdték használni anélkül, hogy tudnák, mit takar. Onnantól már tényleg csak egy menő szófordulat, ahogy nevezted.

#23 #26 Alapvetően nem látok kivetnivalót az ékezet nélküli írásban, bár ilyenkor általában én két dologra gondolok:

1) Azért nem használják, mert nem tudnak vakírni (gy.k. amikor nem nézed a billentyűzetet, hanem tudod hogy mikor hova tedd az ujjad hogy azt írd amit kell) és állandóan keresik a billentyűket. Na most ha állandóan keresni kell a billentyűket, akkor világos, hogy minél kevesebbet akarsz megkeresni ezért ékezet nélkül tolod.

2) Így akar felvágni az illető. Ez eléggé hihetetlen lehet, de van aki tényleg ezzel akar kitűnni a többi közül. Sőt, még fikázza is az ékezetes karaktereket, meg úgy általánosságban a magyar nyelvet, miközben az angolt agoynisteníti és tökéletesnek tekinti (ismerek ilyet).

A "külföldön vagyok nincs ékezet" pedig csak olcsó kifogás, kb. 2 kattintás Windows alatt és ott is vannak az ékezetek - már akinek van rá igénye.

Amikor van valami az egyik kezemben és félkézzel pötyögök akkor én is kihagyom az ékezeteket, mert bár tudom hogy hol vannak, de túl sokat kellene mozgatni a kezem, mivel az ékezetesek jellemzően a billentyűzet jobb oldalán helyezkednek el.

Egyébként mindenkinek tudom ajánlani a tízujjas vakírás elsajátítását, viszonylag rövid idő (3-4 hónap) alatt látványos eredményeket lehet elérni és marha hasznos. Unokaöcsém pl. azért kapott világítós billentyűzetet, mert állandóan égett a villany, hogy lássa, melyik billentyű hol van :)

Aki meg igazán komolyan tolja, annak olyan billentyűzete van, amit linkeltem (nevem mellett).

Bár lassan az enyém is ilyen lesz, mert kopik róla a festék (1000 Ft, Tesco). De leszarom :)
#28 - hprkrm - 2011. március 25.
#27 Belátom, tévedtem az ékezetekkel kapcsolatban :) Egyébként a tízujjas vakgépelés tényleg jó, nálunk kötelező tantárgy volt középsuliban (persze közgazdasági suli), és ugyan nem használom mindig, mert általában gyorsabban haladok normál gépeléssel (sosem voltam profi a tízujjasban), abban azért segít, hogy ha kell sötétben is bármit begépelek.
#29 - Shag_Beckur - 2011. március 25.
#27:

És ha neha hasznalok ekezetet, néha nem?:D Akár mondaton belül is? Épp mi esik kézre.

Egyébként:

3: IRC-n megszokta, hogy ekezetnelkul irunk. Nem mindenkinek a kliense tolerálja a kulonbozo karakterkodolasokat, így marad a sima ASCII. Persze mondhatod azt is, hogy aki a XXI. szazadban nem kepes UTF-et hasznalni, az menjen a picsaba, de ez nem ment meg a permbantol.

Nekem általában attól függ, hogy előtte mit írtam. Ha épp kódoltam, IRC-ztem, akkor ékezet nélkül írok. IM-en szintén változó.

Fórumra, levélben viszont megpróbálok általában normálisan írni. Szó elszáll, írás megmarad; itt a szó az IM, az írás a mail, fórum:)
#30 - xezs - 2011. március 25.
#29 Én sokat IRC-eztem, mindig ékezet nélkül toltam. De ahova lehet, oda ékezettel írok.

Szerintem az ember simán megoldja hogy mikor mit használ, ehhez nem kell nagy gondolkodási képesség :)