qdb.hu: quote - #20830

#1 - xezs - 2011. augusztus 10.: tudjuk, linuxot fagyni még senki sem látott

lapozzunk

#2 - kzk - 2011. augusztus 10.: Amit a wannabe kocka szeretett volna emlegetni, az a VMS.

#3 - tetra - 2011. augusztus 10.: #2 Vagy az OS/2. Esetleg a DOS. A DOS-ba nem gondolunk bele, hogy primitív, pont ezért stabil, megbízható stb.

#4 - linencloth - 2011. augusztus 11.: #1 Elment az eszed? Majd lapozgat a kernel!

#5 - Vegita - 2011. augusztus 11.: #1 en szamtalanszor lattam :D (Bar a "Windows 7 nem tud lefagyni mert nekem meg nem fagyott" ugyanilyen szanalmas)

Amugy #2 es #3 jol mondja, leginkabb azokra biznam az eletemet :D

#6 - Ancsi - 2011. augusztus 11.: #1 Ez csak azért fasság, mert én de. sokszor ;( Apám mindig ezzel cikiz, hogy én még a linuxot is lefagyasztom.

#7 - SalyT - 2011. augusztus 11.: #1 Az egyik tanárom szerint is lehetetlen volt. Nekem mégis sikerült.
Utána valahogy minden vizsgafeleletem közel másfél órás volt nála és legalább 5 tételt tartalmazott...

#8 - Vegita - 2011. augusztus 11.: #7 SZTE es Devenyi?

#9 - SalyT - 2011. augusztus 11.: #8 PTE, Pere

#10 - Talma - 2011. augusztus 11.: #9: LOL, ezek szerint pipas nem volt a szíved csücske :D Nekem PTE-progmaton ő volt a kedvenc tanárom, bár ez nem nagy szó, Rébayt, Koniorczykot és Carlost leszámítva az egész szak egy bohóc/gittegylet

#11 - xezs - 2011. augusztus 11.: #5 #6 Persze hogy le lehet. Lehet én vagyok túl öreg, de én már annyira unom ezt a linux=jó, win=szar felállást. Ki nem szarja le, ki mit használ, nem ettől lesz valaki faszagyerek.

Egyébként meg van a mondás, hogy amit ember alkot, az tökéletes nem lehet. Na valahogy így gondolkodok.

Sőt, még maga Isten se tud tökéletes oprendszert alkotni, mert láttuk, hogy az emberiségből mekkora szarrakás lett.

Pont most olvastam hogy lefüleltek valami nemzetközi pedofil bandát, akik csecsemőerőszakolástól kezdve mindent műveltek.

Hogy ez hogy jön ide? Leszarom, csak ne a kurva linux legyen már a téma :)

#12 - Shag_Beckur - 2011. augusztus 11.: Mióta Mac OS-t használok, tudom, hogy a többi szar :(

#13 - Melkon - 2011. augusztus 11.: #12

http://pcforum.hu/hirek/13051/Felgyujthatjak+a+Mac-eket+a+rajuk+keszult+virusok.html?utm_source=normalrss

#14 - Shag_Beckur - 2011. augusztus 11.: #13

Úgyis itt a tél mindjárt. Legalább fűtésre nem kell költeni.

#15 - xezs - 2011. augusztus 12.: #12 Én emlékszem azokra az időkre, amikor a DOS-os PC-kre voltak ilyen hírek, persze mind kacsa volt.

Szóval hiszem, ha látom.

#16 - xezs - 2011. augusztus 12.: vagyis #13
isten megbassza már ezt a számozást

#17 - linencloth - 2011. augusztus 12.: #5 Linux-ot hogy lehet hasonlítani Win 7-hez úgy, hogy az előbbivel ellentétben az utóbbi egy konkrét termék? Jó, hogy ilyen sok fagyasztásra képes mágusunk van, csak éppen fogalmuk sincs arról, hogy mit fagyasztottak.

#11 Szerintem most azonnal indulj el egy szigetre, mert nem elég, hogy ez a szöveg is több linux szerveren átment, még arra is jók az esélyeid, hogy utazás közben tovább kapod a "fertőzést", tehát igyekezni kellene!

#12 Ezt egy egyszerű "meleg vagyok" kijelentéssel is megoldhattad volna: ugyan az, csak rövidebben.

#15 Pedig bőven DOS után is tartó tény, hogy pl. az AMD nem foglalkozott elég sokáig a processzorai hővédelmével, ami addig nem is volt gond, amíg a változatlan frekvenciájú mag megkapta a neki járó hűtést.
Igaz, hogy a winkedvenced még saját magadtól is próbál megvédeni, de egy kijelző nélküli mini proci hiba esetén ablakot legfeljebb robbanással fog feldobni (egyértelműen egymással arányos méretű dolgokról van szó).

Az itteni hozzászólások alapján készült "quote" beküldőjének ajánlom figyelmébe az alábbi gif-et, ami bemutatja az ilyen jellegű poénok átlag olvasó által elképzelt animált változatát:
http://stupidinportland.com/wp-content/uploads/2011/05/programmers1.gif

#18 - SalyT - 2011. augusztus 12.: #10 A magam módján azért bírtam.

A legjobb OS meg akkor is az emberi agy. :)

#19 - Vegita - 2011. augusztus 12.: #18 azt is le lehet fagyasztani

#20 - Mikopet - 2011. augusztus 12.: #6 : nekem rendszeresen sikerül. de lehet én vagyok rossz, vagy a hardver :-)

#21 - xezs - 2011. augusztus 12.: #17 Nem kedvencem nekem, bár tényleg azt használom és meg vagyok vele elégedve.

Procik általában felhasználói balfaszságból főnek el, de persze előfordulhatnak tervezési hibák. De a tervezési hiba nem ugyanaz, mint a felrobbantós vírusokkal való riogatás.

Meg azért egy proci nem hiszem hogy felrobbanna, inkább csak pukkanna egyet aztán szevasz.

Anno bevágtunk egy undorító kókány hangkártyát a tűzbe, nem robbant az, csak pukkantak le róla az alkatrészek :)

#22 - Shag_Beckur - 2011. augusztus 12.: A postoló véleménye szerint a Windows lélegzetelállító!

#23 - Klarybaba - 2011. augusztus 13.: Anno mikor uramat megismertem, rakott az ezerotszaz eves gepemre linuxot, hogy ez jo lesz nekem, nem lehet lefagyasztani, stb.. 5 percen belul megis sikerult osszehoznom.. :)

Volt iMacem is.. nem nekem talaltak ki, se a gepet se az osxet..

Jelenleg win 7-em van, szarfos lassu neha, de amire nekem kell, arra tokeletes.. :)) (Tudom, vegyek uj gepet 48 giga rammal, meg mindennel.) :D

#24 - Mikopet - 2011. augusztus 13.: elég 4 is. azon csak elmegy egy win7. legalábbis nekem a játszós gépen elmegy átlag 50% ramkihaszáltság mellett.
de munkára mégiscsak marad a linux.
valahogy mégis szimpatikusabb nekem az mc még mindig, mint a tc :-)

#25 - tetra - 2011. augusztus 13.: #24 Nekem ez az egyik legnagyobb bánatom, hogy egy TC klón sincs linuxra amivel elégedett lennék. No meg a szövegszerkesztőkkel sem vagyok kibékülve. De mivel linuxszal dolgozunk, ezért munkára muszáj azt használni :)

#26 - xezs - 2011. augusztus 13.: #23 Ahogy Mikopet is írta, 4GB csodákra képes. Manapság a memóriát (is) hugyért-szarért árulják, egyszerűen nincs pénzben mérhető értéke (na jó, most költői túlzásba estem).

#27 - xezs - 2011. augusztus 13.: ja, és nálam kb. a negyede van normál állapotban használatban, a többi az vagy szabad, vagy készenléti státusz

#28 - Klarybaba - 2011. augusztus 13.: Ha nem wowoznek akkor 256 mega ram is eleg lenne nekem sztem.. :D

#29 - tetra - 2011. augusztus 13.: #26 Most 4G van a gépben, 2G-s adagokban, van még két szabad slot. Azért kíváncsi lennék tapasztalnék-e bármi változást, ha beraknék még 4G-t.

#30 - kzk - 2011. augusztus 13.: #24 Szóval még nem kellett 2GB-nál nagyobb file-lal dolgoznod.

#31 - xezs - 2011. augusztus 13.: #30 Mi volt olyan neked, ami 2 GB-nál nagyobb és az egészet egyszerre be kellett tölteni memóriába?

#32 - linencloth - 2011. augusztus 14.: #31 Nem is kell hatalmas file hozzá, pl. a fotóbolt mágus módjára tünteti el a szabad memóriát. Persze az más dolgok, hogy hobbitól eltekintve nem nagy réteget érintő gond, de sok hasonló példát lehet hozni.

#33 - kzk - 2011. augusztus 14.: Nem a memóriába töltéssel van gond, hanem hogy a MC-t abbahagyták fejleszteni évtizedekkel ezelőtt és már pl. másolni sem tud ekkora file-t. Tömörítgetni, stb.
Amúgy nekem cégnél pont rendszeresen kell jobbra-balra pakolásznom ennél nagyobb iso-t.

#34 - tetra - 2011. augusztus 14.: #33 cp, mv még mindig működik :) TC-ben be lehet állítani, hogy saját algoritmust használjon ezekhez a műveletekhez (ami általában gyorsabb), vagy használja a Windowsost. MC nem tud hasonlót?

#35 - xezs - 2011. augusztus 14.: MC az micsoda?

Egyébként én szoktam másolgatni 6-8 GB-os iso-kat, a 4GB-omon de nem hiszem hogy 2 GB-on ez nem menne normálisan.

#36 - tetra - 2011. augusztus 14.: #35 Nem a RAM a lényeg. Az MC a Midnight Commander rövidítése, de ha beírod a gugliba, alapból 3. találat nálam, és ha mögébököd, hogy linux (ugyanis ebben a témában merült fel), akkor egyből első lesz. És valószínűleg ő nem képes 2 GB-nál nagyobb fájlokkal dolgozni.

#37 - xezs - 2011. augusztus 14.: Hát na, a világ változik, az igények is változnak. Gondolom van alternatíva.

#38 - linencloth - 2011. augusztus 14.: #36 Kipróbálás nélkül nem írom biztosra, hogy a probléma nem létezik, mert statisztikailag megvan az esélye annak, hogy ha alapból már rosszul is írták meg a programot, akkor utána még az X millió felhasználó sem veszi észre a hibát, amit bármilyen értelmesebb programozó javítani tudna, de attól, hogy főleg wintendo-n létező probléma (volt) ez a 31 bites limit, még nem hozta magával az egyébként alapból logikátlan, teljes file memóriába való olvasását.

#39 - kzk - 2011. augusztus 14.: Gyerekek, olvasni. A Midnight Commander nagyon cuki cucc volt, de öreg, mint az országút. A (a fejlesztés leállítása előtti) legutolsó verziója sem képes 2GB-nál nagyobb file-okat kezelni és kész.

Mert akkor még a használt filerendszerek sem kezeltek 2GB-nál nagyobbakat. Amúgy persze, hogy cp, mv, legfőképp scp, de hát ugye az MC célja az lenne, hogy ne kelljen gépelni a lusta kockának, hanem fel-le-tab-Fx-Enter kombinációval ügyködhessen.

#40 - xezs - 2011. augusztus 15.: #39 De most én vagyok hülye? A Wikipedián azt írják, hogy 3 hónappal ezelőtt tolták ki a legújabb stabil verziót. Nincs az az isten, hogy egy 3 hónappal ezelőtti filemanager ne kezeljen le 2GB-os állományokat.

#41 - kzk - 2011. augusztus 15.: Hmm, valszeg nem te vagy a hulye, most csunyan zavarba jottem. Lehet, hogy ujrakezdtek a fejleszteset?

Valaki, aki nem lusta utananezni?

#42 - SalyT - 2011. augusztus 16.: #41 Honlapjukon valami olyasmit írtak, hogy 3 hete dobták ki a legújabb verziót. Szóval akkor valami csak van.

#43 - Mikopet - 2011. augusztus 16.: most dobtam át egy 4,4G isot mcvel. működik.
egyébként már alap az, hogy kezelte alapból az ext4 et elmond arról valamit, hogy napjainkban is fejlesztett progi.
amúgy a wiki-trac ban mai frisítések is találhatóak.

#44 - xezs - 2011. augusztus 16.: Látod kzk, pedig még nincs is karácsony. Minden kívánságod így teljesüljön :)

Quote - #20830

Hozzászólások