Hozzászólások
- #2 - El Nino - 2011. december 22.
- újabban mintha elfogyna a humor a kvótokból. (értem itt a sajátjaimra is.) pedig még nincs is bevezetve a netcenz. :)
- #3 - mort - 2011. december 23.
- Szerintem, ha megnézitek az első kvótokat, nem csökkent semmit a színvonal, az elvárásotok nőtt túl nagyot.
- #4 - xezs - 2011. december 23.
-
maradjunk annyiban, hogy felhígult a minőség, és felhígult a közönség
a top-ot megnézve valóban szarok az elsők, de emlékszem mikor még jó kvótok voltak elöl
az én elvárásaim nem változtak, de a színvonal esett
túl sok a wannabe kvót, régen nem ezért küldték be, ma meg már igen
- #5 - xezs - [url] - 2011. december 23.
-
ez pl ötletes és marha jó
nem erőltetett szexista szar, mint ami itt fent terpeszkedik
- #6 - Vegita - 2011. december 23.
-
http://qdb.hu/archivum
inkabb az a kerdes, hogy itt az elso 50-bol hanyon rohogsz, meg hanyat plusszolnal ma ;)
- #7 - mort - 2011. december 23.
-
Vegita +
Én például pluszolok sok kvótot, ami tudom, hogy vicces, vagy jó, viszont fapofával teszem ezt. Nagyon ritkán nevetem el magam, és ha csak azt pluszoznám, amin nevetek - és mondjuk én lennék a moderátor - akkor kb, húsz-ötven kvót lenne ezen az oldalon.
Szerencse, hogy nem én csinálom az oldalt.
- #8 - xezs - 2011. december 24.
-
#7 Az nem olyan biztos. Mert ha csak a jó kvótokat engednéd át, akkor a tisztelt közönség be tudná lőni, hogy itt mi a minimum elvárás (jelenleg a pisi-kaki nuni-kuki színvonalon van az oldal) és nem küldene szarokat, csak jókat.
Így viszont ömlik a szar kvót és az adminoknak nincs más választásuk, a szart kell kirakniuk.
- #9 - metalmacska - 2011. december 24.
-
És a gyógytornásznak tanuló hölgy megkérdezheti, hogy ez a tőle és a barátjától származó párbeszéd mégis mi a francot keres itt???
Nem emlékszem, hogy bárki is megkérdezte volna, hogy kiteheti-e ezt ide...
- #10 - Vegita - 2011. december 24.
-
akkor a gyogytornasz lany hasznalja az X gombot rendeltetesszeruen es kozben fogadja el a srac bocsanatkereset, vagy ha erre nem kepes, akkor minket se keressen inkabb vigaszert ;)
Igy nick nelkul nem artott senkinek a sztori, ketlem hogy barki ennyibol a szemelyedre asszocialt volna :D
- #11 - Enkeli - 2011. december 24.
- Már jelentettem én is. Egyébként miféle bocsánatkérés? Facebookon írta ki, nem publikus bejegyzés volt, valamelyik "kedves" ismerőse jópofaságból beküldte ide. Mocsokság volt. Én asszociáltam a személyére, mivel ismerősök vagyunk, és írtam neki, hogy "no nézd, amit te írtál FB-re, és nem országvilágnak, az valahogy ide is felkerült" Úgyhogy x gomb rendeltetésszerűen használatba lett véve, komoly kára nincs senkinek, aki röhögött, jól tette, aki nem, majd röhög máson. Azért reméljük, eltűnik innen.
- #12 - tetra - 2011. december 24.
- #9 Hiszti hiszti hiszti. Senkire nézve nem hátrányos dialógus. Szóval nem látom, miért kéne ezt törölni, te miért háborodtál fel, és egyáltalán miért nekünk sírsz, és miért nem az ismerősöket kérdezed meg, hogy ki rakta ki. Viszont amennyire ismerem a qdb működését, le lesz véve, ezek az oldalak inkább levesznek mindent csak ne legyen balhé (ami amúgy érthető álláspont). Mondjuk nem is vicces a kvót, szóval nem kár érte.
- #13 - digli - 2011. december 25.
- #11 egy 600 ismerőssel megosztott bejegyzést nem neveznék "nem publikus"-nak
- #14 - mort - 2011. december 25.
-
http://metalmacska.freeblog.hu/archives/2011/12/11/manualterapia_D/
Nocsak ez a Google miket talál... Ez aztán a "csak ismerősökkel megosztott" tartalom.
- #15 - xezs - 2011. december 25.
-
Na állj az egész.
Kiraksz valamit FB-re, majd azért sírsz, mert máshova is kikerült?
Ember, te mikor kezdtél internetezni?
Amit egyszer felraksz, az terjed mint a rossebb, ezt illene már tudni.
Meg különben is, nem mindegy, hogy a 600 ismerősöd látja, vagy még rajtuk kívül még 600 qdb olvasó?
nem értem én ezt.
ha kínos a csevely akkor eleve nem kellett volna FB-re se rakni.
De úgyis leszedik az adminok, ezt már írták.
- #16 - xezs - 2011. december 25.
- ja, és #14 fényében álszent rinyálás az egész.
- #17 - xezs - 2011. december 25.
-
Na, még kép is van tessék
http://metalmacska.freeblog.hu/files/2011/11/bauer3.jpg
- #18 - Vegita - 2011. december 25.
- mirrored ;)
- #19 - Enkeli - 2011. december 25.
-
Igen, igazatok van, metálmacska ebbe nem gondolt bele. Kirakta, megosztotta, és most néz, mert itt is megjelent. De:
"A quote: interneten csevegők humoros párbeszéde. A qdb ilyeneket gyűjt."
Na úgy innentől nem állja meg a helyét az egész.
Amúgy Boldog Karácsonyrt.
- #20 - Vegita - 2011. december 25.
-
qdb-n "legfrissebb"-re kattintva az elso szembetuno szoveg:
"Kong az IRC, meg az instant messenger? Küldj cuccot a Facebookról!"
amugy nektek is :)
- #21 - Enkeli - 2011. december 25.
-
""Kong az IRC, meg az instant messenger? Küldj cuccot a Facebookról!""
Ennyi erővel túl lehetne tervelni a szervert :) Bár FB-re meg ott a kommenthuszár, kifejezetten screenshotokkal. Ja meg a napiszar :D
- #22 - Vertigo - 2011. december 25.
-
#19
"Na úgy innentől nem állja meg a helyét az egész."
Persze, hogy nem, mert ugye kezdjük is mindjárt azzal, hogy nem humoros.
- #23 - mort - 2011. december 25.
- Nekem csak az jutott eszembe, hogy vajon Arisztotelész adott-e engedélyt valaha bárkinek, hogy azokat, amiket ő kigondolt, esetleg elmondott, leírják, ráadásul még a nevét sem cenzúrázták ki.... Aztán hozzá képest - most csak mondtam egy nevet - kik vagyunk mi, akik minden nap kikérjük magunknak, ha felkerül valamink a netre?
- #24 - metalmacska - 2011. december 25.
-
Valóban nem származott belőle károm, a gondom csupán az, hogy felkerült egy olyan oldalra, amiről én még életemben nem hallottam, úgy hogy tőlem erre senki nem kért engedélyt.
Persze, hogy a blogomon illetve fb-on sokan látják, de az még nem azt jelenti, hogy a beleegyezésem nélkül meglehetne jelentetni máshol is... Szóval engem csak ez a része bosszant.
A blogról meg annyit, hogy TUDOM, hogy sokan láthatják, de a mindennapjaim során elhangzott aranyköpéseket nem azért teszem oda fel, hogy más "ékeskedjen" vele, csupán azért, hogy elolvassák, ha kedvük tartja. de legfőképpen azért, hogy unalmas napjaimon én pörgessek vissza és jót mosolyogjak rajtuk.
Harmadrészt meg lehet, hogy nektek nem vicces, de az a pár gyógytornász hallgató, illetve drága párom és én jót mosolyogtunk rajta...
Részemről a téma lezárva. Nem az a baj, hogy itt van, hanem hogy nem tudtam róla, hogy itt van.
- #25 - mort - 2011. december 25.
- #24 Régen naplót írtak erre a célra és le volt lakatolva.
- #26 - xezs - 2011. december 25.
-
#24 Ne lepődj meg az ilyesmin, az interneten megjelenő dolgok nagyon nagy hányada ilyen, hogy nem kérdezik meg az eredeti szerzőt az újrafelhasználásról. Pláne a felhasználói tartalom esetében.
De ne aggódj, itt csupa jó arc van, szeretjük sokan itt a metált (bár jómagam inkább csak a külföldit) meg a PC-s játékokat, konkrétan én is nagy Tomb Raider rajongó vagyok.
Szóval ne aggódj, jó kezekbe került a "szellemi terméked" de egyébként is le lesz véve, és ez az egész kommentfolyam a semmibe vész a kvóttal együtt.
- #27 - Vegita - 2011. december 25.
-
#24 akkor inkabb irtad volna azt, hogy "kocsog poenmasolok meg repostolok akik ezt ide bekuldtek", teljesen megerettunk volna, nagyon is utaljuk, amikor lopjak az Original Contentet. Tenyleg nem szep mas blogjarol masolni, persze ha a bekuldo odairna a forrast, akkor egy szavad sem lehetne emiatt, mivel a blogodon publikus a bejegyzes.
Ami miatt azt hittuk hogy nincs igazad:
at #9: "Nem emlékszem, hogy bárki is megkérdezte volna, hogy kiteheti-e ezt ide..."
at #11: "Facebookon írta ki, nem publikus bejegyzés volt, valamelyik "kedves" ismerőse jópofaságból beküldte ide."
ebbol arra asszocialtunk, hogy jajmegtudjakhogynemvagyunkprudekmilesz es tarsai (nem beszelve a naiv "dehat friend-only a falam!!!" hozzaallasrol), amit mi szinten szanalmasnak tartunk, plane, hogy a sajat blogodban errol talalt bejegyzes ellentmondott a #11-nek, ugyanis a sajat blogodon ez _publikus_.
Na de mindegy, tovabbi kellemes unnepeket! :D
- #28 - xezs - 2011. december 25.
- #27 Teljesen logikus levezetés, mondhatni patent :)
- #29 - Bartuc - 2011. december 25.
-
#24
Úristen mit fáj már a picsád?!
Csak, hogy tudd. Ezt a postot szépen lementem és mindenhova kirakom az internetre az ENGEDÉLYED NÉLKÜL csakazértis. Hiába törlik innen, most már örökre látni fogja MINDENKI!
De rühellem az ilyeneket..
- #30 - Enkeli - 2011. december 26.
- Bartuc, itt már csak a te picsád fáj :D Mindenki más napokkal ezelőtt túltette magát rajta. Na, nyomok egy pluszt a kvótra. Ha már itt van.
- #31 - Dio - 2011. december 27.
-
Jup-jup, metálmacskának jogilag igaza van, még akkor is, ha mű a hiszti. :)
Xezs meg hazudott, nem mindenki jó arc, Bartuc például nem. Höh. :D
- #32 - Vegita - 2011. december 28.
- #31 :D :D
- #33 - mort - 2011. december 28.
-
#31 Nézd már, a kvót küldő nem tud idézni, nem 100%-osan másolta be az idézetet. Hm, valami olyasmit hallottam, hogyha valamihez hozzányúl az ember, és a legapróbb változtatásokat eszközöli, akkor már az ő szellemi tulajdona a dolog.
(Nem is olyan régen így adott ki könyvet az egyik prof nálunk. A címnek egy olyan kifejezést akart adni, amit az egyik hallgató mondott és jópofa volt. De kicsit változtatott rajta és már nem is volt semmi jogi probléma - nem, mintha a hallgató nem lesz.ta volna a jogait.)
- #34 - Enkeli - 2011. december 28.
-
"hogyha valamihez hozzányúl az ember, és a legapróbb változtatásokat eszközöli, akkor már az ő szellemi tulajdona a dolog."
Várj... Ez szerintem nem teljesen így van. Ezek szerint ha én átírom az Alkonyat-trilógiát, és azt az apróbb változtatást eszközlöm, hogy Edward beleesik egy vulkánba, a farkasgyereket kilövi az állatorvos veszettség miatt, a csajon meg átmegy a fél indián törzs, és kiskutyákat ellik, akkor az már az én tulajdonom?
- #35 - xezs - 2011. december 28.
- #34 Nem tudom a kérdésre a választ, de egy ilyen verziót még én is megnéznék. Az eredeti felejtős, mint úgy általában a hetero férfitársadalom 99,9%-ának.
- #36 - tetra - 2011. december 28.
- #35 Na, azért annál jóval több papucs van :D
- #37 - mort - 2011. december 28.
- #34 nem mondtam, hogy jogász vagyok, csak azt, hogy hallottam valamit. :)
- #38 - xezs - 2011. december 29.
-
#36 Elég szomorú :)
Bár volt már nálunk is közösen-szerelmesfilmet-nézős, ezeknek általában az lett a vége, hogy elaludtam, vagy logikai bakikat kerestem a filmben :) Rohadtul el tudom baszni az élményt, ha unatkozok.
- #39 - El Nino - 2011. december 30.
- xezs! szex, mint olyan, fel sem merült?
- #40 - xezs - 2011. december 31.
-
jaj de olcsó poén
hadd ne válaszoljak már, jó?
- #41 - Dio - 2011. december 31.
- #39 Nem mindenkinek van szüksége a szerelmes filmet nézős trükkre ahhoz, hogy valaki hajlandó legyen lefeküdni vele. :D
- #42 - kzk - 2011. december 31.
-
Neeeem?
Elvesztegettem a fele eletem!
- #43 - Enkeli - 2011. december 31.
- Nem bizony. Én pl. szerelmes film NÉLKÜL se feküdnék le bárkivel.
- #44 - brrr - 2012. június 11.
-
#31: Az lehet, hogy jogilag igaza van, viszont egy közösségi oldalon a feltöltött tartalmakért nem felelős az oldal tulajdonosa. Tehát felesleges az adminokat szidni, pláne úgy, hogy egy ilyen anonim idézet esetén elég nehéz lenne kitalálni, hogy ki is az értelmi szerző, így nehéz lett volna kikérni a véleményét.
Szóval eléggé felesleges itten a közösség felé kiakadni, akik nem tehetnek semmit.
Amúgy én örülök, hogy végül mégsem törölték, mert most látom először. :) és tetszett
Ez egy szar gyerekek.