Hozzászólások
- #2 - tetra - 2012. július 9.
-
Egyrészt hol jön a képlet a forráskódhoz.
Másrészt akkor már map(carrot.slice, bowl). Tehát a funkcionális receptekben nincs forciklus. A legtöbb recept viszont deklaratív, tehát azokban sincs forciklus.
- #3 - brrr - 2012. július 10.
-
a "vágjuk szeletekre" dolgot végül is meg lehet fogalmazni for ciklussal, ha nagyon akarjuk (bár ugye ott meg kéne mondani, hogy hány szeletre akarjuk vágni, ezt meg ritkán tudjuk előre)
Szóval Geri nagyon geek akart lenni, de nem igazán jött össze :S
- #4 - kzk - 2012. július 10.
-
#3 for (i=0; i<round(carrot.length() / carrot.idealSliceWidth()); i++) {};
Ha mar szeretnenk for-t beleeroltetni, akkor inkabb a harom evokanal lofasz es hasonlo kifejezesek kapcsan van konnyu dolgunk.
Keveres eseten inkabb while, timeout, logikai trigger stb.
Feldolgozas kategoriaban foreach ertelmesebb.
Amugy meg faszom, fozni erzesre fozunk, mint amikor a lo baszik.
- #5 - Mikopet - 2012. július 12.
- vagy ha bele van kalkulálva, a mennyiségi szorzó. bár teljesen hülyeség for-ral csinálni
- #6 - _zso2 - [url] - 2012. július 13.
- süteményeknél simán bejön a for ciklus, mikor 3-4 "lapnyi" tésztát is meg kell sütni, ugyanolyanból ;) - hogy aztán az összeragasztásnál is lehessen ciklusozni (megkened lekvárral, ráteszed a következőt. Megkened lekvárral, ráteszed a követlezőt)....
- #7 - AdanI_ - 2012. július 17.
-
A vagjuk szeletek cuccot ha nem tudjuk mennyire kell pontosan ,akkor lehet for helyett elöl vagy hátultesztelő ciklussal is. Hagymaszeletésnél pl. simán megy, hogy do hagymaszeletelés until el nem fogy a hagyma :) Ugyanúgy. If-else ágat is lehet bele lehet rakni simán, pl. tiszta dényk ereséshez. :)
Kreatív egy recept lehet, kíváncsi lennék rá.
- #8 - zelda - 2012. augusztus 13.
- Es mi van, ha az forr lenne.. pl. forras utan meg 10 percig fozzuk.. Sok kocka :D
- #9 - king4aday - 2012. augusztus 25.
- Ha képlet akkor már limesz répa tart végtelenbe... Szum hozzávalók szor főzés egyenlő étel.
for carrot in bowl:
carrot.slice()
akkor kb minden recept tartalmaz for ciklust, nem?