qdb.hu: quote - #21705

#1 - peanut - 2012. szeptember 23.: Finder? :)

#2 - tetra - 2012. szeptember 24.: Nem értem. Miért pont a *ME lenne ilyen?

#3 - kzk - 2012. szeptember 24.: Tudod, mi nagyon sokan, akik már jártunk 6-8-10-sok évet egyetemre, mind azt valljuk, hogy a miénket szokás a leglassabban elvégezni.
Karoly *ME-s, feltételezem.

#4 - xezs - 2012. szeptember 25.: #4 Na de legalább a mekiben a vevőpult innenső oldalán leszel és nem a túloldalt, mint a bölcsészek :)

Bocs a közhelyért :)

#5 - tetra - 2012. szeptember 25.: Azt értem én, hogy nehéz, de a nem haladásról nekem inkább egy bölcsészkar jut eszembe: szépen haladsz, csak nem jutsz sehova.

#6 - xezs - 2012. szeptember 25.: #5 Ezt a mondást mindenre rá kell húzni, csak akarni kell.

Olyan mint a kutyámajom: lehet bármi.

#7 - xezs - 2012. szeptember 25.: rá kell a faszt

rá lehet na

#8 - kzk - [url] - 2012. szeptember 26.: Meg már az előbb is magadnak válaszoltál - be vagy te baszva :-)

Kutyánmajomból pedig a kedvenc:

#9 - ecch - 2012. szeptember 30.: Off: Totálisan nem emlékszem mikor jöttem fel utoljára, de elég durva, hogy oldalnyit sem kellett görgetni, hogy már olvasottba botoljak..

#10 - kzk - 2012. szeptember 30.: Én csak a kommentfeedet nézem, de ott is lehangoló, amikor egy hete én szóltam hozzá utoljára.

#11 - tetra - 2012. szeptember 30.: Az eleve lehangoló, hogy te szóltál hozzá (utóljára)...

#12 - kzk - 2012. szeptember 30.: :-D Én is szeretlek.

#13 - bigmac - 2012. október 1.: Sajnos az irkes generacio ugy tunik, hogy aldozataul esett a 30-as eveinek.

Mit csinaljunk?

Egy otlet: meg tobb tajszot?

#14 - kzk - 2012. október 1.: Dunsztom sincs, de az tényleg nem frankó, hogy székelyesen beszélgetek magammal, meg nagy néha valaki beleszól.

#15 - Ancsi - 2012. október 1.: Én beszólok szívesen, kérésre, kérés nélkül.

#16 - AdanI_ - 2012. október 2.: Nem egy embertől hallottam én is, hogy a BME az a beszarsz mire elvégzed rövidítése

#17 - tetra - 2012. október 2.: #16 Nekem mindig az az érzésem, hogy oda kétféle ember jár: inkompetens balfasz, és rinyagép, nem diszjunkt halmazokat képezve.

#18 - AdanI_ - 2012. október 2.: #17

Na ja meg síkhülye életképtelen, aki egy Star Wars forgatásra a terrorelhárítókat hívja ki, mert megijed egy műanyag játékfegyvertől.
Nem ám megkérdezné, hogy ti tulajdonképpen mit csináltok egy fürdőköpenybe és egy játékfegyverrel, meg az a másik miért filmez egy kézikamerával?

#19 - brrr - 2012. október 3.: nekem is idén sikerült diplomát kapni.. pedig 2002-ben kezdtem ;)

#20 - Finder - 2012. október 3.: Na ez megzavart. Elsőre azt akartam mondani, hogy quote, de aztán rájöttem, hogy mégsem az. A jetlag tompítja a képességeimet...
Tehát: nem quote.

#21 - xezs - 2012. október 3.: #14 Pont te beszélsz? Egy csomó ideje nem kommenteltél a visszatérésed előtt.

#18 Én is kihívtam volna, mert fegyverrel nem viccelünk. Nem voltam ott, nem tudom hogy mi történt. A sztorit úgy írták le, hogy ült bent az előadóban és kirakta a játékpisztolyt az asztalra. Nem várható el mindenkitől hogy felismerje hogy játékpisztoly és egyáltalán nem biztos, hogy nem egy bomlott agyú egyén ül az előadóban.

Ennyi éberség legyen az emberekben, hogy ilyenkor eleresztenek egy telefont.

#22 - xezs - 2012. október 3.: Ja, és pontosítsunk már: a srác nem a TEK-et hívta ki, hanem a rendőrséget. A rendőrségnek pedig ilyenkor hivatalból a TEK-et kell riasztania, ez a protokoll.

#23 - AdanI_ - 2012. október 7.: #21: Ha látsz az utcán valakit vizipisztollyal mászkálni arra is kihívod a rendőrséget?

A valóság az ,hogy filmet forgattak, előre be is volt jelentve tudtak róla, Luke Skywalkernek volt öltözve, ami annyit jelentett, hogy a ruhára felvett egy fürdőköpenyt és volt nála egy gyerekjáték, egy műanyag made in china játékpisztoly, az a fajta, amit százszámra lehet találni a bolhapiacon. Erről a hülye is megmondja ,hogy nem igazi megaztán ha az én csoporttársam egy ilyennel mászkálna én mondjuk rákérdezném ,hogy minek az neked, és nem a rendőrséget hívnám rá. De valóban a rendőrség is hülye volt ,hogy egyből a TEK-et hívta, hiszen ha mondjuk kimegy körülnézni egy rendőr akkor ő ott rögtön megmondta volna, hogy vaklárma ez játékpisztoly.
Még jó, hogy a szomszédban a kertben vizipisztolyozó gyerekre nem hívta ki a rendőrséget.

#24 - tetra - 2012. október 7.: #23 Hadd találjam ki: ott voltál és mindent láttál, mert te volt az illető vagy te kameráztad. Ha nem, akkor ugyan ne állítsd már ilyen magabiztosan a dolgokat. Te is tudod, hogy a BME-sek nem megbízható információforrás.

#25 - kzk - 2012. október 7.: Egyébként meg van a történetnek egy analóg megközelítése is:

Az ember az öltözködésével, viselkedésével, játékpisztolyával elérte egy érettségizett, egyetemre járó másik embernél, hogy hívja a rendőrséget (és ez a második ember nyilván nem nekifutásból szellemi fogyatékos, hiszen akkor a rendőrök sem így reagálnak).

#26 - xezs - [url] - 2012. október 7.: #23 Játékpisztoly és játékpisztoly között is van különbség. Vannak azok a zöldes átlátszó játékpisztolyok, amikről a hülye is megmondja, hogy játékpisztoly, meg vannak azok, amik igazi fegyver alapján készültek.

Tudtommal ilyen pisztoly volt a srácnál(linkeltem). Na most erről így fénykép alapján simán megmondható, hogy játékpisztoly, de ha egy előadóban ülnék mondjuk 10 méterre a sráctól, nem biztos, hogy megmondanám.

Az meg egyenesen nonszensz, hogy azt mondod, oda kell menni és rákérdezni, hogy minek neki a fegyver. Éles helyzetben így pont te lennél az első, akit agyonlő.

Fel kell fogni, hogy egy átlagembertől nem várható el az, különbséget tudjon tenni éles fegyver és egy éles fegyver játékutánzata között.

Ilyennel nem viccelünk és kész.

#27 - xezs - 2012. október 7.: A rendőrség meg nem hülye, hanem nekik ez a szabályzatuk. Ők látatlanban nem tudhatják, hogy nem éles fegyverről van szó. Ez a protokoll és kész.

#28 - Shag_Beckur - 2012. október 7.: AdanI_:

Nyilvánvalóan kíválóan képzett fegyvermester vagy, aki nem mellesleg jártas a rendvédelmi szervek működésében, protokolljában is! És persze az estin végzett pszichológia szakról se feledezzünk meg.

#29 - AdanI_ - 2012. október 9.: #28:

Azért ahhoz nem kell atomfizikusi diploma, meg fegyverszakértelem, hogy egy játékpisztolyról megmond, hogy nem igazi, lásd a képet:
http://www.regiojatek.hu/data/regio_images/normal/92878_1.jpg

De ugye emlékszünk ,hogy TEK Brad Pitt filmes kellékpisztolyi lefoglalásával is közröhely tárgya lett már, nem csoda ha minden filmforgatáson használt kellék gyanús nekik.

Amúgy meg igen én mondjuk megkérdezném ha egy tankörtársnál/havernál ilyesmit látnék, hogy mi az. A rendőrségnek is lehetne annyi esze, hogy első körben nem mindjárt a TEK-et hívja, hanem mondjuk utánanéznek miről is van szó.

#25: Arról inkább ne beszéljünk hány agyhalott jár egyetemre, aki a mindennapi élethez olyan hülye mint 6 pár rendőrcsizma. Keress csak rá arra a videóra a neten, ahol sima általános iskolás kérdéseket tesznek fel nekik pl. mikor volt a 2. Vh meg hány volt van a konnektorban meg milyen tenger van Csehországban és a vadabbnál vadabb hülyeségeket mondanak. Pl. az a hülye, aki rávágja, hogy a Cseh tenger kérdésre, hogy a Földközi-tenger aztán egy országot nem bír megnevezni ,ami tényleg a Földközi-tenger partján van, az képes lehet erre, hogy akár egy műanyag vizipisztolytól is megijedjen.

#30 - Shag_Beckur - 2012. október 9.: #28

A linkelt kép nyilvánvalóan egy játékpisztolyt ábrázolt, hát dehülye bazdmeg a TEK, hát csak rá kellett volna guglizni és kijön bazdmeg hogy ez csak játékpisztoly!!!44 Dehülyék, hát nem, hát de tényleg, mondd meg, ilyen hülyék ezek is hogy lehetnek már, de hülyék!! És bazdmeg Forma1-kor is, nem a pitbe, hanem a bredpittbe mentek be kereketcserélni, hát ezeket a faszokat már, hát azt se tudják, hogy a bredpitt az nem terrorista, hanem színész bazdmeg, hát de hülyék bazdmeg, tényleg ezek a terrorelhárítók, hát egy forgatást se tudnak megkülönböztetni egy túszdrámától, hát ezek faszok bazdmeg, de nem érted, hát ezek TÖK HÜLYÉK!!!!

#31 - Shag_Beckur - 2012. október 9.: Ugye azt érted, hogy demagógiából ötöst kaptál a linkelt képpel?:) Feltételezni se merem, hogy esetleg valami hátsó szándékkal próbálod a rendvédelmi szerveinket hülyének beállítani, szívesebben gondolom azt, hogy csak egy gondolkozni nem képes repeaterdroid vagy.

Azt ugye vágod, hogy a bredpittes ügynél nem az volt a gond, hogy játékfegyvereket hoztak be, hanem az, hogy elégtelenül hatástalanított fegyvereket akartak behozni. Ami visszaalakítható éles lőfegyverré, az éles lőfegyver. Itt nem a TEK hibázott, hanem a bredpitt stábja. Most gondold el, ha a TEK szó nélkül átengedi, mekkora seggberúgást kapunk az EU-tól, hogy hogy védjük azokat a rohadt schengeni határokat, ide még elés lőfegyvert is be lehet hozni repülőn? Komolyan, vállalnád ennek a diplomáciai következményeit személyesen?:)

http://index.hu/video/?s=tag%3Atek

Hoppá bazdmeg, a messzi felvételeken már azért komolyabbnak néz ki, nem? Vagy te 10 méterről megállapítod erről is, hogy játékfegyver?

Főleg ezek fényében?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attacks_related_to_post-secondary_schools

#32 - Shag_Beckur - 2012. október 9.: Egyébként a fürdőköpeny nem enyhítő körülmény, ld:

http://www.medicalonline.hu/gyogyitas/cikk/utcara_kerulnek_a_pszichiatriai_betegek

http://www.pecsiujsag.hu/pecs/hir/helyi-hireink/pszichiatriai-betegek-koszalnak-pecs-utcain-nincs-penz-a-kezelesukre

#33 - Shag_Beckur - 2012. október 9.: Egyébként meg aki a pécsi lövöldözés után egy előadóteremben, fürdőköpenybe öltözve (== nem normális, őrült) kitesz egy fegyvernek látszó tárgyat a padra, az meg is érdemli, hogy ráhívják a rendőrséget és a TEK vigye el. Igazából még egy kicsit fektetni kellett volna a földön is, nyakán egy 120 kilós kommandóssal, hogy érezze picit a "viccének" a súlyát.

#34 - kzk - 2012. október 9.: #29 Pedig erdekelnenek a statisztikaid. A videoban hanyan mondtak, hogy BME-sek? Plusz ha valahol lehet talalni par retardaltat, akkor mar az az atlagos, altalanositunk a ritka kivetelek alapjan?

#35 - tetra - 2012. október 9.: Már le akartam baszni, de segg mindent elmondott. Akkor csak +1.

#36 - xezs - 2012. október 10.: Cinkes, hogy ő feltűnősködött a játékpisztollyal, vagy valamelyik haverja.

Úgy védi, mint anyatigris a kicsinyét.

#37 - kzk - 2012. október 10.: Vagy siman olyan haveri korhoz tartozik, ahol az a trendi kozvelekedes, hogy mekkora buzik a rendorok, foleg a TEK, es akkor nyilvan kotelezo egy oldalra allni 100%-ban.

#38 - Shag_Beckur - 2012. október 10.: #37:

És persze ezek azok, amikor arról van szó, hogy miért nem kapták el a betörőt/gyorshajtót/rablót, akkor bezzegamerikáznak, hogy ott milyen faszák a rendőrök, nem mernek velük packázni ám!!!444

#39 - Melkon - 2012. október 10.: Igazatok van, tök jogos, Qpa előtt mégis kinek jutna eszébe, hogy nem tömeg mészárolni akar egy pisztollyal, nekem is nyilván ez lenne az első gondolatom.

#40 - Melkon - 2012. október 10.: Mindenesetre befejezhetnétek lassan, mert elég unalmas 1 "milyen retardált hívja erre a rendőrséget" post után 10 "Te hülye vagy bazzmeg és ha igazi lett volna?" jellegűt olvasni...

Mellesleg csak hogy legyen mire flameelnetek a következő héten: Szerintem aki kihívta a rendőrséget retardált. A tek meg szarul kezelte a szitut.

#41 - Shag_Beckur - 2012. október 10.: #39:

Ha tömeggyilkos lennék, mikorra időzíteném az akciót, hogy ne keltsek feltűnést? Qpa előttre, nem?:)

#42 - BigBumm - 2012. október 10.: Én csak azt nem értem, hogy jön ehhez a quote-hoz a TEK.
A 41 kommentről már nem is beszélve :D
Úgy tűnik pár embernek akut kommenthiánya volt. ;)

#43 - Melkon - 2012. október 10.: #41

Hát ha tömeggyilkosként PISZTOLLYAL próbálnál meg több száz embert megölni, akkor gratulálok.

Mellesleg egy elmeháborodott majd pont azon fog gondolkozni, hogy a Qpa előtt ez milyen jó lesz... mintha bármit számítana, Qpától függetlenül előveszi random előadáson a stukkert, elkezd lövöldözni azt csá, semmivel nincs beljebb azzal, hogy Qpa van.

Bár gyanítom hogy ennyire ostoba te sem vagy, szimplán jól esik hülyeségeken vitatkozni random emberekkel...

#44 - xezs - 2012. október 10.: #43 Pedig igaza van. Amikor számítasz rá, hogy a napi ritmus felborul, kicsit más lesz a nap (Qpa környékén) akkor jobban elfogadod a nem szokványos dolgokat. Akár azt is, hogy valaki éles(nek látszó) fegyverrel rohangál.

Állítom hogy az első két lövésnél a legtöbb ember még röhögne is, és előkapná a mobilját, hogy filmezzen.

Egy szokványos napon nem biztos, ott szerintem éberebbek az emberek, jobban reagálnak a nem szokvános dolgokra.

#45 - Melkon - 2012. október 10.: #44

Szerintem ha valaki lövöldözni akar, nem fogja kirakni a pisztolyt fél óráig maga elé (kockáztatva hogy elveszik tőle, illetve hogy ráhívják a biztonságiakat/rendőrséget).

Egyébként én azért a karomon lévők jelentős részét ismerem, és nehezen hiszem el, hogy ha ilyen szituációban megkérdezném a körülöttem lévő 2-3-4-5 embert, akkor ne ismerné senki legalább minimálisan...

Ész nélkül kihívni a rendőrséget egyszerűen logikátlan, semmi agressziót nem mutatott a srác.

#46 - tetra - 2012. október 10.: #43 Látom, jót tett az ELTE, meg a szociológusok közelsége, most már profi sorozatgyilkos-szakértő vagy. Vagy csak túl sok Dextert néztél.
Breivik is olyan hülye volt, nem is sikerült neki legyilkolnia sok tíz embert. Ja várj, mégis.

#47 - kzk - 2012. október 10.: Tegyük fel, hogy egyikünk sem tömeggyilkos- és / vagy fegyverszakértő.

Szerencsére erre van kitalálva az, hogy ha nem vagy benne biztos, hogy nem igazi, akkor hívd a profikat, akik majd eldöntik. Igazából állampolgári kötelesség elmulasztása meg minden.

És attól, hogy nekem személy szerint van vérem odamenni, felvenni a pisztolyt a padról megvizsgálni (ha az ember hirtelen mozdul, akkorát rávágni, hogy holnapig ne tudjon felkelni), aztán közelről megforgatva már merek biztosat mondani, hogy igazi-e. És akkor persze még mindig tévedhettem, hiába láttam eddig kiscsillió fegyvert (főleg élethű játékfegyvereket).

#48 - xezs - 2012. október 10.: #45 Szerintem ha valaki lövöldözni akar, annak nem ismered a mentális állapotát, és nem ismered a motivációját. Honnan tudod, hogy nem azzal megy be, hogy megvárja míg valaki rákérdez a fegyverre és azt lövi agyon először? Honnan tudod, hogy teljesen normális az illető?

És az miért számít ilyen helyzetben, hogy ismersz valakit, vagy valaki más ismeri?

Figyelted a híreket, amikor a gyilkos szomszédai nyilatkoznak? Mit mond mindegyik?

"csendes, jóravaló gyerek volt"
"még mindig nem hiszem el, hogy ő volt"
"20 éve ismerem"
"olyan aranyos kisfiú volt, mindig segített cipekedni"

Folytassam?

#49 - xezs - [url] - 2012. október 13.: nézd már, a törökök is hülyék [link]. álbombáért börtön? minek nyitották ki, ha nem is nekik szólt? enyje, ez a sok paranoia.

#50 - Mikopet - 2012. október 17.: #1-50 ha mozgólépcsőn hátrafelé mész, valójában haladsz, csak az inerciarendszer van ellened.

#51 - GutBesserWasser - [url] - 2012. december 14.: Anno (bolognai rendszer előtt) járta a mondás, hogy a *ME 6 éves, csak pár bunkó nem tudja, és 5 év alatt elvégzi.

#52 - Silmarwen - 2012. december 17.: Hogy jön ide a qpa, ha ez egy vbk-s órán történt? Egyébként aki nem csak vizsgázni meg zh-t írni jár be tudta, hogy a gólyanapokra forgattak, és azért vannak luke skywalkernek beöltözve. Ráadásul előre bejelentették, hogy filmet szeretnének forgatni, és az én értesüléseim szerint nem a hallgatók hívták ki a rendőrséget, hanem ők jelezték valakinek az épületben, akit illetékesnek tartottak, és ő cselekedett. Holott (elvileg) mindenkinek tudnia kellett volna, hogy mi zajlik éppen. Nem azt mondom, hogy bagatellizáljuk el, ha fegyvert látunk valahol, hanem azt, hogy ebben az esetben több ember (az is, aki előadáson kirakta az asztalra a játékfegyvert, az is, aki ész nélkül pánikolt és az is, aki nem továbbította az információt, hogy miféle finomságok várhatóak a napokban az épületben minden illetékesnek) több szinten is hibázott..

#53 - kzk - 2012. december 18.: Tudom, hogy jozan esz meg egyedi, analog esetelbiralas, de attol, hogy en jelzem egy banknak, hogy csak a moka kedveert bemegyek egy kalasnyikovnak kinezo jatekfegyverrel, meg jogos, ha lecsavar az or.

Quote - #21705

Hozzászólások