Hozzászólások
- #1 - r.bende - 2009. január 19.
- :/
- #2 - ecch - 2009. január 20.
- :\
- #3 - Stinkfist - 2009. január 20.
- :I
- #4 - keeroy - [url] - 2009. január 20.
- :I
- #5 - Pr3no - 2009. január 20.
- |:
- #6 - Sanis - 2009. január 20.
- :-
- #7 - Lyric - 2009. január 20.
- :$
- #8 - r.bende - 2009. január 20.
- nyugtassatok meg, hogy bennem van a hiba és csak szerintem nem vicces...
- #9 - blackmailer - 2009. január 20.
- 8|
- #10 - tetra - 2009. január 20.
-
Benned van a hiba, bár a kommentek szerintem sem viccesek :)
Erről amúgy a C++0x jutott eszembe, hogy ugye ez nem egy hexadecimális szám akar lenni...
- #11 - D - 2009. január 20.
- én ezt nem értem. én jogot tanulok de nem nyomom egyfolytában a jogos dolgokat meg ilyenek. infosok meg progmatosok meg csak ilyet nyomnak, kb ha nincs váltpozó a poénban akkor már nem is jó. qdb fele is valami geek humor. miért? fellebbezek! :D
- #12 - tetra - 2009. január 21.
- Ez fordítva van drága D, a matosok képesek máson is nevetni, a bölcsészek azok akik, csak ahhoz értenek, amit tanultak. A szóvicceket legalábbis mindenki érti...
- #13 - Dio - 2009. január 29.
-
Hát azért D, én privátban szoktam tolni rendesen. (pl. nem mindegy, hogy equus burchelli (zebra) vagy aequus burchelli)
Csak mondjuk nem írjuk be, mert úgyse érti senki. És itt a különbség köztünk meg a geek-ek közt... :D
- #14 - Venessiel - 2009. december 5.
-
#12 Már miért ne értenénk máshoz is, nem csak a "bölcsész" dolgokhoz? Attól, hogy nem tanulunk "kockának", még mi is megértünk jó néhány témát, nem csak azt, amit tanultunk. -_-'
btw, ez sztem is szar volt. -