Hozzászólások
- #1 - xezs - 2009. február 5.
- persze hogy nem tudja hogy entert kell ütni, mert szar oktatót fogott ki
- #2 - tetra - 2009. február 5.
- Hát igen, nem illik anyáinkat a számítógéphasználatban mutatott gyakorlatlanságuk miatt alázni...
- #3 - Vegita - 2009. február 5.
- es pofatlansag mindemelle lecenzurazni a nicket.) aki mond vmit, az vallalja, ne legyunk mar bashhu tenger h mindenki X meg Y
- #4 - Dio - 2009. február 5.
- Hát néhány hozzászólás után én is bántam, hogy névvel került be. :D
- #5 - Vegita - 2009. február 6.
- Dio mindig vannak hulyek, de a te quote-jaiddal onmagaba semmi baj nincs. Azokhoz igenis adnod kellett a nevedet.) Es ki is alltal magader mikor hozzadvagtak h eroltetett meg ilyenek, es ez a lenyeg.
- #6 - Shag_Beckur - 2009. február 6.
-
Van ám ahol úgy megy, hogy leül az ember az édesanyjával és elmagyarázza neki, hogy mi az az RSS, miért jó és beállítja neki.
Néha rákérdez, hogy használja-e, nincs-e kérdés, minden világos-e, nem kell-e felvenni új RSS-t, vagy megtudja ő oldani.
Ennek bizony megvan az az előnye, hogy ha az édesanya RSS-en kapja a mindmegette.hu-ról a recepteket, igen finom meglepetéskajákat tud főzni.
- #7 - Dio - 2009. február 6.
-
Vegita, vigyázz, túl kedves vagy. :P
A quote-jaimat név nélkül is lefikázhatnák, nem tették. Ellenben a személyemet... és én magában ezt tartom problémának, ezután gondolkodom el, hogy érdemes-e bármit felvállalni, egyáltalán beküldeni.
- #8 - Vegita - 2009. február 6.
- magadat mindig vallald, ha szegyelled azt ami elhagyta a szadat, mar regen rossz.) Semmi becsulni valo nincs az x es y szajabol elhangzott quote iroiban. Szegyellik h vicceset mondtak. Regen rossz.
- #9 - Dio - 2009. február 6.
- Nem azt mondom, hogy fel nem vállalom, nem küldök be, és másnak se engedem, hogy küldjön.
- #10 - Vegita - 2009. február 6.
- aha, szal magadat nem vallalod, szegyelled amiket mondasz, hagyod hogyilyen tetra-felek letorjek a torekeny lelkedet, ahelyett hogy orulnel, hogy az olvasok 80%anak bejon a dumad. Kemenyebbnek kell lenni az eletben es hatarozottabbnak. Es az sose legyen baj, ha ervekkel kell alatamasztanaz igazad, a gond ott kezdodik ha nincsenek ervek, nincs mogotted 80%, aki +olt
- #11 - Dio - 2009. február 6.
-
:)
Igyekszem kerülni a felesleges konfliktusokat. Nem bírom a nethuszárokat, akik ilyen helyen oltogatnak. Túlzottan felbosszant, aminek semmi értelme.
Nem szégyellem, csak nem látom értelmét.
Inkább küldöm bash-re, ott sose rakták még ki. :P
- #12 - Vegita - [url] - 2009. február 6.
- csi, kudjed ide is, vagy emailbe nekem, vagy nemtom :D megvedunk.)
- #13 - edem - 2009. február 6.
- Csak én érzem röhejesnek, hogy az anonimitás ellen berzenkedtek egy olyan közösségben, ahol alapértelmezésben senki sem vállalja a saját nevét, hanem handle-k mögé bújik?
- #14 - Vegita - 2009. február 6.
- en vallalom a nickem, az en koncepciom hogy iwiwen is ez-e a nickem, es a nick-vallalast igenis elvarom, de senkitol nem kertem h kuldje be azt h Tóth Béla-nak hivjak a quote-jahoz, ahogy en se vallalom a teljes nevemet
- #15 - edem - 2009. február 6.
-
Aha... tehát milyen eretnekség, ha az egyik álnév helyett a másikat vállalja az ember.
lol...
- #16 - Dio - 2009. február 6.
- Hát nem is tudom, edem, te hogy vagy ezzel, de nekem az irc-es és msn-es neveim olyanok, ami alapján bárki ismerős azonosíthat. De ha te álnevet használsz...
- #17 - edem - 2009. február 6.
-
sok helyen használom az edemet, de az ide beküldött edem-es quote-ok közül kb. egy az enyém. Akkor meg nem mindegy?
...egyébként sem a nevet kéne pontozni meg értékelni, hanem az idézetet, szerintem. :)
- #18 - tetra - 2009. február 6.
- Ez nem így van. Mint valahol már kifejtettem, mi az embert pontozzuk, már ami a kvót által nyitott keskeny ablakon át látszik belőle. És minél több kvót van egy embertől, annál jobban megismerjük. A környezetfüggetlenség szűzlányok álma, add fel.
- #19 - Dio - 2009. február 6.
-
Én amúgy tökre vállalom magam, csak van bennem egy lányos félelem, hogy idegen bácsik ne nézegessenek iwiw-en. :D
De nem nehéz megtalálni, és nem is igyekszem azon, hogy az legyen.
- #20 - Vegita - 2009. február 6.
- hat en nem tudtam eldonteni melyik lehetsz a par talalat kozul.) de volt a talalatok kozt 2 kutyareg is. Annal droidabb dolog a vilagon nincs sztem :(
- #21 - Dio - 2009. február 6.
-
A szuka. :P
(a pontosabb találathoz szükséges a keresztnevem kikövetkeztetése is ;))
- #22 - xezs - 2009. február 7.
- mi a faszom megy már itt, privi.hu?
- #23 - Vegita - 2009. február 7.
- Igen de abbol se egy van.)
- #24 - Shag_Beckur - 2009. február 7.
- na ha ez privihu, akkor linkeljetek bugyis 16 eves kiscsajokat.
- #25 - Dio - 2009. február 7.
- Bocsi, egyet se "ismerek". :(
- #26 - tetra - 2009. február 7.
-
Hjajj, az iwiw útmutató az mekkora oltás volt :D
Megnézném Dio adatlapja hány helyen sérti meg az alapelveket :D
- #27 - Vegita - 2009. február 7.
-
az telleg nagy volt, de hogy anyazott mindenki :D En ismegszegem egyket pontban sztem de nem sokban.) De tetra sztemte is megszeged a becenev pontban ("becenev, nem csetes faszagyerek nev, nem hinnem h anyad is Deathcode-nak hiv")
Am a kidobott talalatok kozul csak a 2 kutyareg sertette nagyban a szabalyzatot.)
- #28 - tetra - 2009. február 7.
-
Vegita, engem tényleg így hív az ismerőseim többsége. Anyám nem, de a szűk család általában mindig kivétel szinte minden alól.
Szóval ÉN tényleg vállalom a nevem, könnyen lekövethető vagyok.