2009. április 3.
#9890 + (1162/91,92%) − [X]

fec: bazd olyan szarul vagyok mostanában
gevin: na mondd
fec: áá nem jönnek a csajok meg ilyenek
fec: van egy akinél 2 éve probálkozok, de nem érdeklem
fec: többiek kiröhögnek
fec: olyan szar érzés hallod
fec: mélyponton vagyok
fec: senki se figyel rám vagy nem tom
fec: legalább te meghallgatsz
fec: ittvagy?
gevin: vagyok csak elmentem szarni, na mondd

megosztás: facebook, twitter
Nézd meg a legjobb quote-jaink listáját is!

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - c4nn1b4l - [url] - 2009. április 4.
mindig van lejjebb
#2 - tetra - 2009. április 4.
Ezzel ellenkeznék. A lefelét a gravitáció határozza meg, annak meg van egy pontszerű forrása (már az összesített erőnek ami rád hat). Na az a legalja.
#3 - bithunter - 2009. április 8.
Csak odáig nem lehet eljutni. Mint a végtelen esetében, mindig van közelebb, de sosem éred el.
#4 - tetra - 2009. április 8.
Nem igaz. Nincs tető, de bottom van.
#5 - bithunter - 2009. április 8.
Hogy mész le a Föld középpontjához?
#6 - tetra - 2009. április 8.
És hogy közelíted meg tetszőleges mértékig?
#7 - bithunter - 2009. április 8.
Ki mondta, hogy megközelítem? :)
#8 - tetra - 2009. április 8.
"Mint a végtelen esetében, mindig van közelebb, de sosem éred el."

Te mondtad. Ez azt jelenti, hogy mindig tudsz közelebb kerülni, de sosem éred el. Ha ezt feltételezzük, már hogy ahhoz a ponthoz közel tudunk kerülni, akkor a természete folytán el is tudjuk érni.
#9 - bithunter - 2009. április 8.
És mivan, ha olyan pici távokkal tudunk csak haladni, hogy a táv 10-ét sem tesszük meg soha? (Mert mondjuk 1/n távokkal haladunk előre, n<>táv, n eleme R)

Meg mittomén milyen kikötéseket találsz majd még. A lényeget érted. Remélem. ;)
#10 - bithunter - 2009. április 8.
Ja és n->inf.
#11 - tetra - 2009. április 8.
Igen, csak ez nem egy matematikai modell, ez a Föld :D
Ha le tudsz ásni MELLÉ, közelebb, akkor akár bele is tudsz menni. Eléred az egyes határokat, de mindig van közelebb. És mivel a tér nem kvantált (mai tudásunk szerint), ezért egy idő után oda kell érj.
#12 - kzk - 2009. április 9.
Cseszheted, ha kvantált, ha nem, mivel már értél el távolságokat, szóval ettől nem lesz hasalás. Viszont az ásód el fog olvadni egy idő után.
#13 - bithunter - 2009. április 9.
Elsősorban én is erre gondoltam, amikor a harmadik kommentet írtam, hogy halmazállapotot váltasz mire odaérsz.
#14 - tetra - 2009. április 9.
De te azt mondtad, hogy mindig van közelebb. Honnan tudod, hogy mindig van közelebb, ha nem tudsz közelebb menni? Azaz mindig tudsz lejjebb menni... ha pedig a tér kvantált, akkor ez azt eredményezi, hogy egy idő után tetszőleges távolságra eljutsz ha bármilyen, nem 0 sebességgel haladsz.
#15 - bithunter - 2009. április 9.
tetra, képzelj el sorozatot, ennek pontjain lépdelve jutsz egyre közelebb a célhoz, ami ugye mondjuk egyhez tart, de neked mondjuk 100-ig kéne eljutni; na ilyesmit akartam kifejezni, de mindegy
#16 - tetra - 2009. április 9.
Igen, ezért hoztam be a kvantáltságot. Próbálj a természetes számokon monoton sorozatot korlátosnak megalkotni, nem fog menni. Matematikailag képzett vagyok, ne köss belém :D
#17 - bithunter - 2009. április 10.
Nem beszéltem természetes számokról, a lényeget pedig értened kell, ha matematikailag képzett vagy. Ennélfogva részemről a kommentdialógus lezárva.
#18 - tetra - 2009. április 10.
Értem, tehát kvantált térben, azaz ahol létezik legkisebb egység, mint például a természetes számok, mint vektortér, lehetséges olyan sorozat, ami egyhez tart szig. monoton nőve. Grat.
#19 - Globus - 2009. május 18.
áááááá tesztek tönkre tökjó quote-t...

Szerintem igenis el lehet jutni abba az állapotba, hogy a geometriai középpontod egybeessen az Univerzuméval. Halmazállapottól függetlenül ;)
#20 - Ferlin - 2009. július 8.
#20 Szerintem meg én már el is értem ezt az állapotot!
Én vagyok a világ közepe.
#21 - district9 - 2009. december 22.
Bakker, ezen milyen jót röhögtem :DDD