2009. április 3.
#9897 + (445/84,82%) − [X]

Ditti: Ezt figyeld!!! könyvtárban fizetnem kellett volna késedelemért:P bemegyek, látom van egy nő meg egy fiatal srác...nah kihez mentem;)?? és jéhh láss csodát nem kellett fizetnem, meg sem említette, csak mosolygott;).:P.muhahahaa kis butus férfiak:P
Ziv: hány napot késtél?
Ditti: másfél hetet :P
Ziv: lol
Ditti: széépen a szemébe nézünk....és akkor ...bámmmm :D
Ditti: ez a módszer ;) 8)
Ziv: lefejelted??!?

megosztás: facebook, twitter
Nézd meg a legjobb quote-jaink listáját is!

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - tetra - 2009. április 4.
Tipikus balfasz ütnivaló nő. De Ziv jó :)
#2 - kzk - 2009. április 4.
Imádom a kettős mércét. Ha én alapozok bármit erre a felállásra (amit egyébként normálisnak tartok, igen), akkor szexista, hímsoviniszta fasz vagyok.
Üzenem minden dolgozó nőnek: azért kapsz ugyanazért a munkáért kevesebb fizetést, mert egész jó esély van arra, hogy egy-két gyerek kiüssön pár évre a munkából, az meg nem nagy befektetés a munkaadónak. Ezt is megoldottuk.
#3 - Vegita - 2009. április 4.
en csak annyira vagyok himsoviniszta, hogy ellensulyozzam a magyar jogtalan feministakat. Mar a oktatasban kisgyermekkortol noi ertekek ervenyesulnek, pl.: "Mit csinaltal a hetvegen Esztike?" "Fuztem ezt a nyaklancot a kishugomnak, tanito neni" "Jaj de szep! Es te Pistike, mit csinaltal a hetvegen" "Itt egy kep arrol ahogyan megheggesztettem a papa videomagnojat, hogy megtudja rajta nezni a meccsunket, tanito neni" "A hazi feladatot gondolom nem volt idod kozbe megcsinalni" ...
En elismerem, hogy ez pont azert van, mert ferfibol nem lesz altalanos iskolai tanito ugyanazert a penzert, mashol meg ok tobbet kapnak, de magyarorszagon eppen emiatt a nok igenis jobb helyzetben vannak, a vilagon itt vannak a legnagyobb aranyban egyetemet vegzett nok ferfiakhoz kepest (70% vs 30%!!!),
szoval ez nem az az orszag, ahol feminizmusnak helye van. Az hogy egyket no ilyen hisztis, meg "Miss Mindigigazamvan" az is konkretan ennek az oktatasi rendszernek koszonheto, mert a tanaraik legtobbszor nekik adnak igazat. A nok egy resze Magyarorszagon kifejezetten felsobbrendunek erzi magat a ferfiakkal szemben. Mas orszagban ez nincs igy (tapasztalat)

Az USA-ban es az arab orszagokban viszont igenis partolom a feministakat, azok tenyleg eselyegyenlosegert kuzdenek, es az tenyleg igazsagtalansag, amit ott muvelnek (foleg az arab resz)
#4 - tetra - 2009. április 4.
Jaj az oktatás. Annyira női az egész, hogy már fáj. A nőkben mondjuk az is könnyen érleli ezt az érzést, hogy szinte mindig jobbak a fiúknál a tanulmányokban, akinél nem az meg buzi. Szóval ha nem női módszerrel tanítanának... na mindegy, volt értelme a szegregált oktatásnak.
#5 - eth - 2009. április 4.
tetra !! ez a "tipikus balfasz ütnivaló" nő csak kihasználta eme szörnyen sexista társadalmat azzal hogy e "rendszerből" előnyt kovácsolt és nem siránkozik a soviniszta barmok beszólásain, hanem felismeri hogy azok a "seggek" is elcsorgatják a nyálukat egy "jó nő" láttán :P ;)
#6 - nRenato - 2009. április 4.
ne vegyétek már komolyan úristen..Vegita te meg szerintem blogolj máshova :D
#7 - tetra - 2009. április 4.
Nem ettől ütnivaló, csinálja ha akarja, engem nem érdekel (rám nem is hat (nem is vagyok buzi)), a hozzáállása az, ami zavar: "kis butus férfiak". Általánosítás, ami fáj. Persze igazából nem fáj, mert szánalmas kis élete akármekkora rezdülésével sem tud meghatni engem, de zavar, hogy ilyenek élhetnek, ilyenek elmondhatják a véleményüket, ilyenek közönségre találnak.
#8 - Vegita - 2009. április 5.
tetra true, biztos voltam benne, hogy te egyet fogsz erteni. nrenato, a folyamatos forumozasodat meg nem ertem. Mivel roszabb ez egy forumnal? Vegre vhol nincsenek azok az idiota html cuccok meg sarga smileyek, csak plain text a lenyeggel.)

Blogot meg olvas egyaltalan vki? A Blogok 95%ban el se jutnak a celkozonseghez, szal nekem senki ne mondja h ne emulaljak ide blogot. Mondd azt h nincs igazam ebben meg abban a temaban, azt elfogadom kussolva is. Vannak intelligens emberek, akik az elso mondat alapjan megallapitjak, hogy egy hosszabb bejegyzest nem erdemes vegigolvasni, es vannak rinyalok, akiknek ehhez nem volt intelligenciajuk. Es az hogy mi idevalo, es mi nem azt pedig bizd a moderatorra (nem mintha mindig egyetertenek a donteseivel, de inkabb tul szigorunak mondanam, bar lehet a sajat oldalam en is feltenem ennyire)
#9 - xezs - 2009. április 5.
nagy dolog, fordítva is működik, de az értelmesebbjét nem vered át
#10 - xezs - 2009. április 5.
Vegita, most amit leírtál az hogy jön ehhez a poszthoz? Meg egyáltalán, milyen tanítónénid volt neked? Az általad vázolt eset köszönőviszonyban sincs a valósággal. Nem tudom te hol élsz, de mintha valami másik dimenzió lenne.

Viszont a blogemulálás kifejezés tetszik :)
#11 - Vegita - 2009. április 5.
#2-re valaszoltam, ami mar kapcsolodott a quote-hoz. Aztan pedig hajnal 4kor hazaerve onkivuletemben megvedtem magam.)
#12 - kzk - 2009. április 5.
Oké, oké, én kúrtam el a témát, bocsánatot kérek mindenkitől. Nálam is a kis butus férfiak baszta le a biztosítékot, onnan indult az egész.
Azt ugye nem kell előadnom, hogy progmatra hány százalékban vesznek fel lányokat, és mennyivel nagyobb arányban végzik el. Igen, mert a lányok jobbak matekból és programozásból, azért.
#13 - Dio - 2009. április 5.
Le merem fogadni, hogy nem azért késett másfél hetet, mert még addig dolgozott a könyvvel. Biztos a partizás és a körömlakkgőz módosította a memóriáját. Ez különösen felidegel, mióta nem tudtam időre jól befejezni egy beadandót, mert valaki nem vitte vissza a könyvet, ami kellett még hozzá.
A büntetés azért van, hogy legközelebb kétszer is felírja a kis rózsaszín bojtos tollával a naptárba a határidőt.

És nőként én is undorítónak tartom, hogy egyes nőnemű céleszközök így érvényesülnek. Persze, agya nincs, hogy kidumálja magát...
Megnézem a csoportomat, azok a lányok, akik tényleg egész múlt félévben tanultak, de gyengébb külső adottságokkal rendelkeznek, általában csúsztak 1-2 tárgyból, mert rosszul jöt össze. Bezzeg a cicababák, akiket sose láttunk órán és minden zh-juk és szemináriumjegyük 2-es volt, érdekes mód mindent teljesítettek...
(nekem is minden meglett -tanulással-, ösztöndíjat is kapok, tehát nem az irigység beszél belőlem)
#14 - eth - 2009. április 5.
A könyv Jose Ortega y Gasset Tömegek lázadása című könyve volt, valamint Sartre-től az Ego transztendenciája, a könyvekkel azért késett mert szörnyen nehéz hete volt az egyetemen, és a mellett hogy mást is olvas még tanulnia is kell, valamint írnia a beadandó dolgozatát. Utálja a rózsaszínt,és a "butus férfiakat" ;) ha ezt a jelzőt ily hevesen minden férfi magára vette...szíve ügye :)
#15 - tetra - 2009. április 5.
Értem, tehát én vagyok az idióta, amiért egy bunkó nő bunkóságain felhúzom magam. A magamra vevést annyira nem vállalom, ismétlem, a lány hozzáállásával és a véleményének elfogadottságával van baj.
#16 - Szucsi - 2009. április 6.
kar hogy ilyen hosszuak a kommentek, igy lustavagyok elolvasni oket :\
#17 - ecch - 2009. április 6.
Kordonka monnyon le!
#18 - anyadseszeret - 2009. április 7.
Jaj. Tul komolyan veszitek szerintem. Marmint ertem en, mi csipi a csorotoket, de ez tulzas... arra enged kovetkeztetni, hogy nagyon is igy latjatok magatokat... =) En sem hupakolok a butalanykvotokert.
#19 - kzk - 2009. április 7.
Nálunk a hupákolás kefélést jelent. De te tudud, Fru.
Amúgy meg csak érdekel, hogy mit gondolnak rólunk. Nekik akarunk gyereket csinálni meg ilyenek..
#20 - anyadseszeret - 2009. április 7.
Nalunk meg barmilyen tevekenyseget jelenthet a hupakolas. De kefelni sem szoktam a nememre rossz fenyt veto kvotok miatt. =)
Valoszinuleg nem azoknak akartok gyereket csinalni, akik lebutusoznak. Ha igen, akkor baj van.
#21 - kzk - 2009. április 9.
Igazad van, őket csak megb*ni akarjuk, és csak az önbecsülésünknek (arcunknak) fáj, hogy hülyének néznek. Jogos, megkövetlek. Szóval milyen quote-ok hatására kefélsz? ;)
#22 - anyadseszeret - 2009. április 9.
Meg nem volt ra pelda, es attol tartok, nem is lesz. =)
#23 - tetra - 2009. április 9.
Frigid vagy...
#24 - bigmac - 2009. április 9.
Frugid?
#25 - Vegita - 2009. április 9.
Na neeem, Fru azt nem hiszem el h szuz vagy. Ferfiaknal az gaz ebbe a korba.)
#26 - Dio - 2009. április 9.
Azt egy szóval sem mondta, csak azt, hogy quote-ra még nem izgult fel. Quote-szűz.

kzk, hogy felbátorodsz hajnaltájban. Csak nem ittál?
#27 - tetra - 2009. április 9.
Vegita :DD
#28 - kzk - 2009. április 9.
#22 Ebben a korban már derogál?

#26 Mindig kurva bátor vagyok a monitor mögött. A görbehátú nyüzüge bölcsészgecik már csak ilyenek.
Mióta lakótárs nem iszik, teljesen eltévedtem én is, heti hat helyett havi kettő, tudom, gáz.
#29 - Dio - 2009. április 9.
kzk, számkivetettek lettünk. :'(
(mi volt ezzel a baj?)
#30 - kzk - 2009. április 10.
#29 Fogalmam sincs. De azt tudom, hogy mindent elolvasok, amit elküldök, szóval nem lehetett benne moderálásra méltó dolog. Szóval nagy, buta bocifej, és sünkívánalmak.
#31 - kzk - 2009. április 10.
Még sosem voltam moderálva. Olyan, mintha katolikus iskolába járnék, és a suli mellett van egy búcsú. Vannak péniszalakú nyalókák, amikről mindenki tudja, hogy nem szabad vele iskolába menni, alá is írod a bejáratnál, hogy sértő-izgató-egyéb dolgokat nem hozol be. Aztán egyszer veszel egy zsiráf formájú lufit, boldog vigyorral mennél órára, a portás pedig egy fúvócsővel kilövi nagy durranás közepette, mondván hát a nyaka hosszú, rajta egy bumszli, ez már szerinte falloszalakú. Ilyenkor vagy a portásra kívánsz szemüveget, vagy a szabályok tisztázását kéred. De nem érted.
#32 - Dio - 2009. április 10.
Az ivásról beszéltünk, lehet, hogy sértette egy leszokó alkoholista érzéseit. Fa fogyózok, én se szívesen olvasok kajáról. :D
#33 - kzk - 2009. április 10.
Ezek szerint lehet, hogy a moderátor szűz és zavarta, ahogy Fru-val beszéltem?
Fru, csak annyira ismerlek, amennyi innen kiderül, de nyugtass meg, ez nálad nem volt offense.
#34 - bigmac - 2009. április 10.
Maradjunk annyiban, hogy én sem tudok mindig olvasni. :)
#35 - kzk - 2009. április 10.
Így utólag elolvasva írtam vagy két kevéssé megfontolt kifejezést, de szerencsére csak magamról :D
Akkor most visszarakom magam a moderálás-szűz skatulyába.
Az ember mi mindentől lehet szűz..
#36 - Dio - 2009. április 10.
Szerintem azzal semmi gond nem kellett volna legyen. Főleg, ha magadra mondod. Na és én mit írtam? :D Azt, hogy felbátorodtál és hogy ittál-e. Durvaaa :D
#37 - kzk - 2009. április 11.
Szerintem bigmac korrekt választ írt a dologról, én elhiszem, hogy benézés volt. De annak epic. :D
#38 - Dio - 2009. április 11.
Követelem a nyilvános helyreigazítást és a kártérítést. :P
#39 - anyadseszeret - 2009. április 14.
#26 szeretnelek alteregokent alkalmazni. Jo, hogy valaszolsz helyettem. =)
#33 Nem erzem magam megsertve. Egyaltalan nem. Elvegre himek kozott nevelkedtem, edzett vagyok. :]
#40 - Dio - 2009. április 14.
Csak fordítottam. :)