qdb.hu: quote

#1 - afta - 2009. április 5.: naiv anyukak... :)

#2 - Vegita - 2009. április 5.: rainforest fail.) "valtoznak az idok"=halistennek

#3 - Dio - 2009. április 5.: Áhh, már tér vissza a retro mindenhol, lassan a "hajviseletbe" is betör. :D

#4 - r.bende - 2009. április 5.: Dio. Ne legyen igazad.

#5 - Dio - 2009. április 5.: Én is ezt kívánom. :) De a közhellyel élve, pont ez a szép a pesszimizmusban. Vagy igazam van, vagy kellemesen csalódok.
Mindenesetre jól megszívnák, akik százezreket költöttek végleges szőrtelenítésre. :D

#6 - Vegita - 2009. április 5.: meg meg az a hulye pápa is... ha rajta mulna, 30 evvel ezelotti erokolcsokkel elnenk= hazassagig nem latsz pinat, es utana is csak szoroset :D volt is legaljara felrakva egy aggodo vallasos anyuka, az mekkora oltas volt.)

#7 - gombost - 2009. április 5.: Barátom légyszíves egy kicsit vegyél vissza az arcból, több tízmillió ember vallási vezetőjét lehülyézni elég nagy parasztság szerintem. A 30 évvel ezelőtti példád meg erősen sántít, nem gondolod?

#8 - asbi - 2009. április 5.: gombost, miért kéne visszavennie? nem hiszem, hogy mindenkinek be kell állni a droidok közé..

#9 - Vegita - 2009. április 5.: igen? nezd csak meg Del-Amerikat. Mindenki szarik a gyerekere, mert ott tiltva van az abortusz, mert a kereszteny misszionariusok erosebbek voltak. Szamomra nem minosul erkolcsi vezetonek, aki egy konyvbe (Biblia) kepes olyat belemagyarazni, amivel ilyen szinten art az emberisegnek, es ez az ovszeres kijelentese igenis felhaborito volt. Demar a kozepkorbe se voltak makulatlanok katolikusek (bucsucedula?)

#10 - gombost - 2009. április 5.: Vegita, te hány éves vagy? Nem arról beszélek, hogy mennyire jó katolikus, vagy nem, illetve nem is szeretnék senkit megtéríteni, ahogy asbi volt kedves félremagyarázni a szavaimat. Arra próbáltam célozni, hogy esetleg előfordulhat, hogy néhány embert esetleg sértenek a szavaid, de te jó magyarhoz híven inkább csak nyomatod tovább a baromságaidat. A 21. században az egyházat hibáztatni azért, mert valahol tiltott az abortusz, legalábbis szűklátókörűségre vall.

#11 - Vegita - 2009. április 5.: 19, es hidd el nekem, hogy a katolikus egyhaz a hibas ezert. Szerinted a kormanynak jo az, hogy ott a sok gyakorlatilag arva utcagyerek? Meseld mar el, ki mas tehetne arrol, egyedul a kereszteny egyhaz van a fogamzasgatlas/abortusz ellen. Es szerintem pofatlansag igy felreertelmezni a Bibliat, sehol nincs benne ilyesmirol szo. Es ezzel a velemenyemmel 40-50 eves emberek siman egyetertenek (nem a szuleim)

#12 - Dio - 2009. április 5.: A pápa egy ember. Ugyanúgy mint például anyukám, Gyurcsány, a dékán vagy Fábry Sándor... Ha te valakit tisztelsz és elfogadod amit mond, az egy dolog. De mi van, ha valaki nem? Te is szídtál már olyat (szerintem kár tagadni, mert ez biztos), akire más felnéz, és ez neki rosszul eshetett. Hogy ti katolikusok többen vagytok? És?

#13 - gombost - 2009. április 5.: És te komolyan azt hiszed, hogy a dél-amerikai államok vezetőit a legkisebb mértékben is érdekli, hogy a pápa mit mond? Ennyire nem lehetsz naiv, feltéve, hogy ez naivság...
Ez a "40-50 éves emberek" egy érv lenne? Mert annak meglehetősen gyengécske.

#14 - Dio - 2009. április 5.: Hozzátenném, hogy II. János Pált én is tiszteltem, és több pápát tudok mondani, aki hasznos dolgokat tett mind egyházi mind világi vonatkozásban.

#15 - Vegita - 2009. április 5.: Őt nem a pápa iranyitja ilyen szempontbol, hanem a misszionarius, aki a pápára hallgat. De komolyan erdekelne egy olyan pelda, ami szerint nem az egyhaz az oka az abortusztilalomnak. Amig nem tudsz ilyen peldat felhozni, nem folytatom ezt a vitat, mert elvakultnak tartalak, aki nem gondolkodik csak ved.

#16 - gombost - 2009. április 5.: Dio, bizonyára előfordult még talán általánosban, azóta biztosan nem. Nem szoktam lehülyézni senkit, kiváltképpen nem egy nyilvános fórumon. Nyugodtan mondja el mindenki a véleményét, ha Vegita nem a hülye szót használja, eszembe sem jutott volna írni.

#17 - gombost - 2009. április 5.: Milyen misszionáriusról beszélsz Vegita? De most komolyan, mert nem értem. Szerinted van pár pap, aki a pápa megbízásából irányítja a dél-amerikai vezetők gondolkodását? Milyen példa? Nem gondolod komolyan, hogy innen Magyarországról fogjuk kideríteni, hogy néhány despota mit miért csinál?

#18 - Dio - 2009. április 5.: Annyira szeretném elhinni...
Igen, a hülye szó nem a legmegfelelőbb, de Vegita nyilván csak elragadtatta magát.

Ennek több oka lehet. Magamból kiindulva talán neki is elege van, hogy tiszteletben kell tartania más vallási nézeteit. És az övét ki tartja tiszteletben? Az ő lelki és erkölcsi szegénységéről prédikálnak, a pokollal fenyegetik. Ez mennyivel jobb? Biztos neki is van egy filozófiatanára, aki az óra anyaga helyett vallástörténetet tart, ahol megvetik azokat, akik nincsenek megkeresztelve. Biztos az ő barátját ki kiröhögte a tanár, amikor megkérdezte, mi az a betegek kenete. Biztos neki is olyan dolgokból kell zh-t írnia, amit nem tudhat, mert sose volt misén, hittanon, és nem kapott vallásos nevelést. Biztos róla is azt hiszik, erkölcstelen, és nem tudja mi jó és mi rossz, mert nem hívő.
(ez fikció, mondom, magamból kiindulva)

Nos drága gombost, nem, én egyáltalán nem csodálom, hogy Vegita ezt a szót is megengedte magának.

#19 - tetra - 2009. április 5.: Na most az egy dolog, hogy kinek van igaza, mert szerintem nem Vegitának: az egyháznak nincs akkora hatalma a dolgok felett. Nevelheti a népet, de a törvényhozás az eléggé messze van a népakarattól általában.

Viszont a stílus. Azt nem kéne. Remélem az egész úgy ahogy van ki lesz moderálva.

#20 - jos - 2009. április 5.: So say we all!

#21 - bnz - 2009. április 5.: hát ehhez csak két szót tudok hozzátenni: FLAME és OFF

#22 - Shag_Beckur - 2009. április 5.: Ezért is örülök, hogy nem keresztelt meg a katolikus pap, merthogy apám nem katolikus és ő így engem nem keresztel meg. Kedves szüleim átbattyogtak a református lelkészhez, aki nem terrorizálta őket ilyenekkel.

#23 - nRenato - 2009. április 5.: csakafórum..

#24 - cortex - 2009. április 6.: hát mikor elolvastam a quote-ot, nem gondoltam volna, h a hozzászólásokban a fanszőrzettől Dél-Amerikánál meg a misszionáriusoknál lyukadtok ki :D

#25 - Szucsi - 2009. április 6.: csupaszkopaszra mindent!

#26 - coptalk - 2009. április 6.: Nagy flémben elsiklottunk egy dolog felett. Miért foglalkozik DR4k3 anyja DR4k3 fanszőrzetével?:O

#27 - Shag_Beckur - 2009. április 6.: Mert az anyja?

#28 - GyengeIdegzetu - 2009. április 6.: Vegita,
ne hazudj. A pápa nem az üvszer ellen tiltakozott, hanem azt mondta, hogy önmagában nem elég a nemi betegségek elleni védekezésre, a monogámia, a stabil kapcsolat sokkal jobban biztosítja ezt.
Nem kell mindent elsőre benyalni amit a barátokközt után hallasz.

#29 - VISI0N - 2009. április 6.: Vegita, tetra, neideblogoljatok

thx

#30 - tetra - 2009. április 6.: Drága vízsön, egy egész kommentem volt (eddig), úgyhogy légyszíves maradj alapállásban legközelebb. Nem tetszik, lehet csöndben maradni.

#31 - Vegita - 2009. április 6.: #28 : Ne nezz hulyenek. Tudom jol mit mondott, nem veletlen sarkitottam. Vannak Del-Amerikai ismeroseim, es en veletek ellentetben nem keverem a melyen vallasos demokratikus [valasztasos (nem 1 jeloltre szavazasos)] Del-Amerikat a diktatorikus Afrikaval. Nem tudjatok milyen melyen ismerem azon allamok ugyeit. Egyebkent nem nezek mar abszolut tvt, a baratok kozt nezesemnek meg sok ev alatt annyi ertelme volt, hogy megtanultam hogy a gombas billiardot rexnek hivjak.

#29 : senki nem kotelezett teged a kommentek elolvasasara, ha itt a vicces visszapofazasokat keresed (ami nalam meg tetranal is elofordul, ha masert is szoktunk ideirni) rajohettel volna mar, hogy azok maximum 2 sorbol allnak, a hosszabb nem neked szol, hanem annak aki bele akar melyedni a temaba. Es amig ide kikerulnek nemvicces, csak aktualis helyzettel egyetertos quote-ok (ez epp nem olyan), addig az ilyenfajta velemenynyilvanitasnak itt helye van... Ha meg ugy szolnak be neked mint gombost nekem, lehet te is visszaszoltal volna (meg durvabban is)

#32 - Vegita - 2009. április 6.: BTFW #28:
korabbi hozzaszolasomban: "ha rajta mulna, 30 evvel ezelotti erokolcsokkel elnenk= hazassagig nem latsz pinat" szted ez a mondat miota nem ekvivalens ezzel?: " ...a monogámia, a stabil kapcsolat sokkal jobban biztosítja ezt."

irtam: "...es ez az ovszeres kijelentese igenis felhaborito volt." Ebben a mondatban meg sehol nincs benne, hogy nem a mongoamia-s resz (amit te szo szerint leirtal) volt felhaborito. Bocsi, de ez a mondat valoban serti az en eletfelfogasomat, es sztem nem erdemlem meg, hogy egy kereszteny ezert leerkolcstelenezhessen, foleg ha tegnap meg semmi baja nem volt velem...
Tehat meg csak nem is hazudtam testverem

#33 - Sanis - 2009. április 6.: szamomra abszolut nem ekvivalens a ket kifejezes...

#34 - Vegita - 2009. április 6.: egyebkent temaba vago, es egybol ez is jutott eszembe, abbol is lett a baj, regi legaljas kep: http://img509.imageshack.us/img509/9791/flhbort.jpg

#35 - Shag_Beckur - 2009. április 6.: Vegita:

LOL

Egyrészt a "láttam olyat is, hogy üveget dugott a seggébe". Na ez is az a fajta, aki csak azért néz meg valamit, hogy jól felháborodhasson :)

Írja, hogy a szőrzet azért van, hogy védjen a kórokozóktól. Lapostetü FTW.

Meg, hogy a férfiak dolga a borotválkozás, nem a nőké. Ilyen alapon férfi is szülhetne gyereket. Gondolom, abban egyetértünk, hogy tényleg nem lehet gyereke, mivel nincs méhe, amirõl nem tehet senki, még a
rómaiak sem. De joga lehet hozzá, hogy gyereket szüljön!

#36 - Vegita - 2009. április 6.: asszem megerte ez a sok kamehameha, vegre elo kellett keresnem ezt a kepet.)

#37 - Vegita - 2009. április 6.: ezuton szeretnek mindenkitol elnezest kerni:
http://www.theonion.com/content/news/panicked_sweat_covered_pope?utm_source=a-section

u.i.: mai a cikk, tegnap meg igazam volt :P

#38 - Vegita - 2009. április 6.: Az ujsagcikk fake, bocsanatkeres visszavonva :D

#39 - Dio - 2009. április 6.: #34 De azért félpucér nő képével (épp előtte vagy utána) közlik le a cikket... :D

#40 - cortex - 2009. április 7.: én csak szerencsétlen gyerekét sajnálom... milyen tinédzser kora lehet már? :S

#41 - Ferlin - 2009. április 7.: Én csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy Ti is egészen nyugodtan erkölcstelennek, barbárnak, alacsonyabb rendűnek tartotok pl egy kannibált, vagy egy "sátánistát", aki véres áldozatokat mutat be. Éppen ezen az elven nevezi erkölcstelennek a pápa a házasság előtti nemi érintkezést. Az Ő (és elvben több milliárd ember) értékrendje alapján. ÉS mivel a kitük szerint ez az Isten parancsa, nem alkudozhatnak. Nem magától találta ezt ki.
Születésszabályozás, abortusz, euthanázia, halálbüntetés: Ezek alapján az ember élet és halál ura lehet, ehhez pedig semmiféle alapja nincs.A pápa, mint a katolikus egyház legfőbb képviselője (és nem főnöke, nem uralkodója!), nem fogadhatja el ezt.

Szerintem jó hasonlat: Az Alkotmánybíróság sosem fogadhat el olyan törvényt, hogy pl ha tetten érek egy tolvajt, akkor ott helyben agyonlőhetem.

#42 - tetra - 2009. április 7.: Pedig Amerikában el van fogadva az ehhez hasonló mértékű önbíráskodás...

#43 - Vegita - 2009. április 7.: #41 : ez azert nem igaz, mert amekkora diktator volt a pápa a kozepkoran, annal nagyobb diktatort meg nem teremtett az ég. Ha az o torvenyei miatt nem olhetunk meg valakit, akkor a vallasi vezetok miert tehettek meg az inkviziciot? Es miert olethettek meg milliokat hitetlennek nevezve keresztes hadjarat cimszo alatt?

Jo annak idejen szuseg volt erre, mert nem lehetett lelkiismereten kivul sehogy se ellenorizni ha valaki olt vagy lopott, de ma ez mar csak felesleges korlatokat allit. Eutanazia is: nem ertem, hogy miert kell vkinek nyaktol lefele benan elni 28 evig teljes tudataban konyorogni az eutanaziaert.(volt errol vmi film, amit spanyolul lattam)

Eygebkent a Fold az lapos, nem is gombolyu mert a pápa azt mondta (hany artatlan halt meg emiatt?)

#44 - Vegita - 2009. április 7.: Egyebkent meg kivetel nelkul mindenkinek jobbat teszek azzal, hogy csak akkorhagyok egy gyereket megszuletni, amikor mar tisztesseggel el birom tartani.

Az pedig hogy az eletrol es a halalrol csak Isten rendelkezhet, tobb vallasban is benne van, meg olyanokban is, akik a Bibliat tekitik alapkonyvuknek, megse tennenek a vallasi vezetoik, lelkeszeik ilyen drasztikus lepeseket.

Pl.: Evangelikus lelkeszeknek meg gyerekeik is lehetnek, mert sehol nincs a Bibliaban, hogy nekik szuzen kell meghalniuk.

#45 - Dio - 2009. április 7.: #44 A reformátusoknak is. Számukra mind a 7 szentség elérhető, nem csak 6.
De amúgy nekik semmi közük a pápához, remélem, ezt nem keverted össze (csak mert nem tűnt ki a hozzászólásból, hogy hogy...).

A múltkor olvastam, hogy a prostituáltak 40%-a állami gondozásból menekül ebbe az életbe. Hát igen, az abortusz és a védekezés tényleg rossz. Kényszerítsük inkább nyomorba, adjuk idegenek kezébe az életét. Mert erről jogunk van dönteni...

#41 Nem, én nem tartom őket romlottnak és erkölcstelennek.
És minket a katolikusok csak azért tartanak annak, mert nem vagyunk megkeresztelve, nem vagyunk hívők. Semmi egyebet nem követtünk el.

Emellett megemlíteném XVI. Benedek hitlerjugend tagsáságát. Azzal magyarázzák, hogy a tagság minden 14 éven felüli német fiúnak kötelező volt. Ezzel nincs is semmi gond, politikai viszonyok, stb. Nem tehet róla.
Igen. De akkor én miért is tehetek arról, hogy nem kereszteltek meg? Mivel vagyok rosszabb? (a rendszerváltás előtt itt üldözték a templomba járókat ugyebár...)

#46 - Vegita - 2009. április 7.: Sejtettem h a reformatusok is, csak nem merek mar olyat irni, amiben nem vagyok teljesen biztos. Azt tudtam, h nekik sincs sok kozuk a pápához, es sejtettem, hogy keves kulonbseg van koztuk es a lutheranusok eletvitel-szabalyai kozott. Az evangalikusokat (minket) egyebkent szimplan ellenpeldanak szantam.

#47 - Dio - 2009. április 7.: És mégis mennyit tudtak évődni azon a kevés különbségen (lásd Sütő András: Csillag a mágján)... :D

#48 - Ferlin - 2009. augusztus 26.: #46: Vegita, Te evangélikusnak tartod magad? a 10 parancsolatot akkor ismered, nem? benne van, hogy ne ölj. A magzati élet is élet. Az abortusz pedig gyilkosság. Ahogy az aktív euthanázia is. A passzív és az aktív között pedig iszonyatosan kicsi a különbség, ezért utasítják el az egészet úgy ahogy van.

#49 - tetra - 2009. augusztus 26.: Jah és az állati-nöbényi élet nem élet? Mikortól van lelke a kisembernek?

#50 - Vegita - 2009. szeptember 25.: #48 errol szolnak a dogmak, ezek amolyan vallasi subgenre-ek. A zsidok is a Bibliaban hisznek, ok is vartak a megvaltot, de megis tok mas minden az o vallasukban, pedig az is az oszovetsegre epul. A (Jahve-based) vallas pedig pont arrol szol, hogy hogy ertelmezed a Bibliat, mert Bibliaban van olyan is, hogy Isten megbocsajt, (kalvinista vagy evangelikus erre hivatkozik, most nem tudom melyik) olyan is van, hogy hibazol, repulsz a pokolba, de még a zsidok szerint az se egyertelmu, hogy Jezus volt a megvalto, de akkor az oszovetseg alapjan nekik varniuk kene egy masik megvaltot.) Hogy ez igy van-e ne kerdezzetek, nincs a rokonsagomban zsido.

Tehat #48 eleg szuk latokoru vagy, nincs olyan vallasi konyv amit csak egyfelekepppen lehet ertelmezi, mindegyikben van onellentmondas. Ezert alakulhattak ki szektak, meg pl hinduizmusbol is igy lett buddhizmus, hogy ujraertelmeztek az osi irasokat, teny, hogy a Pápának a kozepkorban tul nagy hatalma voltahhoz, hogy barmiben is korlatozni lehessen, amit kitalal.

#51 - Zeppelin - 2010. január 17.: jó ez a quote, tetszik :D

#52 - brrr - 2021. szeptember 10.: Hátha még valaki visszanéz ide, Vegita, főleg Neked címezném: Texasban pár napja a terhesség 6. hetétől (gyakorlatilag az első kimaradt vérzés után kb 2 heted van) tilos az abortusz. Lényegében az az érvelés, hogy ha már kimutatható a magzati szívhang, akkor már ember, és nem lehet megölni. Nem délamerika, nem afrika, nem vallási fanatikusok, és a túlnyomó többség (ott) nem is mélyszegénységbe születne.

(nem tudom kinek mennyire van meg, de a legális abortuszt lényegében a nácik és a kommunisták vezették be egész Európában... no comment)

Az abortusz a civilizált emberiség utolsó barbársága, sokkal jobban kéne üldözni, mint a halálbüntetést, mégis, valahogy a halálbüntetést sokkal erősebben tiltják a nemzetközi szerződések és egy csomó állam alkotmánya.

Quote - #9941

Hozzászólások