qdb.hu: quote - #22691

#1 - Joskapista - 2015. január 19.: Ha nem mínuszoltam volna még a simogatóban ezt a fos kvótot, akkor most már csak azért is mínuszolnám, mert annyira unom még mindig ezt látni legfölül. Kár, hogy nem lehet többszörös negítív szavazatot adni.

#2 - brrr - 2015. január 21.: minuszoltam helyetted, mert én még nem szavaztam rá.. ;)

amúgy meg igen.. mi van má? 2 hónapja volt az utsó kvót, és simogatóban van 1-2 jó... legalábbis ennél jobbak.

#3 - mort - 2015. január 30.: Kedves adminok, ha nem érdekel az oldal, legalább adjatok már jogot egy-két ismert arcnak, hogy néha kitehessenek nekünk valami szart ide

#4 - Joskapista - 2015. február 3.: #3 Egyetértek.

#5 - brrr - 2015. március 3.: nem tudom, hogy jár-e még ide valaki, de én most fedeztem fel a "profilod" nevű menüpontot, ahol látszik, hogy mihez szóltam hozzá, és ki lehet keresni, hogy mihez jött azóta újabb hozzászólás! Így fel lehet eleveníteni a régi kvótok alatti beszélgetést! :) (ez is jobb mint a semmi)
Én már régóta vártam valami ilyesmit, és most van. Vagy már régóta van, csak most tűnt fel?? :)

Mindenesetre újra aktivizálhatják magukat a törzskommentelők!

#6 - mort - 2015. március 3.: Hát, azóta a néhány év óta, amióta én ide beregisztráltam, megvan ez a funkció. Szoktam is nézni, de nagyon ritkán volt, hogy bárki kommentálta volna a régi kvótokat.
DE ÉN KOMIZNÁM MÁN AZ ÚJCSIKAT IS BASZCSI IKSZDÉ

#7 - brrr - 2015. március 3.: veh, bocs, akkor én voltam a béna. Ezt a listát csak MA fedeztem fel..! (legrégebbi commentem 2011 január.)

#8 - mort - 2015. március 4.: A shotgunos képhez szóltál hozzá először? :D
Nem kell szabadkoznod, jobb később, mint soha. Legalább volt értelme az adminok passzivitásának, kínodban felfedezted az oldala alapvető funkcióit.

#9 - brrr - 2015. március 6.: előtte is ide jártam, csak nem voltam regisztrálva, és lusta voltam regelni.

Amúgy Gaál Noémi videójához szóltam hozzá először, megírtam az új linket, mert a régi már nem élt. :)

#10 - xezs - 2015. április 11.: kikúrt nagy csend van itt

#11 - brrr - 2015. április 17.: az.. csak nem akartam egyből válaszolni, nehogy túl nagy legyen az élet-érzés ;)

#12 - mort - 2015. április 29.: Az egész állatsimogató kizárólag spamból áll. Egy tetves kvót se kerül ki. Fasz kivan.

#13 - brrr - 2015. április 29.: #12: én is pont ezt akartam írni.. :)
Úgy látszik, hogy az adminok nem járnak már errefelé, hogy kitakarítsák, vagy akár egy rendes spamfiltert betegyenek.

#14 - mort - 2015. április 30.: Nekem már sokszor eszembe jutott, hogy lehetne indítani egy új oldalt, a legnagyobb szájú olvasók lennének a moderátorok, valószínűleg sosem kerlne ki kvót, mert vagy gagyi szóvicc lenne amit csak Tetra szavaz meg, vagy valami elvetemült állatság, amit csak Shag ért, vagy kzk, xezs és vegita mondaná azt, hogy ez gyerekes. De ha nem, akkor megjelenne Dio, hogy ez sérti a női önérzetében és píszi miatt nem kerülne ki. :)

#15 - mort - 2015. április 30.: Ja bocs, azt kihagytam, hogy amikor a bolygók együtt állnának és még a csajok részéről is rábólintanak, megjelenne finder és némi malíciával a hangjában beközölnék, hogy oké, de ez meg nem kvót.

#16 - brrr - 2015. május 6.: az ötlet jó, csak egy apró lökés kéne, meg valami informatikus, aki összerakja... Nem tudtok egyet a környéken, aki ráér?

#17 - mort - 2015. május 7.: Megcsinálni nem tart semeddig, egy wordpress-t három perc belőni, domain meg webhely kell. meg valami egyszerű sablont választani. Az egyetlen ami kódolást igényel, ha nem találsz ilyen egyszerű szavazórendszert valahol, ezt belőni. :)
Csak egy-két phpistike kell :D

#18 - brrr - 2015. május 8.: jó, hát gondoltam, hogy ha feldobom, hogy hű de nehéz lenne, akkor majd jön valami tökös legény, aki megmutatja, hogy 5 perc alatt meg lehet csinálni ;)

amúgy én is informatikus vagyok, csak nagyon nincs időm.. :(

#19 - mort - 2015. május 12.: nincs idod?
getTime
{
for (i; to; u;)
}
na jó, csak vicceltem, mielőtt valaki debuggolná. :D

#20 - Finder - 2015. május 14.: Nem quote.

#21 - kzk - 2015. május 15.: Nekem az összes elvárásom annyi lett volna, hogy bigmac írjon egy záróquote-ot, miszerint kabbe gyíkok én leléptem.

Persze ha valami tragédia áll a háttérben, ami miatt fizikailag képtelen, akkor mi kérünk elnézést és részvétünk.

(Kéne a tökömnek a moderátori munka, inkább benyelem más ízlését. Ez keserít el, hogy itt van hagyva az egész elrohadni.)

#22 - Finder - 2015. május 15.: #21 +1 Kivancsi vagyok, hogy mi tortenhetett.

#23 - mort - 2015. május 15.: Szerintem semmi extra, csak már leszarja, mert nem akar ingyen foglalkozni ezzel - talán már tovább lépett ezen és nem érdekli. De én nem ismerlek titeket személyesen, szóval ez csak tipp.

#24 - xezs - 2015. május 20.: Kezdjük el szétblogolni ezt a kvótot? :)

#25 - brrr - 2015. május 21.: kezdjük?? a 3. hsz óta nem a kvótról beszélünk... :)

Amúgy én azt javasolnám, hogy valaki hackelje meg a rendszert, és szerezzen admin hozzáférést :)

Másik opció, hogy nem ismeri valaki személyesen bigmacet? az is jó, ha csak áttételesen, mert el lehetne kérni tőle az oldalt, ha neki már nem kell. A qdb.hu domain tulajával is el lehetne indulni, hátha válaszol valaki... :)

#26 - mort - 2015. május 21.: A kvót szót sem érdemel, szóval nem gáz, hogy itt beszélgetünk alatta.

Szép lenne egy banner az oldalon "QDB hacked by visitors" :'D
Vagy "kisajátítva. a nép nevében."

Szerintetek létezik olyan kifejezés, hogy összebútolás?

#27 - brrr - 2015. május 22.: #22 Finder, te most tényleg végigkommentelted a főoldalon az összes kvótot, hogy nemkvót?? :D
Azt hiszed, hogy valaki majd észreveszi?!?!

#28 - kzk - [url] - 2015. május 22.: Nem tudjuk nem észrevenni :-D

Szétoffolás helyett/mellett meg térjünk vissza a gyökerekhez (egymáshoz), és menjünk el inni.

Sonko, xezs, tetra beszervezését vállalom. Vegita külföldön rohad, Dio nem ereszkedik le a pórnéphez, Ancsival és stb-vel ezer éve nem beszéltem. Kit hagytam ki (azok közül, akiket ismerek)?

#29 - tetra - 2015. május 23.: Na igen, tudom, hogy az RSS idejétmúlt konstrukció (MIÉRT IS??), de azért néhányan még használjuk :)
Ez az oldal meg olyan, mint az Ember Tragédiája: a gép forog, az alkotó pihen. Zseniális, hogy mennyire tartósak és automatizáltak a dolgaink emberi közreműködés nélkül is.

#30 - mort - 2015. május 23.: Én észrevettem, hogy Finder megint talált magának pár nem kvótot :D

Baaazz Tetra megjelent :)
A másik meg, hogy tegnap láttam egy KZK rendszámú autót.

Több érdektelen információ nem jut eszembe.

#31 - xezs - 2015. május 23.: Ha már érdektelen információ, ma is sikerült felbasznom magam az IKEA-ban. Nem az IKEA a hibás, egyszerűen én ott mindig sík ideg leszek :) Persze mi a fasznak megyek akkor meg oda, ugye?

#32 - Finder - 2015. május 27.: brrr: ugy tunik igen :)

#33 - kzk - 2015. június 6.: Finder: Te amúgy hivatalosan Balázs vagy?

#34 - Finder - 2015. június 6.: kzk: Nem nyert. Bizonyos forrasok szerint farturo buzi vagyok: http://gabucino.hu/hupmeme.htm

#35 - kzk - 2015. június 10.: És én marha megnéztem :-D

#36 - Finder - 2015. június 12.: kzk: Tan lattal is valami rosszat?
Szerintem kifejezetten vicces rajta ez-az.

#37 - Vegita - 2015. június 12.: Nekem a favicon-ja tetszik:
http://gabucino.hu/favicon.ico :)

#38 - mort - 2015. június 25.: Na, mivel az adminjelszót elfelejtették, és bizonyára nagyon bonyolult az adatbázisban resetelni, ideje folytatni azt a listát, ami valahány kvóttal ezelőtt indult
aaaaa
aaaab
aaaac

én ehhez különösebben nem értek, sejtem, hogy egy do while ciklus lehet a lelke, de most komolyan: senki nem tud megoldást? Vagy lépjek tovább, nem érdemes ezen ennyit görcsölni?

#39 - tetra - 2015. június 26.: http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/next_permutation/

#40 - brrr - 2015. július 1.: én addig jutottam, hogy van ez a jelszó emlékeztető, ahol megadod a usernevet és az új jelszót. A rendszer kiküld egy linket, amiben egy hash van. Ha ezt sikerülne feltörni, akkor meg lehetne szerezni bárkinek a fiókját egy jelszóváltoztatással.
Talán egyszerűbb, mint a jelszót brute-forceolni. Nekem úgy tűnt, hogy a hash egy 9-10 jegyű random szám md5-je, de valószínűleg nem microtime, és ahogy kivettem, 10 jegyűből csak 2147483647-nél kisebb számok voltak. Szóval "csak" kb 2milliárd próbálkozás kell (a 100millió alatti számok valószínűleg nem játszanak!) :)
Csak kisbetűből és számból álló jelszó törésére ha 6 karakteres a jelszó, nagyságrendileg ugyanennyi lehetőség van, de messze nem biztos, hogy sikerül (ha lehet benne ékezetes betű vagy nagybetű vagy írásjel is, az eléggé megdobja a lehetőségek számát)
A szellemi munkát elvégeztem, most jöhet valami scriptkiddie, aki learathatja a babért.
Csak szóljon aki nekiállt, mert ha nagyon nem halad, lehet, hogy egy unalmas délután (szerintem 5 éve nem volt ilyenem, akkor született az első gyerekem :D) nekiállok.

#41 - brrr - 2015. július 1.: másodpercenként 1 lekéréssel 63 évig tartana a bruteforce, szóval valami érdemben gyorsabb megoldás kell :) gyanítom, hogy a server nem fogja bírni a nagyobb terhelést.. :(

simogatóban van egy rakás telefonszám, nem akarja valaki felhívogatni őket? :D

#42 - Vegita - 2015. július 2.: Curl a baratunk, sokkal egyszerubb irni egy scriptet ami lescrape-eli innen meg bash-rol (meg legyen mondjuk meg multejjelrol) a quote-okat/posztokat akar kommentekkel egyutt egy masik db-be, aztan arra epiteni egy uj site-ot. Csak a kommenteloknek ujra kell akkor regisztralnia.

Meg is jelolnenk a korrektseg kedveert a posztban, hogy "forras: qdb", "forras: bash", "forras: ittkûttékbe" (uj posztoknal).

Kommenteknel is latszodna, hogy "ezek a kommentek meg nem a mi odlalunkon voltak a poszt alatt", oda is lehetne tenni egy warningot hogy barki ujraregisztralhat mas elozo oldalas nickjevel, visszaeles eseten dobjanak mailt.

#43 - brrr - 2015. július 3.: #42: De akkor kell csinálni egy új oldalt. Pont ezt szeretnénk megspórolni!

Amúgy nem vágom, valaki ezért a rendszerért fizeti a domaint, a tárhelyet, és nem jut eszébe, hogy ha fizet érte, akkor azért legalább néha ránézzen, hogy van-e valami?
És ha ránéz, és olvassa a kommenteket, nem esik meg a szíve az itt senyvedő népen, hogy annyit írjon, hogy "oké, adjatok egy e-mail címet, átküldöm az admin jelszót"? :(

#44 - Vegita - 2015. július 4.: Lehet hogy nekem mar elkuldtek, csak nem el mar az email cim amivel regisztratam ;)

#45 - mort - 2015. július 7.: #43 Én is abban bíztam, amit írsz, hogy aki ezért fizet, az legalább biztos elgondolkozik, hogy mégis mi a faszra dobja ki a pénzét. Amennyiben azonban valami infós cég stb. dobta fel a netre, vagy valami barter megállapodás volt, lehet, hogy senkinek sem kerül semmibe a honlap.

Faszom. Legyen mán valami.

#46 - xezs - 2015. július 8.: Döntsük el hogy ki megy utána ha ennyire nagy az elhatározás. Én a kezdő löketet megadom:

domain: qdb.hu
registrant: Private person
registrant: Horváth Csilla
hun-id: 1000427375
admin-c: 2000410002
tech-c: 3000101165
zone-c: 3000101165
name server: ns1.qdb.hu[88.151.97.249]
name server: ns5.atw.hu
registered: 2006-03-09 00:09:55
changed: 2009-03-31 17:31:57
registrar: 1000371891

admin-c: Dobay Gábor
address: Victor Hugo u. 11-15
address: 1132 Budapest
address: HU
phone: +36 20 53 444 63
fax-no: +36 1 279 01 83
hun-id: 2000410002

#47 - Vegita - 2015. július 10.: Legalabb a telefonszamokat felhivta mar valaki? ;)

#48 - Vegita - 2015. július 10.: Vagy postai level/kopogas/csongetes hatasaban jobban hisztek? ;) Meg akkor is fennall a "Nem lakik mar itt"

UK postan van olyan feature, hogy ha elkoltozol (vagy pl. eleve virtualis cimen volt az irodad ;) ), fizetsz havi keves fontot, es a regi cimre erkezo leveleidet atiranyitjak az ujra. Magyar Postan van ilyen? Ha van, mennyire jellemzo hogy az emberek ebbe opt-inelnek?

#49 - tetra - 2015. július 10.: Kétlem, hogy a magyar posta elfogadna fontot.

#50 - Finder - 2015. július 12.: #49 Na es mosomedvet?

#51 - ToMzorz - [url] - 2015. július 26.: xezs ötletén továbbmenve:

Van a magyarmagyar.hu (tájszófétis!), onnan:

domain: magyarmagyar.hu
domain-használó: Private person
domain-használó: Horváth Csilla
hun-id: 1000746876
admin-kontakt: 3000101165
tech-kontakt: 3000101165
zone-kontakt: 3000101165
névszerver: ns1.hanami.hu
névszerver: ns5.atw.hu
regisztrálva: 2009-03-10 00:01:29
módosítva: 2009-03-10 01:01:29
regisztrátor: 1000371891

De minden egyéb info ATW-s. Cserébe lett hanami.hu. (ott is ahol minden info ugyanaz) Utóbbi link egy tumbli blog, ahol a \"me\" tag-re jött ki pár infó:

http://hanami.hu/tagged/me (amúgy még aktív a blog)

Onnan jött egy twitter is: https://twitter.com/aurin0

Tumbli aboutból workplace: http://happykids.hu/staff-list/

Még ip alapján visszafelé próbáltam keresni, de random atw-s szerveren van hosztolva a cucc. (bing-en lehet az \"ip:88.151.96.8\" kifejezéssel)

(\"Mindent elkövettem, hogy ne legyen benne személyeskedés.\" hát őő)

#52 - Finder - 2015. szeptember 23.: Kedves #24545, mégis mire gondolsz?

#1, #2 sajátom amit átmentettem arra az esetre ha a QDB megállna. Amikor ezen dolgoztam, itt bejelentkezni sem lehetett. Értelemszerűen más idézeteit nem másolnám le, de amit én küldtem be az más.
Ezzel együtt az FUQDB szabályzatában benne van, hogy a megosztott tartalom közkincs. Ez azért került bele, hogy ha engem elütne egy busz akkor át lehessen menteni minden publikus tartalmat egy másik oldalra. Ez a bash és QDB esetében nem megoldott. Ezzel együtt ha szeretnél te is ilyen oldalt csinálni is "lopnád" az "én" tartalmam, akkor megteheted.
Egyébként eddig egy moderált idézet van. Valaki regisztrált és felajánlotta az összes QDB-s idézetet. Értelemszerűen megírtam neki, hogy nem kell. Nem technikai okokból nem másolok.
Az info_at_bash_dot_hu-ra is írtam, hogy szívesen átmazsoláznám azt a 6623 engedélyezésre váró quote-ot, de választ sajnos nem kaptam.

#53 - brrr - 2015. szeptember 24.: #52: A FUQDB minek a rövidítése? Finder User QDB? vagy For Users QDB? :)

(gyk: Szerintem a 'névlopással' volt bajuk)

#54 - Finder - 2015. szeptember 25.: #53: Finder's Új Quote DataBase

Nem gondolom, hogy elloptam volna bárminek is a nevét. A QDB nevet nem lehet eredetinek nevezni. (A qdb.us sokkal régebbi mint a qdb.hu.)

#55 - kzk - 2015. szeptember 28.: Kicsit lemaradtam. Most akkor az történt, hogy a qdb-t leszarták a tulajok, Finder felcseszte az arcát, összedobott egy sajátot és azóta rögtön van kapacitás az itteni adminoknak?

#56 - brrr - 2015. szeptember 28.: az túlzás, hogy van kapacitás, de azóta valaki rászánt 2 napot, átnyálazta a függő kvótokat.. és kikerült vagy 50 a kb 6000-ből.

Csak hát az a gond, hogy azóta erősen megcsappant a beküldési kedv. szomorú. :(

#57 - Finder - 2015. szeptember 29.: #55 A QDB sok ideje nem frissult, majd ugyan kikerult sok quote, de onnantol meg bejelentkezni nem lehetett...
Az tulzas, hogy "Finder felcseszte az arcát". Csupan annyi tortent, hogy en inkabb csinaltam egy uj oldalt minthogy itt kommenteljek foloslegesen arrol, hogy...
a) torodhetnenek az oldallal az adminok
b) valaki csinalhatna egy uj oldalt
...igy inkabb csinaltam en egy uj oldalt. Idokozben az adminok ugy tunik visszajarnak, de nem elegge ahhoz, hogy kikeruljon uj quote, vagy mondjuk levegyek az en linkemet. Ne ertsetek felre, nekem semmi bajom a QDB-vel. Boldog lennek, ha ez az oldal menne ahogy par eve ment, de ugy tunik az adminoknak nincs ideje/kedve.

Szoval probaltam innovalni picit az alapjan ami szerintem a QDB-rol es Bash.hu-rol hianyzott:
1. Nem quote gomb :)
2. Kommentek az allatsimogatoban/varoteremben
3. Quote-ok automatikus publikalasa szavazatok alapjan
4. Szavazat megvaltoztatasa

Sajnos ehhez fel kellett adnom a bejelentkezes nelkuli szavazast.

Szoval ez van most.

#58 - Joskapista - 2015. szeptember 29.: @Finder: Szerintem a FUQDB-n a 3 napos várakozási idő és a minimum 75%-os arány túl szigorú.
3 nap alatt lehet, hogy nem is látja senki, aligha lehet ott nagyon nagy felhasználói létszám jelenleg. Mi van, ha nem is érkezett szavazat a quote-ra? Vagy érkezett 1 db pozitív egy amúgy fos qoute-ra? (Vagy 1 negatív egy jóra?)
Szerintem több napot kéne adni (mondjuk 5, vagy 7), és kéne egy minimális szavazatszám, ami alatt se nem archiválódik, se nem törlődik. Lehet, hogy nem is kéne időkorlát, csak a szavazatszámhoz kötni a dolgot.
A 75% meg túl szigorú, alig lesz így tartalom. Szerintem 50% is elég lenne.
Ja, és azt se tartom jó ötletnek, hogy reg nélkül nem lehet szavazni. Az nem lenne elég, hogy oldallátogatásonként egyszer captcha a szavazáshoz, ha már annyira tartasz a spambotoktól, hogy csakúgy simán nem akarod engedélyezni a szavazást? Netán egy süti megjegyezné, hogy ez a felhasználó nem robot, és akkor csak egyszer kellene captcha-t beírni?

#59 - Finder - 2015. szeptember 29.: > Szerintem a FUQDB-n a 3 napos várakozási idő és a minimum 75%-os arány túl szigorú.
Lehet, majd igazitok rajta, ha ez valoban problema lesz.

> 3 nap alatt lehet, hogy nem is látja senki, aligha lehet ott nagyon nagy felhasználói létszám jelenleg.
Szerencsere valojaban automatikusan nem torol tartalmat az oldal, igy ha volt valami jo, akkor meg mindig elovehetem. Ezert nem tartok attol, hogy barmi elveszne a jelenlegi keves felhasznalo miatt.

> Mi van, ha nem is érkezett szavazat a quote-ra?
Jelenleg legalabb egy pozitiv szavazatra var az oldal mielott dontene.

> Vagy érkezett 1 db pozitív egy amúgy fos qoute-ra?
Gyengek koze is kell valami. :) Nem sok helyet foglal.

> Szerintem több napot kéne adni (mondjuk 5, vagy 7)
Gondolkoztam rajta, de a 3 nap tunt jonak. Egyreszt kell, hogy gyorsan keruljon ki uj tartalom, masreszt viszont nem kerulhet ki tul gyorsan. Azt nem szeretnem ha a varoteremben is lapozni kene.

> kéne egy minimális szavazatszám, ami alatt se nem archiválódik, se nem törlődik
Lehet... de eleinte nem akartam ilyet mert nem tudtam mennyi felhasznalo lesz. Most mar megtehetnem, de meg szeretnek varni egy nagyobb frissitessel, mert elo adatbazissal mar nagyobb szivas elrontani valamit. :)

> Lehet, hogy nem is kéne időkorlát, csak a szavazatszámhoz kötni a dolgot.
Ha leesik a latogatok szama akkor igy csunyan beragadhatnanak.

> A 75% meg túl szigorú, alig lesz így tartalom. Szerintem 50% is elég lenne.
Mas hasonlo oldalakon az 50% mar siralmasan gyenge szokott lenni. Ha hozzaveszed, hogy lehet szavazatot valtoztatni es kommentenli, akkor a 75% nem olyan rossz, hiszen van lehetoseged valtoztatni ha rajossz, hogy miert vicces.

Ertem persze, hogy mire gondolsz. Nagyon leegyszerusitett model ez a 3 nap alatt 75%. Valoszinuleg ez valtozni is fog idovel, de kezdetnek szerintem eleg jo. Ha lesz tobb quote es felhasznalo akkor ki lehet majd elemezni a felhasznaloi szokasokat es az alapjan finomitani az algoritmust. Minimum figyelembe lehetne venni azt, hogy mennyi quote erkezik be, mennyi felhasznalo latta mar a quote-ot, etc.

> Netán egy süti megjegyezné, hogy ez a felhasználó nem robot, és akkor csak egyszer kellene captcha-t beírni?
Sajnos nem. A problema ott van, hogy nem tudom hitelesiteni a bongeszot. Tehat a user megcsinalhatna a captcha-t az oldalon es utana atadhatna a botnak ami boldogan vegig spamelhetne az egesz oldalt.

Gondolkozom a bejelentekezes nelkuli szavazason, de valoszinuleg kevesebbet fog erni egy olyan szavazat.

#60 - Joskapista - 2015. szeptember 30.: >Sajnos nem. A problema ott van, hogy nem tudom hitelesiteni a bongeszot. Tehat a user megcsinalhatna a captcha-t az oldalon es utana atadhatna a botnak ami boldogan vegig spamelhetne az egesz oldalt.

>Gondolkozom a bejelentekezes nelkuli szavazason, de valoszinuleg kevesebbet fog erni egy olyan szavazat.

IP alapján lehetne szűrni (egy IP-ről egy quote-ra egy szavazat), + sütivel, vagy egyéb módon(?) rögzíteni, hogy az illető beírta a captcha-t, meg, hogy mire mit szavazott.
Persze a sütit lehet törölni, IP-t lehet változtatni, de új IP --> captcha; nincs süti --> captcha. Ez már szerintem kellőképpen megnehezíti mind a kézi, mind a gépi csalást.
Továbbá megjegyezném, hogy itt a qdbn ugyan spamet már láttam a simogatóban, de olyat nem, hogy mesterségesen föl is lett volna szavazva. Tehát lehet, hogy fölösleges ővintézkedés az egész, ami csak fölöslegesen nehezíti a felhasználást.
Esetleg alternatívaként lehetne felhasználói moderáció, amikor nagyon alacsonyra esik az értékelés, vagy nagyon sok spam jelölés történik, akkor automatikusan törli a quote-ot. Persze, ezt is ki lehet játszani, dehát alapvetően spambotok ellen akarod biztosítani az oldalt, más minek pazarolná az erőforrásait, hogy mesterségesen föl/leszavazzon egy-egy qoute-ot?

#61 - Finder - 2015. szeptember 30.: > qdbn ugyan spamet már láttam a simogatóban, de olyat nem, hogy mesterségesen föl is lett volna szavazva.

Persze, de itt nem is kerul ki "veglegesen" az oldalra amit felszavaznak. Hasonloan, nem lehet toroltetni mas idezetet azzal ha leszavazod. Nem csak a spamtol tartok, hanem inkabb attol, hogy par barom ilyen szavazassal szorakozna... Most azon gondolkozom, hogy a varoteremben tennem csak kotelezove a bejelentkezest a szavazashoz. Az archiv idezeteknel a szavazatok kevesbe szamitanak. Szerintem ez egy elheto kompromisszum, de meg nem tudom, hogy mikor lesz idom leprogramozni... nameg foleg letesztelni.

#62 - mort - 2015. október 5.: Én azt hittem Fuck U qdb :)

#63 - Finder - 2015. október 6.: #62 Ez a szep a roviditesekben. :)
Kulfoldi ismeroseim is valami masra szamitottak a "fuq" miatt.

#64 - Finder - 2015. október 14.: Talan azt sikerult elernem, hogy a QDB gyakrabban frissul. :)

Quote - #22691

Hozzászólások